Předmět: Обсуждение. Хоккей

т.е спец бригады тоже учитываються?

судя по всему да. играли 4 звена по ровну. и 2 первых имеют 99, а остальные 100. хотя в спец бригаду входили 2 игрока из 3 звена, но у них тоже 100. хз.....

У меня у всех 100 единиц энергии

Так ты играл на низкой.

я на оч низкой соответственно тоже везде по 100)

Видимо не так понял..думал обсуждение идет про низкую важность...

про среднюю

неа у всех в столбик 100/100

я на средней

Владельцы PRO-пакетов. Не в службу, а в дружбу.

Зайдите, плз, в анализ команды соперника на след. матч и проверьте расход энергии по периодам в первой игре сезона. Потому что лично у меня там неправильные данные.

Я все три периода отыграл на низкой, переход на очень низкую был назначен после 1-го с преимуществом в 3 шайбы или после 2-го с преимуществом в 2. Условие не выполнилось. В послематчевом отчете по всем периодам стоит низкая (собственно, там согласно новости не должно быть изменений, даже если они на самом деле были).

Однако в анализе команды у меня показано:
1-й период: низкая
2-й период: очень низкая
3-й период: очень низкая

Короче, какой-то бред.

Я пытаюсь понять - это единичный случай или системный глюк.

denis74 наверняка не выставлял условий смены важности , поэтому вся игра прошла на средней. Соответственно у кого-то 99, у кого-то 100 .
Ты , как я понял , выставлял условия смены важности. У тебя первый период "средняя" важность , второй и третий "очень низкая" . Поэтому и энергия 100.
Я почти уверен , что ты ставил НЕ такие условия. Я тоже ставил не такие , но у меня ситуация аналогичная.

P.S. Куча постов - аля, " а у меня тоже такая фигня" будет излишней.

" системный глюк. " ,Лёш.

У тебя та же песня?

Эта "песня" практически у всех ,

у всех тоже самое.
Новость же вчера выходила.
На самом деле твои указания по периодам выполнялись, просто графически отобразилось не то