PowerPlay Magazin

Ecco un altro articolo che sono felice di scrivere: dando un'occhiata a molti giocatori per la nazionale maggiore e le under ho riscontrato come l'allenamento in tiro spesso non venga massimizzato. 

Sviluppiamo l'analisi per ruolo:

Attaccanti:

l'allenamento che tutti pensano sia corretto per il tiro è 70, vi sorprenderete a scoprire che in realtà può essere migliorato. molti lo allenano a 80, io con il mio Conte sono arrivato ad allenarlo addirittura a 90 e sono convinto che sia l'allenamento più corretto. in futuro vorrei addirittura provare ad allenarlo al 100%

Nome	Par	Dif	Cen	Att	Tir	Pas	Tec	Vel	Tes	Exp	AT
Vlado Spahija	22	28	26	501	350	150	300	375	151	96	1903
Matteo Conte	40	62	32	475	428	143	261	356	143	82	1940

Questi sono i 2 giocatori con cui ho effettuato il paragone, Conte ha 40 At in più che però come vedete sono distribuite in skill inutili per un attaccante(parate,difesa,centrocampo); quindi i 2 giocatori sono ad AT praticamente identici, a q però sono diversi e quindi sono allenati in maniera differente.

Vlado Spahija 

Matteo Conte

Spahija avendo q 64 in tiro è allenato con un classico 70, Conte forte della sua q 96 è allenato a 90. per il resto ci sono solo da registrare 5 pti di allenamento in tecnica in più per Spahija. La distribuzione complessiva della AT fa sì che Spahija è migliore in tutte le skill a Conte tranne che in tiro dove è inferiore di quasi 80 AT. Inoltre Spahija ha 14 pti Exp in più rispetto a Conte.

Bene alla prima uscita stagionale con affinità identica Spahija ha preso come voto 97 e Conte 99 a dimostrazione che le 80 at di Conte in più in tiro vanno non solo a compensare le at distribuite in maniera più omogenea di Spahija e l'esperienza di differenza, ma anche a creare una differenza di voto tra i due di 2 pti. 

Conclusione Studio: allenare Tiro a 90 è l'allenamento migliore possibile?

No allenare Tiro a 90(Tecnica 55) non necessariamente è l'allenamento migliore ma questo esperimento prova che garantisce un rendimento migliore rispetto a Tiro 70(Tecnica 60) e che in % questa differenza è facilmente identificabile(i voti sono prossimi al 100) nel 3-4% data la differenza di esperienza. La qual cosa non sarà una scoperta clamorosa ma comunque comporta una massimizzazione dell'allenamento che fa sempre piacere.

Più tiro, più gol?

Oltre al singolo voto, dato certo, un'altra cosa che mi interessava molto era capire se questa differenza di allenamento si convertisse anche in una maggiore Media Gol di Conte rispetto a Spahija. Purtroppo mi sono reso conto che questo non è calcolabile in quanto influiscono in maniera sensibile variabili esterne come il livello della squadra avversaria, chi tira le punizioni ed i rigori, il random, l'affinità della difesa/portiere avversario. Inoltre servirebbero moltissime stagioni per avere dati attendibili, quindi il dato non è calcolabile anche se io credo di sì. infatti dalla guida:

Se un rapporto con una % di tiro più alta garantisce un voto maggiore, le capacità di Tiro e di tirare i rigori possono solo che trarne beneficio andando ad influenzare la Variabile di maggiore influenza(Tiro) per questi due Tipi di Gioco.

L'allenamento Ideale è universale?

No l'allenamento Ideale di un attaccante è personale, dipende dalle sue q. anche se un allenamento con tiro a 90 è più performante di quello a 70 io non mi sognerei mai di allenare Spahija a 90 in tiro dato che la sua q è solo 64.

Allenamento con un attaccante con tutte q sui 80-90(mia visione personale)

Attacco: 100 Tiro 90 Passaggi 25/30 Tecnica 50/55 Velocità 75 Testa 30 

nelle q tra i 70 e gli 80: -10 per tiro

nelle q sotto i 70: -20 in tiro e -5 nelle altre skill.

Centrocampisti 

Anche per i centrocampisti la situazione è piuttosto interessante. Partiamo dalla guida.

Per Angoli e Punizioni crossate in area il nostro tiratore sarà ovviamente un centrocampista centrale(data la maggior tecnica e passaggi a parità di at di un'ala): quindi è necessario almeno un centrocampista centrale con allenamento in tiro per non sprecare queste situazioni di gioco.

Quanto allenare tiro in un centrocampista? A parità di condizioni un centrocampista centrale allenato con 30 in tiro sembrerebbe avere un rating leggermente inferiore a un centrocampista il cui tiro non è allenato:

Ruprecht Geser

Móric Blažkovič

Geser ha 180 AT in più di Blazkovic(senza tiro) nelle skill che contano per un cc e 16 pti Exp in più. Ad inizio stagione sul campo questa differenza è di soli 2 pti di rating(60 vs 58)

Discorso identico per quanto riguarda le ali:

Tomás Pérez

Galeazzo Frati

Frati(Senza tiro) ha 50 AT in meno di Perez nelle skill da ala e 5 pti exp in meno e nonostante ciò ha un voto in più di Perez(56 vs 55).

Quindi come comportarsi?

1) procurarsi un centrocampista centrale che abbia Q in tiro buona (80 o +) che diventerà il nostro battitore di angoli e punizioni(cross)

2) se si ha il giocatore del punto 1 per gli altri centrocampisti centrali e per le ali il consiglio è questo:

Q in tiro sopra l'80, allenare Tiro al 30% non di più: in questo caso ai perdono 2-3 voti in rating ma dovrebbe esserci un ritorno in reti segnate e assist.

Q in tiro tra il 70 e l'80, allenare Tiro solo se non ci sono altri centrocampisti in grado di farlo.

Q in tiro sotto il 70, mai allenare il tiro. il giocatore sarà di sostanza, garantirà un voto maggiore e un maggior possesso palla; può fare lo stesso la fortuna di tutte le squadre(vedasi il nostro nazionale Tommaso "Talijan" Balli).

3) non allenare tiro oltre al 30%, il 30% possiamo definirlo come il punto di equilibrio: si valorizzano i calci piazzati e la creazione di occasioni da gol senza perdere troppo in rating(e quindi in possesso palla). Aumentare il tiro oltre il 30% farebbe si che questa differenza diventasse più ampia e probabilmente meno produttiva.

Il mio consiglio generale è di avere circa il 50% tra centrocampisti e ali con Tiro in modo da avere una squadra bilanciata. Ovviamente può essere interessante avere un centrocampo con tutti tiratori(sperando di creare maggiori occasioni da rete), oppure un centrocampo con un solo tiratore e gli altri centrocampisti senza tiri (per aumentare il possesso palla, in questo caso però servono attaccanti di spessore altrimenti segnare diventerà abbastanza difficile). Insomma ognuno può adattare queste informazioni alla propria squadra.

Difensori

Ecco voi allenatori di tiro dei difensori, prendete un momento e mettetevi una mano sulla coscienza. Allenare Tiro al 20-30 e addirittura 40% è uno degli sprechi maggiori che possiate fare a prescindere dalla q dei vostri giocatori. Il beneficio in rating è nullo(si perde del possesso palla) e il beneficio in reti segnate del vostro difensore è minimo.

In serie A ma penso anche in leghe II competitive un difensore in una stagione tira in media verso la porta 10-15 volte, i terzini anche meno. Se gli attaccanti segnano un gol su 3 tiri, un difensore bene che gli va potrà segnare 1 volta su 5: buttare 100/200 at dei vostri difensori per far fare 3-4 gol a stagione ai vostri difensori secondo me non ha proprio senso. Di assist poi neanche a parlarne.

Quello che si può fare è alzare il valore di testa, skill utilizzata sia in fase offensiva che in fase difensiva, a 55, massimo 60 se proprio vi emozionate a vedere il vostro centrale segnare su punzioni o angoli. 

Riflessione più generale

L'allenamento di un giocatore deve essere personalizzato, e non standardizzato: se un giocatore eccelle in una skill valorizziamola, se pecca in un'altra diminuiamone gli effetti negativi. Allenare tutti i giocatori allo stesso modo alla lunga comporta una mancanza di efficenza non indifferente.

Spero di essere stato comprensibile e di non avervi annoiato troppo :)