Tema: Le Grenelle des équipes de France

Pour ma part, je dirais que la perle doit avoir les caractéristiques suivantes :
TC en fin de saison > 650;
Qtu > 75%;
LC 6/6.

75% de QtU ? c'est pas un peu bas pour qualifier le joueur de "perle" ? J'aurais dit 90% pour ma part...
Pour le TC, tout dépend de l'âge du joueur ! 650 pour un 15 ans en fin de saison... c'est trèèèès ambitieux

Le critère majeure pour parler de perle est le TC, après le Qtu est important mais dans une moindre mesure. Un Qtu mini de 75% est suffisant pour une bonne progression journalière.
Un U15 en LC6/6 et QTu 75% prend en moyenne 1,7 de TC par jour (avec les infrastructures au taquet bien sûr). Tu prends une saison de 112 jours, ça fait une progression de 190 en TC.
Si tu sors un TC460 en tout début de saison ça fait un TC fin de saison à 650. On parle de perle...

Du coup cette perle est intégrée à la fin de la saison à ses 15 ans juste avant le passage de ses 16 ?
ça fait perdre une saison
Parce que finalement, le meilleur "15" même à 460 n'aura pas forcément un développement optimum comme on semble le définir (tous les matchs etc...)

Et si on partait aussi du principe de prendre le meilleur 15 de sa génération ? sauf à être en deçà des 600TC en fin de saison ?

Le meilleur U15 de sa génération ne sera connu qu'à la fin de la saison donc comment savoir le quel est le bon ?

ben à la fin de la saison justement ...

Désolé Scrubber, je pensais être clair

Donc, ma proposition est de prendre, à la fin de la saison, le meilleur 15, sauf s'il est en deçà des 600 TC ...
Ce n'est pas parce que c'est la fin de la saison qu'il n'est pas encore 15 ?

Ah oui j'avais mal compris... désolé.
Oui on peut faire ça.

Une perle, par définition, sort du lot. Peu importe la valeur absolue de son TC, de sa QtU, de sa QtM, de sa LC, ce qui compte c'est où se situe ce joueur par rapport aux autres. Donc, au lieu de lui faire perdre une saison, on peut très bien prendre le joueur qui sort du lot (s'il y en a un qui sort du lot) au cours des 4 premières semaines de la saison. Si un joueur équivalent se rajoute en cours de saison (ce qui est peu probable vu que les TC de départ n'augmentent pas au cours de la saison), on peut toujours le rajouter, c'est la chute de LC qui décidera qui laisser en chemin les saisons suivantes...

Un joueur A (Q >75%) de 400-450 6/6 à la sortie de la première draft de la saison finira à 650+ à la fin de ses 15 ans s'il bénéficie d'infras et personnels max. Moi je serai sélectionneur, je jetterai un œil sur les 5 premiers jours pour dénicher le gros 15 ans de début de saison et j'en prendrai 1 à la deuxième draft.

Prendre un 15 ans plus tard n'a pas de sens. Si tu prends un joueur de 15 ans en deuxième partie de saison et qu'il passe 5/6 pour ses 16 ans, ça n'aura servie à rien.
Voilà, c'était mes 2 sesterces

Je suis d'accord mais cela dépend du club d'appartenance, si il vient d'un club où le manager ne joue pas le jeu...

Ou d'un club qui n'a pas les infrastructures pour une progression optimale...

En général, une équipe qui sort un joueur de 15 ans avec 450TC, c'est que c'est une équipe aux infras max. Et en général, en France, le développement est bien fait, et au pire des cas c'est là qu'intervient le selectionneur pour faire en sorte que ça se passe bien.

Sinon, ben on en revient à ce qui a été écrit plus haut : le joueur sera éliminé avec le temps...

J'ai écouté ce joueur il y a quelques temps qui remplit toutes les qualités dont on parle :
Michel Flamant
Vous en pensez quoi ?

que c'est le mien !!!

Bon j'ai intégré Michel Flamant, U15, et l'ai mis sur la cinquième ligne pour qu'il prenne le bonus EDF.
Le processus est donc en marche.