Tema: La draft

Premier jour d'observation et BIM !!!! --> Premier A LC6...
Pourvu que ça dure !!!

Premier jour d'observation et BIM !!!! --> Premier A LC6...
Pourvu que ça dure !!!

A mon avis on est plusieurs à l'avoir celui-là

Vous le voyez A ? Chez moi il est A+.

Moi oui. Et je suis au max aca et directeurs sportifs.

C'est sûr !!!!
Et le A+ aussi sûrement....

Oui j'ai un A et un A+ maintenant.
Donc nous ne parlions certainement pas du même ...

Bonjour tout le monde,

Voici un bilan ou "mon bilan" de la draft:
=> j'ai recensé "large" avec 35 potentiel dont le mot est sans doute galvaudé pour la plupart. D'ici à ce que j'ai fini d'observer les derniers, quelques uns d'entre eux auront été, sans doute, jetés par les propriétaires des clubs.

J'ai encore rien observé, donc mon analyse n'est basé que sur ce que j'ai en visuel (donc pas grand chose) et surtout que j'ai perdu du personnel d'observation donc même pas à 100% (81% en fait) donc assez grosse marge d'erreur mais qui devrait être compensé sur le volume

=> 11 ailiers
-> 9 LC 6
> QtM moyenne 73 + haut 75 - 67
- TC moyennes de sortie 365 + haut 441 - 302 (mais camp donc demande si revente après QTM de 75)
Enfin 6 droitiers, 2 gauchers et le reste en U

=> 10 centres
-> 7 LC6
> QtM moyenne 73.9 + 83 - 67
- TC moyennes de de sortie 367.9 + à 414 et - à 319
On se fout des latéralités

=> 9 défenseurs
-> 9 LC 6
> QtM moyenne 73 + 85 - 64
- TC moyennes de sortie 361 + haut 404 - 330 (je descend plus bas car en fonction des managers, pas de tech donc cela compense, cela explique aussi pour la QtM assez basse, ça sera pareil pour les gardiens)
Enfin 3 droitiers, 2 gauchers et le reste en U (4)

=> 5 gardiens
-> 4 LC6
> QtM moyenne de 77.6 + 83 - 71
- TC moyennes de 333.4 + 369 - 296 (oui je ratisse large, on ne sait jamais)
Je suis perplexe quant au diamant Tommy Chaumont chez les Burgondes avec une sortie de 71 de QtM et 316 tc seulement ...

C'est la première saison, il me semble, que je fais cela donc je ne me base pas sur des stats mais mon ressenti me dit que les sorties sont de plus en plus faibles, 5 sorties à + de 400 sur les 35 dont au moins un "faux" 400 celui de Samuel92 dans le cas d'un changement de formation par rapport au "moulage" de sortie.
Pareil, les QtM de sortie c'est pas joisse, 5 (aussi et seulement) à plus de 80.

Bonne journée
Entium

Comme toi je me base sur mon ressenti et je pense que la draft 1 devient de moins en moins prolifique pour plusieurs critères, le plus important étant à mes yeux qu'il y a de moins en moins de club.
Un simple effet de proportion.
Si tu as 5% des sorties A qui seront 400+ tc par exemple et bien quand tu avait 1000 clubs en France, mathématiquement tu avait + de ligue donc plus de draft sont plus de A et donc, plus de 400+.
Je trouve quand même parfois les proportions de bons joueurs dans chaque draft un peu faible. Sur ma ligue je n'ai vu que 2 A.
Quand j'étais en II.1 (il y a 10 saisons environ) on tablait sur 1 A+ et 3 A environ.
Je trouve les sorties d'aca plus fiables pour ma part er la draft 2 aussi car sur cette draft 1 , hormis quelques cas spécifique de redescente volontaire en L.1 les A 6/6 parte dans des clubs sans infrastructures (aca ou ce ) et du coup il sont soit faible en tc de départ, soit avec un entraînement très tees faible, voir souvent les 2.

Moi aussi je suis très perplexe de ce diamant...

OK, je ne savais pas,
Mais d'un autre côté, permettre de metre le lien d'un joueur en vente mais ne pas avoir droit de le dire c'est un peu zarb voire antinomique