Odaberi državu: | Češka |
No tak kluci jak tak na vas koukam, tak se svym zazemim 11/10 a efektivitou 37% a 28% rad za svuj prumer 0,8 a treninky nad 1,0 Holt spatni trenereri..
doufám že jsi pochopil,že první číslo je trénink a druhé regenerace
btw: jak jsem se díval na tu účinnost,zapomněl jsem si změnt obrannej trénink na útočnej.Proto byl dnešní trénink malinkatej
btw: jak jsem se díval na tu účinnost,zapomněl jsem si změnt obrannej trénink na útočnej.Proto byl dnešní trénink malinkatej
no je pravda, ze jestli budu chtit koupit trenera s min. 30,30 a kvalitami nad 75 se pekne placnu pres kapsu
pěkné trenéry máš, tam já dost zaostávám, budu to muset napravit: Mám slušné fyzio, ale trenéři jsou slabší, i když perspektivní
jake mas trenerstvo? Doufam, ze v tom nejsem sam
tak to na tom az tak moc bidne nejsem, ale furt mam min
myslím,že jsme se i o nějaký perspektivní zaměstnance přetahovali
Ahoj,chci se zeptat jestli je lepsi trenovat hracum jen 2 vedlejsi atributy (ciste pro jejich pozici),nebo vsechny 3 vedlejsi atributy (nahr,tech,agr). Diky
Má to minimální vliv. Samozřejmě kromě beků, kde je technika hodně potřebná.
Zajímal by mě Váš názor na toto: Pokud je ideální poměr trénovaných atributů 2:1:1, tak proč v návodu jsou u hráčů na všech pozicích uváděny hlavní a vedlejší atributy popořadě (tak jak jdou za sebou v profilu hráče) a jen u brankáře je to naopak (Bra, Tec, Nah).... Možná je to nesmysl, ale zdá se mi, jako by tím bylo naznačováno, že jeden ze sekundárních atributů je důležitější (u brankáře technika).
Ideální poměr zná jen autor. Většina takto trénuje a má i za to,že vedlejší atributy mají stejnou váhu. Já si to nemyslím,ale je to věc názoru a co je správné ti nikdo neřekne. Dle mého je nejlépe hráče trénovat podle kvality atributů s mírnou odchylkou od 2:1:1
Tvoje omiljene teme
Novi postovi