Tema: Pour la communauté francophone

ça bouge pas des masses en belgique.
pas de news, rien a dire?
allez dites ou vous en etes en championnat, si ça se passe bien pour vous ?

tout va bien ici

seulement 2ième quand meme

Ça bouge en Belgique ! Mais pas dans la langue de Voltaire... Plutôt dans celle de Breughel !

dommage ,moi qui esperer echanger souvent. et n'etant malheuresement pas bilingue :/ ...........

Je suppose que je ne suis pas le seul francophone ! Mais bon, tout le monde ne vient pas sur les forums...

ca c'est sur ...

Seulemant quelques Flammand qui vient aux forums ... pas beaucoup de Francophone

pour les fans de langue de moliere ,n'esitez pas a venir sur le fofo français ou meme sur le forum francophone externe.
il existe aussi un salon Chat IRC ,ça ferai plaisir de vous voir

et pas tous les flamands font l'effort de parler en français ... (la lange moliere ? c'est quoi ça? un autre mot pour français ou quoi ? d'ou ça vient? )

ps, j'ai l'impression que tout les francophones entrainent 100-50-50, n'est ce pas ?

pour la langue de moliere ,c une forme literal ,moliere etant un tres grand ecrivain français ,on note aussi la langue de goeth pour l'allemand ,ou shakspaere pour l'anglais ,

pour les français oui beaucoup pense que l'entrainement 100-50-50 est le meilleurs.
personnelement je sais pas car j'utilise un systeme plus complexebasé sur l'evolution d'un joueur selon ses point fort (comme en vrai quoi)
disont que si g un gars avec grossse qualité attaque ,tec et agr ,je le mets ailier ,meme si son tir est pourri ,je le convert en ailier defensif pour les PK (chose que beaucoup de français ont du mal a comprendre ,les ailier de PK defendent ,comme les def de PP attaque ) j'espere avoir etait clair , pas sur

ah bon, un shakespeare en faite

ben, c'est important aussi (PP et PK, mon PK ca va, mais le PP, ca ne marche pas)

et oui, la pluspart utilise 100-50-50, votre champion aussi (le grand exemple je crois)

le grand exemple oui pour ceux qui n'ont pas de culture hockey relement et ne connaisse pas de plan de jeu.

mais meme le grand perd des fois ,et ça risque de lui arrivé de +en +

ben donc tu est d'accord que 100-50-50 n'est pas la formule d'utiliser, enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi

et non, je n'ai rien avec la culture hockey

c pas que je suis pas d'accord ,c que je ne l'ai jamais utiliser pour savoir.

dans la vie ,si un entraineur a 10 gars dans son equipe ,sous pretexte de les mettre en ailier ,il va tous les faire progresser pareil.il va utiliser le potentiel de chacun.
moi pareil ,j'utilise les meilleurs attributs de chacun pour les faire evoluer.

apres le 100-50-50 c bon pour les debutants qui ne connaisse ni le jeu ni leur joueurs. je pense qu'a un moment ce systeme va coincer pour les + gros comme seb par exemple