Tema: Pelin kehitys

Pelaajan tilastoissa vois näkyä kaikki hattutemput?

toi on hyvä uudistus kanssa Kannatan... Tilastoista pitävänä tyyppinä ehdottomasti, jos ei tee liikaa vaivaa kehittäjille

Joo, ja se olis myös hyvä, jos näkyisi tehot eri joukkueista joissa on pelannut

ainakin PRO-pelaajille vaikka en oo ite enkä tiiä hankinko

Totta tosiaan toi olis hyvä koska eri sarjoissa on kuitenkin pien tasoero niin kannatan!

Nopealla lukemisella en vastaavaa löytänyt: yksilölliset arvostelut pelaajille? Ketjujen tekeminen on summamutikassa arpomista, olkoonkin, että säännöissä viitataan ns. parhaaseen pää- ja aputaitojen kombinaatioon. Kyllä manageri oikeassa jääkiekossa huomaa, kuka pelaa hyvin ja kuka huonosti. Mm. laukaustaidon vaikutuksen määrästä pelin lopputulokseen/yleensäkin maaleihin olen täysin pihalla.

Ja vielä toinen: aika paksua ettei ilman PRO-pakettia pysty katsomaan vierasotteluja, sillä harvemmin joukkueen manageri maksaa pääsylipuista oman joukkueensa matseihin...

sitten PRO-pakettejen ostajia on enemmän

Jos pelaajien yksilöllisillä arvosteluilla tarkoitat esim. otteluraportissa näkyvää arvosanaa pelaajan otteista ottelussa, niin sellainen saattaa ehkä tulla joskus tulevaisuudessa.

Ketjujen tekeminen ja laukaisun vaikutus on managerin tutkittava itse eivätkä pelin tekijät ole halukkaita paljastamaan niistä enempää kuin oppaassa on kerrottu.

Vierasotteluita ei näytetä PRO-paketittomille, sillä serveri kaatuisi aika äkkiä otteluiden aikana, mikäli otteluiden seuraajia olisi pari tuhatta enemmän kuin tällä hetkellä. Sitten ei olisi enää kellään kivaa...

Mä olen ihan yhtä kebabilla noista laukaisutaidon vaikutuksesta kuin sinä. Mulla on kovia laukojia surkealla onnistumisprosentilla kuin surkeita laukojia hyvällä prosentilla.

Jos tällähetkellä pitäisi jotain arvioida, niin sanoisin, että laakasu suattapi vaikuttaa tai suattaapi olla vaikuttamattaki...

Mä ite treenaan laukaisua vain hyökkääjille ja sitäkin vasta neljäntenä taitona.

PeteTlle sanosin et laukaisutaito vaikuttaa kyllä paljon mutta niin myös muiden ketjun pelaajien taidot . Itellä ko löytyy kokoonpanost kohtalaisii maalintekijöit ni saa usein kattella ko tekee maalin mutta ei! ohi menee! Siinä saakin sitte hiuksia repiä..

Yleinen kehitysehdotus: Jokaiselle joukkueelle sallittaisiin 1 ilmainen nimenvaihto ja sen jälkeen se olisi maksullinen.. Monet varmasti leikillään laittaa nimeksi vaikka vennamon veikot 69 kun vain haluaa kokeilla peliä sitten huomaakin kiinnostuneensa pelistä mutta joukkueen nimi on mitä on ja sapettaa maksaa 30 (txt viesteillä yli 7eur) krediittiä sen vaihdosta. Ei kits.

Minusta voisi nostaa tuota 10 pelaajan rajaa, jonka jälkeen siirtovero lähtee nousemaan. Ainakin 2%:n korotus jokaisesta rajan yli menevästä pelaajasta on liian ankara.

Mä ehdottaisin, että voisi muokata eräkohtaisen taktiikan, eli vaikka ekassa erässä hyökkäävä, toisessa sitten rikotaa vähän peliä ja kolmannessa puolustavaa... Niin tolla tarkoitin PELKÄSTÄÄN taktiikoita, en intensiteettiä! Samalla intensiteetillä kuitenki painettais läpi ottelun.

Itsekkään ole suurta johdonmukaisuutta tuosta laukaisutaidosta löytänyt. Jossakin vaiheessa tuolla kansainvälisellä puolella hirveästi hehkutettiin sitä, että jos tekniikka on lähellä laukausta, niin laukaisutehokkuus paranee. Itsellä kolme parhaan laukaisutehokkuuden omaavaa on puolustajia, joilla laukaus ja tekniikka on selvästi huonommat kuin parhailla hyökkääjillä. Noilla pakeilla laukaisutehokkuus on ~30% luokkaa, kun taas noilla parhailla hyökkääjillä 15-20%. Esim. eräällä 80hyö-55lau-55tek (kemia 100%, kok 39) hyökillä laukaisutehokkuus on vain n. 10%.

Voihan tuo olla, että nuo tilastot tasoittuu ajan kuluessa, mutta jos ei kahden puolen kauden kuluessa mitään johdonmukaisuutta löydy, niin eipä paljon lohduta.

Itse olen pelissä eniten huolissani edelleen maalivahtien liian isosta vaikutuksesta peliin. Kahden puolen kauden aikana ei edelleenkään pysty yhtään ennakoimaan pelaako maalivahti 65%:in vai 98%:in varmuudella. Nyt on jo selvästi huomattavissa, että ne, jotka ovat onnekseen pelin alussa saaneet hyvän maalivahdin, ovat erittäin vahvoilla. Osalla huitelee maalivahtitähdet jo 46:ssä, kun "normaalisti" nuo on jossakin 35 kieppeillä. Muilla osa-alueilla ei tuollaisia eroja saa oikein millään, joten yhden ainoan pelaajan vaikutus tuntuu varsin kovalta. Vaikkakin maalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.