Час:

Ваша каманда:
Сувязь
Public account
  Зона PRO
1330 крэдытаў
Набыць крэдыты
Вы знаходзіцеся ў публічным уліковым запісе. Калі вы хаціце гуляць у гэту гульню ці удзельнічаць у абмеркаваннях, вы павінны ўвайсці ў сістэму. Калі вы новы карыстальнік, то вам неабходна спачатку зарэгістравацца.

  Часопіс PPM

Сезон 7. Менеджер - логика = ППМ.


Сезон 7. Менеджер - логика = ППМ.

Доброго всем времени суток.

Футбольный сезон окончился. Ну, почти. Кубок Лиги, который лично я переименовал бы в Кубок Дублёров, не то соревнование о котором стоит серьёзно разговаривать. К Кубку Лиги не мешало бы ещё придумать какой-нибудь Кубок Аутсайдеров, потому как последнюю неделю (а кому и две) обитателям подвалов и полуподвалов особо заняться нечем. Но кому нужны какие-то аутсайдеры... Ну да ладно. В любом случае - поздравляю всех с последними деньками седьмого сезона.

Пока же погутарим за дела наши грешные. Сначала - что думает тренерский штаб сборной о результатах в отборочном раунде ЧЕ.

 OLEGio : Первое о чем хочу сказать... это матч с Румынией. Не буду материться, но этот матч можно описать только матом. Все наши ничьи... особо и говорить нечего. Справедливы вроде. Нам били, мы били. Ничего примечательного. хотя выиграть разумеется хотелось.Турки почему-то играли на высокой все игры, поэтому тут результат понятен. Ну и состав у них непонятный какой-то...

KoBucha : Полностью согласен с Олегом. Хочу только добавить. Сравнил результаты Румынии и Беларуси в первом круге отборочного раунда ЧЕ без учёта дебильного матча. Показатели практически одинаковы. Забито, пропущено, удары в створ (свои и противников) - впечатление, что смотришь показатели одной команды. Тогда откуда такая разница в личной встрече? Действительно, объяснить это можно только матом. Причём, материть нужно явно не румын.

Теперь хотелось бы постебаться над одной из новостей. А именно - Влияние ключевых игр на спонсорские предложения - Это последнее изменение нацелено на тех, кто сознательно вылетает в лигу ниже или избегает повышения. Спонсоры примут во внимание, если на ключевые матчи повышения/понижения менеджер выставляет команду со значительно меньшей силой по сравнению со средней за сезон. Ключевые игры это матчи на повышение/понижение в обоих видах спорта, а также четвертьфиналы, полуфиналы, финалы и первый раунд плей-офф за 9-16 места в хоккее. Каждую из этих игр, на которую вы решите выставить значительно более слабый состав, спонсоры отметят и примут во внимание в конце сезона.

Начну, как всегда, с конца. Фраза "спонсоры отметят и примут во внимание в конце сезона" вызывает циничное подозрение что эти самые спонсоры в конце сезона захотят гнусно нарушить подписанный контракт!!! На святое, понимаешь, руку поднимают. Даже по меркам продажной Европы - это никак иначе, как экономическое преступление. Растекусь мыслью по монитору, ибо не все понимают смысла внесённого изменения. В том числе и те, кто его вносил. Дело в том, что данная лабуда касается текущего спонсора и никак не влияет на мнение будущего. Ибо будущий спонсор сам ещё не знает спонсором какой команды он будет. Возникает второе циничное подозрение - нынешний спонсор будет влиять на мнение будущего спонсора. То есть, оказывать давление. Ещё одно преступление. У моих оппонентов, конечно же, есть лазейка. Мол, будущий спонсор посмотрит что я слил переходники и заключит со мной контракт на меньшую сумму. А вот и не угадали. Всегда есть вероятность того, что спонсор в лице ОАО "Северокорейская ядрёная бомба" предположит, что уж вот с ним-то моя команда достигнет намного большего, чем с нынешним жмотом ЗАО "Нанайские технологии". Понимая, что для этого нужны вложения. И не хилые. Это раз. Я что-то обещал нынешнему спонсору при подписании контракта? - Нет. Так какое его собачье, сорри, спонсорское дело как играет моя команда? Это два. Любой здравомыслящий менеджер тупо возьмёт бронзу и, не имея так называемых "ключевых" переходников, в итоге получит больше, чем за ставшее опасным второе место. Это три.

Играть становится опасно вообще во всех ключевых играх. Цитата раз: "Победа будет рассматриваться спонсорами как хорошая игра, вне зависимости от силы команды."  Цитата два: "Важность не будет приниматься во внимание спонсорами." И цитата три: "за каждое очко, добытое у более сильного соперника, вы будете вознаграждены большим увеличением рейтинга". Попытаюсь перевести с изуверского на более понятный язык - врубайте ОВ играя против суперклуба, дотяните до буллитов или пенальти и, в случае проигрыша, вам дадут чуть больше рейтинга, чем обычно. Но, если это ключевой матч - ваши доходы резко упадут... Ну, спонсоры так решат - неважно, что ты задницу на британский флаг порвал (вторая цитата), но ты проиграл, значит играл плохо (исходя из первой цитаты).  Фиг тебе и даже без масла, а не денюжку.

Данное изменение имело бы смысл только при одном условии - при подписании контракта я пообещал спонсору выиграть переходники. Но это невозможно. И не потому что нет возможности общаться со спонсором. Просто, при существующем положении вещей, практически никто не может предположить в начале сезона какое место он займёт в итоге - второе или двадцать второе (загнул, конечно, но - самую малость).

В итоге имеем банальщину - в ППМ нет разъёма к которому подсоединяется логика.

Спасибо за внимание, всем побольше логики ;)





Рэйтынг артыкула: Дрэнна - Звычайны - Цудоўна     Унікальныя прагляды: 50

Выкласці на Facebook   Выкласці на Twitter   Выкласці на МySpace