Тэма: FC Porto

" O Chelsea era uma equipa em transição para grandes resultados mas das 8 era provavelmente a mais fraca e o FCP não os apanhou.
O Depor e o Lyon eram grandes equipas, o que surpreendeu foi a outra meia final.

Acho que desvalorizam muito uma equipa que ganhou uefa e LC e criou bases para grandes resultados da seleção ao apontarem como o fator principal desses feitos a Sorte. É só o que eu acho. "

Concordo com o Digo09

" se o achavam podiam estar hoje ricos, porque as odds para o titulo do Porto na altura deviam ser altissimas.. "

Eu 2004 tinha 10 anos...e ver o Porto ganhar a LC, ainda me esta na memoria...se tivesse hipotese tinha apostado o mealheiro no Porto, mas tinha 10 anos...

Mas o Boavista, ganhou a Liga em 2000/2001, 2001/2002, ficou em 2, E uma prova de regularidade, tinha merito e trabalho , a presenca na meia-final nao foi surpresa, para mim surpresa foi nao terem chegado a final, lembro-me que aquele jogo com o Celtic, nao foi justo...

Sim e também andou na Champions e chegou a passar á 2ª fase de grupos na altura...

Dai eu achar que qualquer equipa de topo Portuguesa, tem condições para ir longe na Liga Europa porque salvo raras excepções as equipas que jogam a Liga Europa estão a um nivel a que podemos jogar.

O Boavista em 2003/04 era uma equipa de topo e experiente.. tal como o Braga quando chegou à final era uma equipa que estava a discutir o titulo também em Portugal.

O Celtic venceu o Boavista e ia vencendo o Porto porque mais que uma equipa tinha um jogador extraordinario..

Estava a tentar evitar comentários facciosos mas não consigo evitar.
Uma coisa é chegar ás finais outra é ganha-las.

Claro que sim.. mas lá estando.. são detalhes..
É que na Champions até chegar a uma simples final é raro

Detalhes?!?!
Chamas detalhes eu chamo mentalidade ganhadora.
Em termos de vitorias em finais o FCP tem maior percentagem que benfica e sporting (confirma isso) devido, segundo tu, a detalhes?!?!

Vou avacalhar um pouco.

Estou interessado numa miúda (Liga dos Campeões) mas como ela é boa estão muitos tubarões interessados nela, uns mais ricos outros mais bonitos as hipóteses não são boas.
Mesmo assim arrisco e convido-a para jantar e ela aceita (oitavos de final).
Ao jantar as coisas correm bem e convenço-a a beber um copo em minha casa (Quartos de final).
Arrisco, beijo-a ela não rejeita e começamos os amassos (meias finais).
Consigo leva-la para o quarto e ela tira a roupa (final) mas o Zezinho tirou folga(final perdida).

Moral da Historia consigo o mais difícil chego à final e não consigo faturar e tu chamas-lhe ...detalhes....

Acho que falo pela maioria dos portistas quando digo que o segundo é o primeiro dos últimos seja contra o Real ou Beira Mar o sentimento é o mesmo.

"Em termos de vitorias em finais o FCP tem maior percentagem que benfica e sporting (confirma
isso) devido, segundo tu, a detalhes?!?!"

Finais europeias?

Mas o meu ponto não é esse.. a questão.. acho mais facil vencer-se uma final europeia na Liga Europa quando em cerca de 10 anos estivemos em umas 7 finais.. do que na Champions onde nos mesmos 10 anos estivemos em 1 final..

Percebi que estavas a dizer que ganhar uma final são detalhes. Estava a responder a isso.

Obviamente é mais fácil chegar a uma final onde estão equipas mais fracas é à La Palice.
Ganhar a maioria das finais (todas as competições) onde se entra é outra coisa.

O que quis dizer é que chegando a uma final, depois vence-la ou não, depende de detalhes (do proprio jogo).
Por exemplo a final do ano passado.. o Benfica chegou lá.. foi a penalties.. e tanto podia ter calhado para um lado como para outro. como muitos costumam dizer, numa final é 50-50

E sim, pelas contas que fiz, o Porto tem 55% de aproveitamento em finais, o Sporting 50%, Benfica 25% e o Braga 0.

Mas isso pouco diz, preferia ter pior aproveitamento e ter ganho mais vezes, mesmo que para isso também tivesse perdido muitas mais.

Isso dos 50/50 nao e bem assim, isso e porque estao dois, logo a vitoria e para um, portanto a hipotese a partida, em termos de igualdade e 50, e uma probabilidade simples, e um final, e uma probabilidade complexa, e um dos muitos erros do futebol...
Como a bola quando bate no chao ganhar velocidade?, nao e correto, perde velocidade, ha dissipacao de energia, o relvado "tem atrito"...quando esta molhado, ela nao ganha velocidade, a superficie e que "tem menos atrito", por isso ela rola mais...

Considero que na final Porto - Braga o Porto tinha ascendente, e na Chelsea - Benfica o Chelsea tambem , durante o jogo e outra coisa, mas a partida, os favoritos eram Chelsea e Porto... O que e um facto e que ganhou quem se esperava que ganhasse, embora os jogos tenham sido equilibrados,

Meia hora para ler tudo xd . cada testamento !!!! mas a tua resposta sem duvida merece um oscar aaahhh !!! o zezinho lol

Sem duvida, foi o melhor que ja li ate hoje xD

Porto 1-0 Braga...Jogo dificil como se previa...A Lesao do Jackson preocupou, mas o Aboubakar entrou bem, e o Tello parece que tomou o gosto...A Entrada do Ruben Neves tambem ajudou a estabilizar a parte final do jogo...

3 pontos, ficamos a condicao a 1 ponto do 1 lugar, mas em teoria, nao vejo dificuldades amanha no jogo do Benfica, mas cumprimos a nossa parte

Na terceira jornada da segunda fase do Nacional de Juniores A, o FC Porto foi ao Seixal derrotar o Benfica, por 3-0.

Esperemos que os graudos sigam o exemplo