Тэма: Pelin kehitys

No puolet on ainakin ylihintaa tossa, ikää kuitenki 17 ja UP 4.

Uusimmassa uutisessa mainittiin muutama asia maajoukkueista.

"Nyt muutama uutinen koskien jalkapalloa. Maajoukkueet ovat tällä hetkellä testausvaiheessa. Maailmanmestaruuskilpailut järjestetään joka neljäs kausi, ja MM-kisojen lisäksi on Euroopan CUP ja Kansainvälinen CUP."

Valmentajapesti on kuitenkin varmaan kerralla sama kuin lätkässä eli yksi kausi. Ehdottaisinkin, että valmentajapesti olisi futiksessa neljän kauden mittainen. Onhan se hieman pitkä aika, mutta jos tässä yritetään mennä samanlailla kuin IRL futiksessa, niin mielestäni pestinkin pitäisi olla pitempi.

Melkosta sitoutumista vaatii... :p

Tässä on se ongelma, että jossakin maassa saattaa maajoukkueen valmentaja häippästä pelistä kesken kaiken (näin on käynyt). Siinä sitten maajoukkue voi kärsiä 4 kautta.

Eipä IRL-jalkapallossakaan huonosti menneet Euroopanmestaruuskarsinnat takaa neljän vuoden pestiä valmentajalle... Neljä kautta on muutenkin huikea sitoutuminen.

Tällä hetkellä mahdolliset vaihtoehdot taitavat olla yksi tai kaksi kautta.

Jos tahtoo viedä tuota 4 kauden ajatusta pidemmälle seuraavaan malliin: Äänestetään valmentaja max 4 kaudeksi. sillä ehdolla että tapahtuu parannusta edelliseen kauteen verrattuna. Mikäli esim maajoukkue sijottuisi sijalle 14 kautena 2, jonka jälkeen tipajtaisi alempaan divariin kaudella 3 niin valittaisiin uusi valmentaja kaudeksi 4.

Eli pääpointtina, jos valmentaja on hyvä ja pystyy ylläpitämään/nostamaan tasoa hän voi olla valmentajana 4 kautta. Epäonnistumisesta rangaistaan erottamisella ;P

Jep onhan toi aika pitkä aika, mutta yksi kausikin kuullostaa turhan lyhyeltä ajatellen mm-kisoja. Onhan noita cuppeja sun muuta tulossa, mutta tärkein eli mm-kisat ovat aina 4 kauden välein. Jos joka kausi valitaan uusi valmentaja niin varmasti suurin määrä halukkaita löytyy vasta tulevana mm-kisa kautena.

Kuitenkin varmasti jokaisen tulevan majuvalmentajan haave on menestyä juurikin mm-kisoissa eikä erilaisissa cup mittelöissä, jolloin 4 kauden pesti olisi sopiva jos halukkuutta ja sitoutumista löytyy. Toki voi käydä niinkin, että sama manageri valitaan 4 kautta peräkkäin pestiin jolloin mm-kisat osuvat kohdilleen. Uskon kuitenkin, että useimmat asettuvat vasta ehdolle tulevalle mm-kisa kaudelle. Esimerkkinä jääkiekko jossa olisi varmasti ollut "ansioutuneita" managereita enemmän ehdolla jos Suomi pelaisi tällä kaudella A-sarjassa.

Jos valmentaja äänestettäisiin kahdeksi kaudeksi kerrallaan? Siinä pystyisi uusi valmentaja tutustua joukkueeseen, vaikka hänet olisi valittu sille ajalle, jolloin on mj-joukkueet.

Eli, ensimmäinen valmentaja johtaa joukkuetta kausilla 1 ja 2 (pelissä 5 ja 6), sitten tulee uusi manageri, joka voi totulle maajoukkue toimintaan kaudella 3 (kausi 7) ja sitten olla täydessä iskussa kaudella 4 (kausi 8), jolloin on mm-kisat.

Taas tämmönen pieni parannus ehdotus, että mun käsittääkseni tällä hetkellä työntekijöistä merkittävää apua on ainoostaan kahden työntekijän eli sen johtajan ja apulaisen arvoilla ja palkkaamisella. Kuitenkin tollani irl esimerkiks nykyään yhtäkään joukkuetta ei valmenneta kahden valmentajan voimin. Puhumattakaan siitä urheilu akatemiasta.

Eli siis ton vois tehä niin, että näistä kahesta olis se suurin apu, mutta se lisätyövoimakin auttais kuitenkin edes jonkun verran. Ite en ees vois kuvitella valmentamista ilman kolmea apuvalmentajaa.

Maajoukkue juttuun sen verran kantaa, että mun mielestä se äänestys voi olla joka vuosi ja sitten vaan äänestäjät voi ihan ite miettiä, kannattaako sitä maajoukkue valmentajaa joka vuosi vaihtaa, varsinkaan MM-kisa vuonna. Tosta hommasta kun varmaan ei voi edes halutessaan erota, jos pelin pelaaminen alkaa kyrsiin.

En ihan jaksa ymmärtää miksi noihin ottelu raportteihin piti lisätä noita tietoja. esim: mistä suunnasta hyökkäyksiä rakennellaan. Turhaan jaetaan tietoa vastustajille.

Täysin samaa mieltä.

No eiköhän IRL futiksessa asia selviä kun katsoo ottelun. Nyt PPM:ssä livestäa se ei selviä, niin mielestäni ihan hyvä että näkyy sitten raportissa.

Juuri näin asia on, että tarviihan noista peleistä nähdä millä osa-alueella ja missä päin kenttää oltiin viennissä ja missä taas peli kulkee. Muutenhan voidaan mennä siihen et simuloidaan ja pelkästään lopputulos näkyviin. Otetaan toi katsomis mahollisuuskin pois, niin saadaan kaikki tieto piilotettua. Mitä enemmän analysoitavaa sitä parempi!

Maalivahtien torjunta-ominaisuus takaisin. Ois iha jepa. Alkukaudesta oli juurikin hyvä, nyt huonot moket torjuu hyvin ja hyvät moket torju mitään.