Тэма: Pogaduchy / Hokej

Dlaczego mówimy, że marudzisz? Znalazłeś jeden przypadek. I od razu podważasz działanie silnika. A tymczasem codziennie silnik przemiela tysiące meczy. Oczywiście, może masz rację. Ale ani Ty ani ja nie jesteśmy tego w stanie stwierdzić na 100%. Ja tam się takimi rzeczami nie podniecam i mam mniej siwych włosów

no dobra, znalazłem, ale przypadek bardzo istotny. To znajdź w takim razie przeciwny przypadek jak opisałem wcześniej, ze pewnośc spada i spada.
Bo co z tego że przewijaja się tysiace meczów z analizy których zupełnie nic nie wynika przy takiej losowości.

Ale wiesz ile to szukania? Może trafi mi się pierwszy lepszy mecz ale równie dobrze mogę przejrzeć ich 100 i nie znaleźć odpowiedniego przykładu. Bo to musi być specyficzny mecz. Kilka bramek straconych w pierwszej tercji. Ja nie mam na to czasu.

proszę Cię bardzo, znalazłem nastęony z tej samej kolejki: hockey.powerplaymanager.c...
Bramkarz Stalina w 1 tercji na 5 strzałów 4 bramki, nie zostaje zmieniony i pewność powinna mu katastrofalnie polecieć. Natomiast w tercji 2 na 10 strzałów wpuszcza 1 brameczkę. To samo jest w tercji 3.

I widzisz gdzieś tu jakieś działanie pewności ?

Za przewodnikiem:
Jego pewność siebie będzie spadać lub rosnąć pomiędzy tercjami, w zależności od jego występu w poprzedniej tercji. Jeśli radzi sobie dobrze, jego pewność siebie będzie rosnąć i coraz trudniej będzie go pokonać. Jeśli mu nie idzie, jego pewność siebie spadnie i może wpuścić strzał, który normalnie by obronił. W takiej sytuacji dobrym pomysłem byłaby zmiana na rezerwowego bramkarza. Zmiany możesz dokonać między tercjami, w zależności od wyniku, liczby straconych bramek oraz procentu obron.

---
Okey w pierwszej wpuścił bramki ale potem bronił dobrze i pewność siebie mogła mu wzrosnąć. Wszak stoi w przewodniku że może puścić więcej bramek ale nie musi.
Idąc Twoim tokiem rozumowania Zenek każdy kto przegrał pierwszą tercję i nie dokona zmiany bramkarza nie powinien wygrać spotkania.

no dobrze tylko dlaczego bramkarze bronią lepiej po utracie pewności niż na początku kiedy ta pewnośc jest maksymalna. I nie mówię tu o jakiś małych zmianach, ale o ogromnych wahaniach.

W 1 przypadku

1 tercja: 50%
2 tercja: 100%
3 tercja: 90%


W 2 przypadku

1 tercja: 20%
1 tercja: 90%
1 tercja: 90%



tu nie chodzi o lekkie wahania, ale o zachowania typu: przejście z wszystko wpuszczam na wszystko bronię.

Może dlatego że głównie o wyniku spotkania decydowała by pierwsza tercja?Po drugie chyba powinno występować jakieś odstępstwo od normy fakt znowu ponad czasowa losowość

Nie odpowiem Ci na to pytanie kiedyś myślałem że bramkarz i zawodnicy mają jakiś ukryty parametr formy ale podobno nic takiego nie ma miejsca więc suma sumarum nie jestem w stanie wyjaśnić pewnych rzeczy.

Zenku, ten silnik nie jest idealny!!
Ale jak byś chodził na mecze LIVE to byś wiedział że tercja tercji nie równa i twórcy tego czegoś zawsze przytoczą ci jakieś spotkanie z życia wzięte!!

Powiem krótko;
" A teraz idziemy na jednego, a teraz idziemy w.... ...."

Davidian, w realnym hokeju, po puszczeniu 5 bramek w jednej tercji na normalnym poziomie, bramkarz jest zmieniany bezpośrednio po 5. Zwykle jednak nawet do tej piątej nie doczekuje, bo trener go wcześniej ściąga. I raczej nie dochodzi do tego, że wychodzi na drugą tercję i broni jak z nut. Chyba, że zespół rywala zaczyna grać na zupełnym luzie i strzela byle jak. Zresztą oglądasz hokej, to wiesz jak jest

hockey.powerplaymanager.c...

ok, aczkolwiek to jest mecz towarzyski plus kolosalna różnica klas i nie o takie spotkanie mi chodziło.

No i mam 19 latka i 1000CW .

Fajnie choc pare sezonow temu dales za niego ponad 120mln