Тэма: Conversas sobre basquetebol (PPM)

eu rejeitei dois jovens um de 155 e outro de 166, nao valiam nem pela altura, nem 6/6 tinham , esta academia esta a precisar de um puxao de orelhas xD

Ai o problema é saber qual o interesse do mercado nele, porque como já disse não estou interessado em jogadores de milhões. Neste momento não vejo grande necessidade de contratar jogadores mais velhos, e mesmo nos jogadores das academinas não vale a pena ter pressa, que daqui a 1 ou 2 épocas estes jogadores de 200-250 passarão a ser banais e a não valer as fortunas que se investiram neles...

A semana passada tirei de 230 e 250 de AG e 3 de potencial. 900k e 1.6M que renderam bem bom.

O que me rendeu 1.6M tem 58 de qualidade a defesa, 56 a velocidade, 60 passe. 79 agressividade e 88 de impulsão e depois tem...178cm. Ou seja mt fraquinho na minha opinião.

O que rendeu 900k, com 1.96 de altura, tem bloqueio, tecnica, velocidade, agressividade e impulsao entre 68 e 75 de qualidade. Fazendo dele um bem melhor prospect que o outro que saiu por mais na minha opiniao lol.

Esta semana 1 e 1.5 de potencial e 190 e 150 de AG nem os aceitei.

junto com este me saiu 1 de 210 ag mas rejeitei esse. Não aceito jogadores de duas estrelas , este no mercado tinha 3 em cada.

Deviam banir essa malta que se aproveita que se aproveitam das nossas ligas mais pequenas e desequilibradas
Agora a sério concordo a 100% contigo só tenho pena de também não estar com sorte nos jovens.

Estou de acordo contigo, alias quem for à minha equipa de basquetebol verá que os jogadores de maior AGE, aproveitei para os vender todos.

Fiz o mesmo

Isso também me parece que tem o seu inconveniente, é que perdem bastante no capitulo dos prémios nesta fase, e não só, a menor performance desportiva também significará menores patrocínios. Algo que pode acabar por vos fazer falta nestas próximas épocas.

Eu acho que o ideal é um meio termo, vender jogadores não essenciais é bom e gera receitas, mas sem prejudicar o lado competitivo.

Este mercado a cada dia fica pior, ainda bem que aproveitei os "saldo" e comprei 3 portugueses e 1 chines na altura, porque agora tudo sai por balurdios

Pois os preços no mercado têm estado altíssimos. Nesta fase é preciso saber muito bem o que se faz, porque mesmo quem vende não significa que fique necessariamente a ganhar, porque se ficarem muito mais fracos vão perder depois nos patrocínios..e sabemos que aqui as diferenças podem ser bem significativas. Se souberem investir o que recebem na hora contudo, podem passar bem com alguma perda de patrocínio durante 1 ou 2 épocas.
Para quem compra, mesmo a preços exagerados, pode não ser mau negocio, agora nem todos os jogadores valem o investimento agora. Por exemplo, uma equipa duma I qualquer, se for buscar 1 ou 2 jogadores que a façam ganhar a liga, vai depois buscar dividendos nos patrocínios e comp. internacionais. Agora, não faz é grande sentido uma equipa de escalões inferiores fazer o mesmo, dado que os possíveis ganhos futuros provavelmente não compensam o que se gasta. O que basicamente representa a maioria dos movimentos de mercado...

Outro aspecto onde a malta está a perder a cabeça é com os miúdos. E enquanto alguns de facto valem, outros é mau negocio. Por exemplo, para quê gastar 2m agora num 230ag com qualidades ~médias? Na próxima época vão sair jogadores melhores e estes de ~230ag perderão muito do seu valor de mercado...

Ainda assim, no meio de tanto preço disparatado, há bons negócios. Eu fui buscar um reforço para o banco,com 290ag, por 20k.

bom ponto, até porque é bom ter em mente que no basquetebol os jogadores envelhecem ao dobro da velocidade..

Por exemplo neste momento um jogador de 200 AG de 15 anos.. só lá para os 17 anos é que chegará aos 300 AG

Sendo previsivel que daqui por 2 temporadas já tenhamos academias com nivel para dar jogadores acima dos 300AG, isto só por si mostra que não haverá grande rentabilidade em estar agora a comprar jovens.

Na minha opinião, dos actuais jovens os bons no futuro estarão agora pelos 260ag para cima. Quem estiver abaixo não é nada por ai além. A não ser que ande lá perto e tenha qualidades fantásticas.

Mas mesmo esses estão a sair caríssimos, o que torna a sua compra pouco proveitosa. A não ser alguns poucos que acrescentam algo já no imediato (ao banco de suplentes), jogadores de 250 a 280 ainda vão demorar um bom bocado a ser jogadores titulares nas equipas.

Quanto a contas, é simples. Neste momento a média de treino duma boa equipa andará por 0.5 a 0.6. Ou seja, entre 35 e 40pts por época. Um jogador de 200ag a esta velocidade só quase aos 18 é que estará com 300ag. E isto são contas baseadas num CT nível 7/8, sabendo que há muitas equipas que ainda lá não estão.

Penso que o que referes do envelhecer é o facto de que 1 ano no basket ser apenas 70 dias, bem menos que nos outros desportos. Ora isso é um factor que faz dos jogadores inicias melhores que o que se pensava inicialmente. Estes jogadores iniciais muitos deles vão andar pelo topo durante largas épocas. Mesmo que daqui a 2 épocas alguém tire um 400ag da academia, por essa altura já haverá um lote significativo de jogadores mais velhos nesse nível.
Ou seja, como as épocas são mais curtas, significa que se nos outros desportos esses jogadores eram bons durante 3 épocas (exemplo), 3*112=336dias. O que dá 4.8 épocas aqui.

É claro que há nuances, e os números não serão exactamente estes, mas é fácil perceber que se as épocas são mais curtas, cada época tem menos treinos, logo até aos miúdos apanharem os da frente passarão mais épocas que num desporto de 112 dias.

E já nem falo no facto de que os jogadores que saem da academia com muito Ag não significa que estejam na forma ideal. Ou seja, mesmo que na próxima época saiam jogadores de 350ag, não significa que tenham a distribuição desejada de atributos. Normalmente quanto + ag, mais atributos tem "enterrados" em atributos que não interessam de todo. Enquanto que os de inicio estão a ser treinados como cada um os deseja...

E há outro factor que faz dos jogadores originas mais valiodos, e que os irão manter no topo por mais tempo ainda, que tem a ver com as alturas.

Noutros desportos, um jogador sai da academia, e se tiver mais AG (ou for melhor jogador), este pode render logo, o que aqui nao acontece.

Tenho um jogador de 16 anos quase nos 300 AG, no entanto tem apenas 200cm, ou seja, na epoca dos 17 ainda nao terá a altura para a sua posição, onde precisa de pelo menos 205, sendo que ele nunca subiu mais de 3cm numa epoca. Ou seja, lá pelos 18, se la chegar, terá altura para a posição. São 4 épocas para ter a altura para jogar com rendimento maximo, fora a AG. O meu jogador de 15 anos com 280 e tal de AG, esta a 3cm da altura ideal da sua posiçao, o que significa que na epoca dos 17 anos ja poderá ser o meu titular sem qualquer perda a PF.

Nos bases a coisa é mais tranquila visto que ha bases a aparecer logo com altura mt proxima do necessário, mas nos bigs, o mais alto originalmente que vi foram 197cm, o que são -13cm que o que precisam...