Тэма: I.1

Also ich habe weder Teams mit Stärke > 21, noch teams mit Stärke < 19 in meiner liga. Keine Ahnung wo du diese Infos herholst.

Da sich ja letztendlich kaum jemand über derartig große Ungerechtigkeiten aufregt scheint das doch ein wirklich sehr individuelles Problem von einer Handvoll Leuten zu sein. Der Rest, inklusive mir, pfeift auf die 10% (denn es sind nur 10% ...) und nimmt das ganze als sportliche Herausforderung, die bei den meisten auch erfolgeich gemeistert wird. Zumindest wenn man sich mit dem Spiel beschäftigt. Aber auf einen gemeinsamen Nenner werden wir eh nicht kommen.

Ich denke mal in 2 Saisons seid ihr besser als die meisten, weil ihr euch mit dem Spiel beschäftigt, oder ihr habt tatsächlich aufgrund der ungerechtigkeit aufgegeben ...

Ich denke mal in 2 Saisons seid ihr besser als die meisten, weil ihr euch mit dem Spiel beschäftigt, oder ihr habt tatsächlich aufgrund der ungerechtigkeit aufgegeben ...
Ich teile auch diese Einschätzung und Vorhersehung von placebo76.
Man sollte das Spiel nicht zu sehr verbissen angehen. Es gibt zig Möglichkeiten, an den Konkurrenten vorbeizuziehen. Gut, bei einer 70-Tage-Saison kann es ein bisschen länger dauern. Die Kritik an ppm halte ich aber für unangemessen.

Schau dir mal das Team von meinem Neffen an [basketball_team=6411]

Der hat 11 Spieler über 280, hatte er übrigens von Anfang an. Er könnte also locker 5 Spieler davon verkaufen, ohne Stärke zu verlieren. Ich möchte gar nicht wissen, wieviele Mio er dadurch einnehmen würde und davon fleissig ausbauen könnte. Macht er nicht, er macht lieber Urlaub ^^

Das ist nur mal ein Beispiel. Andere haben gerade mal 1-2 Spieler dieser Größenordnung.

Aber es hat halt jeder ne andere Meinung dazu und dein Satz dazwischen " Aber auf einen gemeinsamen Nenner werden wir eh nicht kommen." passt perfekt

Wie gesagt, bei BB isses mir eh Wurscht, irgendwann wird wahrscheinlich eh gelöscht. Es geht eher darum die Startbedingungen für alle etwas ausgeglichener zu gestalten, sollte möglich sein. Recht kann man es eh nie allen machen, irgendwer ist immer benachteiligt, es sollte sich nur in einem gewissen Rahmen halten und der scheint hier bei BB deutlich weiter als bei den anderen Sportarten zu sein. Zumindest Handball habe ich von Anfang an erlebt und da gab es so große Unterschiede nicht.

Die Startbedingungen sind bewusst so gewählt, wie sie sind. Auch wenn einige dadurch vielleicht schlechtere Teams haben, aber das ist Teil der Philosophie... dadurch, dass es keine brauchbaren Jugis in den ersten Wochen/Monaten gibt, wurden die Startteams schon enger als je zuvor gemacht. Im Hockey und Fußball waren da riesige Unterschiede, auch im Handball war es viel extremer. Die Alternative wäre alle mit den gleichen Mannschaften starten zu lassen. Das wurde aber auch bei diesem Spiel nicht gewollt, aber vorher im PPM-Büro heiß diskutiert. Ich habe mich z.B. noch diese Woche mit Vlady darüber unterhalten... er kann all die unzufriedenen persönlich verstehen, die schlechtere Spieler vom Start weg haben. Aber es ist halt Teil der Aufgabe und langfristigen Strategie und wenn dann jemand früh aufgibt, ist das für die Macher ok. Auch wenn natürlich jeder User zählt, kann man es halt nicht jedem Recht machen. Und so gibt es viele verschiedene Wege zum langfristigen Erfolg. Wenn natürlich sofortiger Erfolg der Sinn für das Spiel ist, dann haben natürlich einige Probleme mit dem Handling.

Es ist aber so oder so falsch was man macht, also muss man einfach mit den Entscheidungen leben und beim nächsten Mal wieder nachdenken. Vielleicht wird ja zum nächsten Spiel alle Vereine gleich sein und dann wird man sehen, wie viele sich dann beschweren, dass nicht jedes Spiel unentschieden ausgeht, weil die Mannschaften ja eigentlich gleich sein müssten.

Also... in kurz... im PPM-Büro ist es bekannt, dass es zufriedene und unzufriedene Manager gibt. Es wird immer versucht, alles fair zu gestalten, aber ohne Glücksprinzip wird es im Managerspiel nicht funktionieren.

Und zu den neuen Teams... da sind die gleichen Faktoren dabei wie am Anfang, also wird es da auch weiterhin bessere und weniger gute Startteams geben. Bald kommt aber auch noch der Ausgleichseffekt dazu, wenn man also in eine starke Liga kommt, werden die Spieler automatisch stärker, damit man nicht als völliges Kanonenfutter endet. Das ist auch der Grund, warum im Hockey, Fußball oder auch abgeschwächt im Handball noch unterschiedliche Startteams bei Anfängern zu sehen sind.

Sorry Captain, aber der Vergleich mit den anderen Sportarten hinkt ganz gewaltig. Da konnte man bereits von Anfang an das Team mit Jugis verbessern. Dieser Vergleich ist also leider nur Augenwischerei. Wenn ppm so argumentiert, dann haben sie in meinen Augen beim Nachdenken versagt und die Unterschiede zu früheren Sportarten nicht bedacht.
Hier ist das Startteam entscheidend für eine lange Zeit. Und wenn ein Team einen Schnitt der besten 12 von über 290 hat! und andere von unter 270, dann ist der gewollte Unterschied zu groß. Während der eine ein paar "schlechte" Spieler von nur knapp 290 hat, soll sich der andere über ein paar "Überflieger" freuen, die die 290 geknackt haben. Suuuper.
Unterschiede muss es geben, Manager sollen auch mit eigenen Entscheidungen etwas tun können, sonst wäre es auch der falsche Weg, aber die Unterschiede sind in meinen Augen teilweise trotzdem zu groß geraten.

@placebo Nur durch Kritik von Spielern wird dieses Spiel besser. Sicher wird auch oft gejammert, aber alles als solches abtun ist definitiv der falsche Weg. Kritik ist wichtig! Und nochmal: es ist nicht ansatzweise ein Problem von mir, ich habe die erste Liga fest im Blick in der Zukunft. Aber trotzdem sehe ich darin ein Problem. Und ppm sollte in Zukunft darüber nachdenken, wenn sie neue Sportarten auf den Markt werfen.

So, für mich war´s das jetzt zu diesem Thema.

Schönen Abend an alle

Da hat die Division B aber mal kräftig verkackt ...

Das mit den Jugendspielern war ja erst richtig unfair. Aber so ist das halt... diejenigen, die im Handball die tollen Jugis bekommen haben, haben sich ja auch nicht beschwert. Es muss halt auch nicht jeder sofort Erfolg haben und wenn man eine schlechtere Startmannschaft hat, überlegt man sich vielleicht eine andere Strategie. Oder halt nicht. Das ist jedem selbst überlassen.

Es ist auf jeden Fall den Machern bekannt, dass es Leute gibt, die dagegen sind und ob es bei einem nächsten Spiel anders ist, wird sich zeigen.

Und um es klarzustellen, Kritik ist gewünscht und ich finde die auch in der Art und Weise in Ordnung. Vor allem, weil ich verstehen kann, wenn jemand das Spiel sofort wettbewerbsfähig bestreiten möchte und jetzt Pech hatte.

Tja ich hab halt scheisse taktiert... hätte keine komi defense wählen sollen... passiert
Keine ahnung wies bei euch so war.. wenigstens haben die giants gewonnen

Einen satz noch zur Stärke der teams. 290 zu 270 startteams zu vergleixhen sind die extremfalle. Nach der gausschen normalverteilung liegt das mittelfeld gut beieinander und jeder kann mit taktik und sachverstand locker oben mitspielen... max1- 2 von 20 teams sind wirklich krass hinten dran und max 1-2 teams vorne weg. Lass denen daa Glück und gjt ist. Auf lange sicht hol ich mir doe giants eh:

Im handball haben alle woe die rohrspatzen über das jugi lotto gwschimpft...

Der deutsche braucht das halt
Seht es bitte sportlich!

Einheitsstartteams wären auch Schwachsinn. Dann würde ich mir nie Arbeit mit Taktik machen müssen sondern einfach alles gleich aufstellen wie die die die ersten spiele gewinnen...
Also man kriegt nie alle zufrieden

Am Anfang ist doch immer so viel Glück dabei wer in der Tabelle oben und wer unten steht. Die Unterschiede der Teams sind doch zu gering. Fast nix. Prozente spielen nach meiner Erfahrung überhaupt keine Rolle. ob 21 oder 20 (Teamstärke) ist fast Wurst.

Wenn man mehr "gute" Spieler hat und einige davon evtl. verkaufen kann ist das sicher ein Vorteil. Nur muß die Kohle dann auch "richtig" investiert werden.

In den Anderen Sportarten konnte man schneller von einer guten Sportschule profitieren. Aber gerade weil es im BB länger dauert bis Jugis das Team verstärken können, ist ein Ausbau dieser wichtiger als je zuvor.

Mal ehrlich, wie alt sind denn die "besten" in den Startteams und welche KL haben sie?? Bei mir sind es sicher keine Zukunftshoffnungen! Auch wenn sie länger wichtiger Bestandteil der Mannschaft sind, werden sie im Laufe der 2ten Saison von den Jugis überholt wie ein Traktor von nem Porsche!

Ich finde es viel wichtiger jetzt die richtigen Entscheidungen bei den Investitionen zu treffen als sich zu viele Gedanken über den ein oder anderen Spieler oder Spielergebnisse zu machen!

Wichtig ist im nächsten Jahr so schnell wie möglich starke Jugis hervorzubringen und wöchentlich möglichst viel auf die Kralle zu kriegen. Hier scheiden sich mMn die Wege!!

Mal schauen ob ich hamburg noch einholen kann. Zumindest hab ich das leichtere Restprogramm ...

Ich glaube, dass du das auf jeden Fall schaffen kannst! Kommt darauf an wie deine Jungs sich so aufm Parkett anstellen

Ich bin mega Happy. #1 vorübergehend geholt, trotz des Patzers gegen die New York Pacers. Das macht mich doch echt happy, die Giants geputzt zu haben

Was für eine peinliche Niederlage gegen den mit Abstand schlechtesten der Liga ... ich fass es nicht ...