Тэма: Academia de tineret

eu nu am zis ca-s defavorizat, am zis ca inca astept vedetele ... dar comparativ cu ce vin la altii, cu 2 180+ si un 190 nu prea poti face concurentei de 3-4 bucati de 200+ ...

Si tot umbland dupa napastuiti, mai gasesc un norocos in Romania!

handball.powerplaymanager...
La mai multi!

Ok, am postat mesajul, arata asa:

Some members of the Romanian community are very unhappy with the youngsters pull system. They think it's unfair to have teams with 4, 5 or even 6 +200 OR players from SA and others with none. They made a list with few such lucky teams, I'll put here only 3:

handball.powerplaymanager...
handball.powerplaymanager...
handball.powerplaymanager...

As a Romanian assistency team member I had the next answer to their complaints: Gaussian distribution.
But this wasn't a satisfying answer and the fact that i'm one of those 'lucky bastards' - [handball_team=10875] (please, check players) didn't help either.

They want to know how the system works and if there is a chance to make it fair, with balanced pulls for everyone. They say that if you keep the current system more and more people will leave the game.


Astept raspuns si-l voi posta aici, insa nu pot sti cind si daca va veni vreu raspuns din partea dezvoltatorilor.

OK!
Daca mai e nevoie, am facut si o lista cu jucatori defavorizati
Am cautat numai jucatori care au activitate si au academia dezvoltata cat mai mult
Sunt doar din Romania, dar cred ca si in alte tari exista astfel de useri

As I said before, distributia lui Gauss nu are treaba cu SA-ul jucatorilor ci doar cu potentialul lor.

PS
Puteai fii mai bland la adresa ta

Eu am reprodus acolo raspunsul dat de mine la momentul respectiv. N-am pretins in niciun moment ca as sti cu adevarat cum merge treaba.

E ok, cred ca dezvoltatorii sint oricum in cunostinta de cauza, astept sa vad ce raspuns dau.

Si totusi daca stau sa ma gandesc media calitatilor jucatorilor primiti de mine e cam 50 .
Acum nu stiu care e punctul de mijloc pus de ei (adica cu cea mai mare probabilitate) . Daca e 50 , e ok ,atunci nu am nimic de reprosat despre extragerile mele, ci ma duc la extragerile altora , a caror medie bate bine de tot peste 50 .

Eu unul , in functie de nivelul academiei as fixa un numar de mijloc(medie/reper) . Dar as si fixa niste limite , punand eventual o limita (atat superioara cat si inferioara) intre care se situeze calitatile jucatorilor , pentru a se evita o suprapopulare cu jucatori foarte buni la nivele superioare , dar nici sa existe paradoxuri ca si acum .

Altfel , e de pomana sistemul cu nivele de facilitate . Mai bine il fac 100% random (cum se intampla in alt joc foarte cunoscut ) si este fair pentru toti, si se poate folosi distributia lui Gauss in forma sa pura .

Cat despre SA , acesta nu este influentat de directorii sportivi ? Ca mi se pare ca aici e buba e mare . Ca la SA is diferente foarte mari, care eu personal nu cred ca se justifica , neexistand inca diferente asa mari intre stafful echipelor . Si de aici vine discutia primirii de directori sportivi , unii au cu nemiluita , altii deloc . Si nu prea se poate face nimic ca sa primesti ce ai nevoie , totul tine de noroc. Prea multe tin de noroc .

Acest post este doar pararea mea (asa subiectiva) .

Potentialele nu au nicio treaba cu nivelul academiei. Poti trage Q99 si la level 1 si la level 15 (si deja se foloseste distributia Gaussiana).
SAul este, insa, influentat de nivelul academiei sportive (+angajatii aferenti. atentie, + si nu doar de angajati).

Prima problema cu Q am rezolvat-o . Si mi se pare ok .

La problema cu SA-ul , suna bine ce zici tu, dar nu prea se leaga cu realitatea .

PS: Nu te fac mincinos nicidecum , doar zic ceea ce vad.

Poi de aici a pornit si "tambalaul"
Nu e vorba de calitate ci de SA care la unii depaseste limita bunului simt al norocului
Si nu vreau sa acuz jucatorii in cauza despre asta!!!
Acuz un sistem prost si faptul ca cei in masura sa vada si sa ia masuri ca acesta sa fie remediat, tac si se fac ca ploua
Sunt useri si nu fac referire la mine, care le baga destui bani in buzunare
Prin "clik" prin credite, prin "recomandari", etc
Un manager, prin definitie, nu are legatura cu "norocul" decat in foarte mica masura ci cu actiunile celui care i-l joaca
Exista, cel putin teoretic, un sistem care ar trebuii sa dea anumite rezultate, functie de actiunile noastre
Si daca intram in acest sistem, speram, ca toti cei aflati in el sa fie priviti la fel
Daca aceste anomalii se vad, ce facem cu cele care nu se vad, asa numitele "random" in rezultatele unor meciuri si care duc la pierderea cupelor, campionatelor, turneelor de credit si altele la care nu vreau sa fac referire
Nu vreau sa duc totul in derizoriu, dar problema tinde sa fie de luat in sema, atat tmp cat exista deja o foarte mare diferenta intre ce "citeste" sistemul pentru unii in comparatie cu altii
Si ganditi-va ca aceste lucruri sunt foarte vizibile la handbal datorita faptului ca e
"proaspat"
Ce s-o intampla la hochei si fotbal, acolo unde e mult mai greu de "controlat", data fiind evolutia jocului
E treaba lor ce vor face in continuare si daca au impresia ca ar castiga pe termen lung in acest mod
Sunt insa martor la astfel de strategii care au dus in jos francize cu un brand mult mai cotat, iar recapatarea increderii fata de "consumator", costa si dureaza mult mai mult decat pastrarea ei

mda. prima extragere la lvl 7: SA 161, CM 30. are si potentiale de 1!

dupa cum spuneam si in alt post, la hochei, as dori sa te contrazic un pic.
da, este adevarat ca poti trage potential mare indiferent ce nivel ai la academie, dar (din multe observatii) SA-ul este intotdeauna legat in primul rand de potential. daca un jucator are potential mare, si SA-ul lui va fi mare, iar daca un jucator are potential mic si SA-ul va fi mic, evident, relationate cu nivelul academiei si ce mai ai tu in paranteza acolo. in ghid nu spune nimic de relatia dintre SA si potential, dar normal ar fi sa existe si jucatori cu potential mare si SA mic (in RL exista si unii foarte talentati dar lenesi )

iar dupa comentarii, o intrebare. ditributia asta gaussiana se face la o singura echipa sau la un campionat intreg ?
daca se face pe echipa, e ok, dar in cazul asta majoritatea jucatorilor primiti ar trebui sa fie intre 2,5 si 3,5 stele, ori, la academia de hochei, majoritatea pe care i-am primit sunt intr 1 si 2,5 stele (daca vrei, fac si o statistica sezonul viitor), ceea ce nu mi se pare o distributie gaussiana. daca se face pe liga/tara nu e prea corect, din punctul meu de vedere. daca se face pe echipa, distributia se face pe un sezon, pe 5 sau pe 100 (si asta e foarte important) ?

Da, am observat la hochei acest aspect desi acum 2 saptamani am tras unul cu SA 400 si potentiale praf.
Legat de distributie, din ce am inteles, se face per PPM.