Тэма: Questions / Réponses

côté avantage : économie d'argent puisque tu ne dépenses pas pour les niveaux intermédiaires et possibilité de loges une fois construit
côté inconvénients : délai très long pour avoir la tribune (attention de bien calculer, il faut qu'elle soit terminee au moment de la négo des sponsors) et cout de maintenance plus important et bien sur cout élevé au départ (il faut avoir les fonds ).

Ok je vois

Mais ce type d'investissement s'amorti sur du long terme (7-8 saisons), non?

Pendant ce temps les infras n'avancent pas beaucoup et donc le cote developpement sportif tarde pas mal...quelle est l'impacte?

Il faut evoluer en Ligue I ou II (et/ou avoir une EGE elevee) pour esperer avoir un taux de remplissage interessant/rentable, non?

Le cout d'entretien journalier est 6 a 10 fois plus eleve qu'un petit/moyen gradins avec places assises...pour juste 500-700 places de plus...

ca me parait un peu precoce comme manoeuvre...

En tout cas merci

je suis dans le meme cas que toi et je pense que je vais monter juste un gradin pour 450/600 places je pense.
un gradin multi niveaux 3 est trop cher pour moi, pour mon niveau dans la ligue IV

Tu oublies les sponsors en fin de saison. l'augmentation va être sensible et significative.
Le profit hebdomadaire améliorera la capacité de développement de l'équipe et même en ligue basse Je suis quasi certain qu'il remplira..
C'est un investissement rentable bien plus vite qu'on le pense.

Je veux bien le croire, d'autant plus que ce sont des managers tres experimentes qui s'engage la dessus...

Mais je prefere y aller tranquillou perso

On en reparlera certainement

Je viens de perdre mon match de tournoi car composition aléatoire.
J'ai tenté une équipe avec 4 formations en attaque et 4 formations en défenses.
Ces 4 formations (hormis la principale en att et defense) sont toutes paramétrées pour rentrer dans des conditions différentes en M2.
- Je n'ai pas de bléssé dans l'alignement
- Chacun a bien un poste attribué sur chaque formation ainsi que les remplacants (dans chaque formation aussi)
- Tous les paramètres sont ok.

Bref j'ai vérifié et revérifié chaque formation aussi bien Att/def ainsi que leur condition de rentrée dans le match.
Malgré cela, je suis toujours en compo aléatoire. Je pige pas d'où vient le souci. Si qqun a une idée?

Avant toute chose...BON ANNIVERSAIRE MONSIEUR!!!

Ensuite as tu BIEN verifie que:

-tu n'as personne en camp
-que sur chacune des formations il ne manque vraiment personne comme titulaire
-que ca vient pas de ton planning

sinon faut demander d'autres avis

Merci

Malheureusement rien de tout cela..

ca bug peut etre parce qu'il te manque un gardien sur la feuille de match???

Par contre:
- Je viens de re-sauvgarder chaque formation (donc les 8) une par une, les paramètres également puis j'ai rafraichit à la fin
- Je viens de re-sauvegarder chaque tactique puis j'ai rafraichit
- J'ai rafraichit le planning.

Même si rien n'a changé au cours des opérations (sur à 100%), je ne suis visiblement plus en aléatoire..
J'en conclu que c'est plus un bug.

sinon tu peux toujours engager un sitter du jour pour passer en revue ton equipe et chercher l'erreur...parfois on a tellement la tete en dedans qu'on voit pas l'evidence...ca arrive

je ne reviendrai pas sur les arguments pour et cotnre deja donnés.

je pense qu'il faut rajouter quelques points :

- le taux de remplissage est très influencé par le niveau du gradins, en sommes, un multi3 attire plus de monde qu'un gradins moyen assis , et ce indépendemment des autres paramètres (niveau du match, ligue, etc... )

- ce remplissage assez fort couvrira à terme les frais d'entretien , mais permettra aussi de couvrir progressivement l'amortissement de la construction, et donc permet de creer un second pont financier laissant ainsi le sponsor principal libre pour les infras

- dernier point ,l'economie sur construction.
au hockey ,j'ai construit mon arena (chaque tribunes) sur ce schema :

petit sans places assises
-> grand sans places assises
-> moyen places assises
-> multi 1 niveau
-> multi 3 niveau

à chaque fois dans leur configuration de capacité maximum, ce qui m'a couté au finale par tribune :

rien
+ 1.7 M
+ 10 M (- 0.85 M de la demolition precédente)
+ 27.5 M (-5 M " " )
+ 81.5 M (- 13.75 M " " )

= 101.1 M de construction.

au passage, j'ai eu 220 jours d'inactivité du gradin à chaque fois (ça de moins en rentrée d'argent)

en construisant direct un multi 1000 places puis aprés lancer une extension pour monter à 2500 , ça te coutera "que" les 81.5 M , avec une indispo du gradin de 116 jours, soit 2 fois moins de pertes de revenus.

moins cher au final, meilleur rentabilité et moins de pertes de temps ,à toi de voir

bien sur, je ne néglige pas les inconvénients comme la hausse des frais d'entretien par exemple, mais deja mentionner plus haut

Ok merci pour cet exposé

J'ajouterai même que c'est très cool de ta part

super exposé diabolik37 . je pense aussi et c est ce que je vais faire mieux vaut construire 2 multi a 1 niveau qu 1 a 3 niveaux .
car 2 x location des loges non ? et c est un bonus supplémentaire.