Тэма: Suggestions

Oui pour l'interdiction de monter, le reste n'est pas obligatoire.

La patinoire, tu peux très bien faire jouer la B une h avant ou intervertir les patinoires entre les 2 équipes mais un peu trop compliqué à mettre en oeuvre je pense.

Concernant les taxes, on fera comme maintenant avec nos 50 joueurs :s

Qu'ils fassent un truc simple dans un 1 er temps, histoire de lancer la chose

je vous rassure, il n'y aura surement jamais de championnat B tant que le moteur de hockey n'aura pas été refait.
Cela donnerai trop d'avantages pour ceux qui s'y engagerai (meilleurs gain d'XP, meilleurs gain d'entente, double revenu en billeterie, meilleur popularité des joueurs, etc...).

Pour le championnat jeune, pareil ,cela demanderai une refonte du moteur de jeu même si les avantages seraient moins disparates.

Rassurer n'est pas la bonne définition lol

Sans rigoler, mettre des équipes B avec des équipes A, ok c'est compliqué, mais faire un championnat qu'avec des équipes B, c'est de la mauvaise volonté vu qu'il existe pour les équipes A ou mieux pour les équipes nationales !

Tant pis pour nous....

soyons honnette et mettons nous à la palce des devs :

ça leurs rapporte.... rien ! la satisfaction des joueurs présent n'augmentera pas (elle aura même tendance à etre en baisse car les defaites arriverotn + souvent)et il ne prendrons pas plsu le pack pro , et cela n'attirera pas de nouveaux managers

ça leur coute..... un nouveau serveur, donc + de frais, plus de personnel (payé et benevoles) pour repondre aux bugs, interrogations voir .incompréhensions .

De plus, ta suggestions première, c'est de boucher les trous en L.IV avec des B, ce qui creerai des inegalités entre clubs avec B "officielles" et B "amicales".

Ce n'est donc pas un probléme de difficultés de le faire ,c'est une vraie volonté de ne pas le faire

ok

En revanche, gerer une team noname, avec un effectif bien distinct, et avec comme restriction aucune montée (et aucun transfert entre les deux equipes du manager), ça serait pas mal. Histoire de faire vivre un peu les ligues basses.

Chaque fin de saison le manager aurait le choix entre continuer une saison ou bien laisser l'equipe vacante (pour un nouveau joueur ou bien un autre manager desireux d'avoir une B)

Pas de serveurs supplementaires, pas d'avantages pour les vieux (à part le fun), et surtout des championnats bien plus attractifs pour les nouveaux, ceux qui n'ont pas encore dépensé pour un pack pro et qu'il faut donc seduire autrement qu'avec des ligues fantomes...

c'est en effet une evolution plus fun

Je parle d'un autre jeu qui utilise les equipes B :
- Possibilite de monter mais jamais au meme niveau que l'equipe A
- Pas de revenu pour les matchs a domicile, ils sont joues dans le meme stade.
- Quand dans l'equipe B, doit au moins rester pour 3 matchs dans cette equipe. (pour eviter le 'je mets des titulaires de A en B pour ce match et les rapatrie en A'

Ce serait la panacee...

Je vois pas ce que tu lui reproche à cette ligue

Que ce soit équipe B ou équipe junior ou nouveau serveur avec nouveau championnat et moteur refait, tout ça a été proposé. Les devs y réflechissent pas mal je pense. Reste qu'il faut les moyens et le temps de faire tout ça. Il faut aussi voir que tout changement sur le hockey peut amener à vider un serveur classique ce qui plairait à certains mais déplairait aussi fortement à d'autres qui sont présents depuis le début.
Bref, un jour peut être mais pas demain.

Est-il prévu prochainement un allègement des serveurs en compilant quelques pages d'infos du format actuel?

Je pense tout particulièrement au menu "joueurs" où l'on a beaucoup d'infos redondantes d'un onglet à l'autre ("vue d'ensemble", "joueurs", "contrat", "blessure", "entrainement"
Idem pour les onglets "défis" et "calendrier" du menu "équipe". Ne serait-il pas possible de les fusionner pour voir simultanément nos défis et le calendrier sur la même page quand on les consulte?
Même remarque pour "personnel" et "centre d'enseignement" du menu "patinoire". Je ne vois pas l'intérêt d'avoir fait 2 onglets.
Ma liste est non exhaustive.

Ces modifications qui paraissent assez simples permettraient de délester un peu les serveurs d'infos redondantes, et les utilisateurs y gagneraient en navigation.

Tout a fait d'accord

Je copie ici :

Ce serait bien que les offres de sponsors aient toutes le meme nombre d'etoiles le jour où elles sont proposées.

Avec ce nouveau systeme, on devrait pouvoir choisir un sponsor en fonction de sa politique economique et sportive, et prendre un risque plus ou moins grand selon les cas.

Or, avec le systeme actuel, on peut etre "obligé" de choisir une offre avec bonus qui ne nous convient pas forcement et qu'on ne pourra pas assumer. Ainsi, une petite équipe qui se voit proposer 2 offres (classique et classement) à 1 étoile et une offre avec bonus de victoires à 5 étolies sera obligée de choisir celle-ci, tout en sachant qu'elle n'obtiendra que très peu de bonus.

Ce qui fait qu'on se retrouve avec la possibilité d'avoir une offre 5 étoiles qui nous soit défavorable, augmentant par là meme le risque d'avoir une "mauvaise" offre de sponsor, pourtant si importante...

La question a surement déjà été posé, mais pourquoi ne pas jouer dans la patinoire la plus grande en coupe nationale? Tout le monde y gagnerait, non?

Peut etre justement que les devs ne souhaitent pas creer trop de richesses artificiellement... Plus d'argent en circulation signifie egalement augmentation des couts (notamment sur le marché des transferts). Pas sur que les petits (qui en plus jouent moins de matchs de coupe) y trouvent leur compte, et cela ne ferait que creuser l'ecart entre grosses et petites equipes...