Час:
Выхад
Тэма: II.4| Абярыце краіну: |
|
Латвія |
Bet %% !! pec tabulam pilniigs randoms, bet uz sitiem diviem skaidri redzama atkiriba..
Tāpat metiena % nav 7 reizes sliktāks, bet prasme ir 7 reizes švakāka...
Manā komandā labākā metiena prasme ir 13tais no 19 vārtus guvušajiem, realizējot 7,6%. Pirmais ir poļu aizsargs ar met46, otrais ir poļu centrs ar met 80, tad seko divi latviešu aizsargi ar metienu attiecīgi 62 un 52, tad 4 maiņas centrs ar met 80, tad 4. maiņas aizsargs un 4. maiņas uzbrucējs ar attiecīgi 46 un 108 un tad tikai 1. maiņas centrs un labais...
Tad ko Tu isti gribi teikt - metienam ir, jeb nav jeega?
Tad, kad randomam iegribas, tad ir jēga
Metienam jēga nav. Nav arī tad, kad randomam neiegribas!
principa tas ir tas, par ko es ar katru speli aizvien vairak sliecos.. vieniigais tie divi uzbruceeji vislaik lien aciis..
parejiem, kam metiens ir, kaut ari ir nedaudz, bet ir labaki par to, bez metiena.. nenemot vera 4. mainu
parejiem, kam metiens ir, kaut ari ir nedaudz, bet ir labaki par to, bez metiena.. nenemot vera 4. mainu
Tie dwarf rabbits ar kaut kādi mīkstie... vispār šeit neiederas!
da vispār kaut kāds randoms, neko tur nevar normāli saprast ... bet nu cik pēc saviem skatoties, tad ļoti svarīgi ir aizsargi, takā man labās puses ir labāki, tad arī labās puses uzbrucēji ir rezultatīvāki, vairāk un precīzāk met, liekas, ka metienam arī jābūt 2:1 vismaz uzbrucējiem, jo itkā krutākais pēc prasmēm nebūt nav tas rezultatīvākais
centriem tomēr aŗi vajag metienu, man viss vairāk ir metis tieši centrs, bet metiens šim ir 52
centriem tomēr aŗi vajag metienu, man viss vairāk ir metis tieši centrs, bet metiens šim ir 52
Ta man uz 1:0.7 malējiem uzbrucējiem uztrenēts, bet izskatās, ka veltīgi... Laikam lielākie ieguvēji tie, kas slovāku pasakām par metienu nenoticēja
Vajag nevis 1:0.7 bet gan 1:05 bet svarīgi jau ir aizsargi, jo labāki, jo labāki pasi un līdz ar to arī labākas iespējas gūt vaŗtus. Protmas tas būtu loģiski, bet šis tomēr nav loģikas menedžeris
bet svarīgi jau ir aizsargi, jo labāki, jo labāki pasi un līdz ar to arī labākas iespējas gūt vaŗtus. Protmas tas būtu loģiski, bet šis tomēr nav loģikas menedžeris
Kur Tu rāvi tādas proporcijas? Kas Tev liek domāt, ka tās ir pareizās? Centriem man ir puse no uzbrukuma.
Par to loģikas menedžeri gan Tev tiešām piekrītu
Par to loģikas menedžeri gan Tev tiešām piekrītu
Piemēram, izlašnieks Vaseris pie slovākiem vispār tiek trenēts gandrīz 1:1(uzbrukums ap 240 metiens ap 220) nu nez , ta jau redzēs
Nu nez, neredzu jēgu vismaz peč saviem spēletājiem. Protams ja trenējas kā traks, tad jau var, bet ja sanāk dzīet metienu un pārējās prasmes no tā iepaliek, tad rezultāts šaubos via būs kāds labais. Un tās proporcijas es tāpat pareicu
Вашы абраныя тэмы
Апошнія паведамленні
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Усе правы абаронены
Кантакт - Ліцэнзійная дамова - Палітыка Прыватнасці - Cookies settings - Мапа парталу
Рэкляма ў PowerPlay Manager - Станьце нашым партнёрам!
Партнёры: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 102ms / php: 71ms / db: 31ms ]
Web server: WB1
Кантакт - Ліцэнзійная дамова - Палітыка Прыватнасці - Cookies settings - Мапа парталу
Рэкляма ў PowerPlay Manager - Станьце нашым партнёрам!
Партнёры: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 102ms / php: 71ms / db: 31ms ]
Web server: WB1