
Абярыце краіну: |
![]() |
Францыя |
Avec un peu de retard... Voilà, on l'a fait!

Bravo pour ta victoire finale.
Bonne saison en I.1 et bon courage...
Il va m'en falloir aussi car greub a decidé de cramer ses joueurs pour que je prenne des branlées l'année prochaine... Quel stratège!
Bonne saison en I.1 et bon courage...

Il va m'en falloir aussi car greub a decidé de cramer ses joueurs pour que je prenne des branlées l'année prochaine... Quel stratège!

Merci beaucoup.
Donc tu avais prévu de laisser filer la finale pour rester en LII ?
Donc tu avais prévu de laisser filer la finale pour rester en LII ?
Premier match contre une noname. J'aime déjà cette ligue. (Je le dis maintenant mais si j'arrive à perdre le match je vais me les bouffer)
J’aurais préféré ne pas te croiser en descendant, tu vas écraser la ligue cette saison... vivement les PO tout de même

C'est pas certain. Je vais tenter de jouer les 3 tableaux encore cette saison (Championnat, coupe et coupe des coupes). La saison dernière c'est ce qui m'a fait descendre parce que mes joueurs étaient cramés à la fin. Donc il va y avoir de la place pendant les POs. Et puis je risque de profiter de mon passage en ligue II pour revendre des vieux machins qui trainent dans mon équipe mais qui ont pas mal d'xp. Sans eux, je risque d'être un peu moins fort malgré tout.
C'est quoi cette histoire ? Partout où je mets des enchères sur des joueurs, je vois que t'en a mis avant moi
(Je t'embêterai pas promis
)


Je suis à la recherche d’1 ou 2 vieux jeunes mais pas trop trop cher.. mais j’ai surtout le problème un peu inverse de ton équipe, et moi il me faut plus de joueurs d’une trentaine d’années mais le marché est rude.
Beaucoup de besoins car en ligue II c’est jouable mais en ligue I, je l’ai bien vu la saison dernière, c’était une autre histoire ????
Beaucoup de besoins car en ligue II c’est jouable mais en ligue I, je l’ai bien vu la saison dernière, c’était une autre histoire ????
Oui en ligue I, il faut une FE de 400+ en début de saison pour pouvoir espérer se maintenir. Et pour être tranquille un 440+ c'est jouable pour des places en PO.
Je ne sais pas si tout les managers de la ligue passent par le forum, mais pour info, si vous jouez une seule tactique dans la saison, vous partez avec un sacré handicap.
Il y a ce qu'on appelle les contre-tactiques (cf un article sur le magazine PPM qui remonte à qq années). Leur effet est moins fort que par le passé, mais il est toujours présent.
Par exemple si une équipe joue défensif et une autre joue offensif, celle qui joue défensif aura un léger avantage. Quand on fait le tour des avantages et inconvénients de chaque tactique, on obtient une roue que voici :
Normal bat défensif
-->Défensif bat offensif
-->Offensif bat pressing actif
-->Pressing actif bat contre-attaque
-->Contre-attaque bat interception
-->interception bat normal
--> et on revient au début.
Donc pour moi lorsqu'une équipe joue systématiquement la même tactique, je vais jouer la contre-tactique. Après le % développé pour chaque tactique va entrer en jeu, mais il doit être possible facilement de développer rapidement 3 tactiques à des niveaux respectables. Et si vous les choisissez bien, ça complique la tache de celui qui va regarder comment vous jouez.
Par exemple, imaginons que vous développiez défensif, interception et pressing actif et que vous jouiez régulièrement les 3. Si je choisis normal pour contrer défensif, je cours le risque de vous voir jouer interception et du coup de me prendre la contre-tactique dans les dents.. Pareil si je joue offensif pour contrer pressing actif, je risque de prendre défensif dans les dents. Du coup, le choix devient pour moi plus compliqué et pour vous vous assure que votre adversaire ne pourra pas deviner exactement ce que vous allez faire.
Bref, ne jouez pas qu'une seule tactique, essayez de vous diversifier.
Il y a ce qu'on appelle les contre-tactiques (cf un article sur le magazine PPM qui remonte à qq années). Leur effet est moins fort que par le passé, mais il est toujours présent.
Par exemple si une équipe joue défensif et une autre joue offensif, celle qui joue défensif aura un léger avantage. Quand on fait le tour des avantages et inconvénients de chaque tactique, on obtient une roue que voici :
Normal bat défensif
-->Défensif bat offensif
-->Offensif bat pressing actif
-->Pressing actif bat contre-attaque
-->Contre-attaque bat interception
-->interception bat normal
--> et on revient au début.
Donc pour moi lorsqu'une équipe joue systématiquement la même tactique, je vais jouer la contre-tactique. Après le % développé pour chaque tactique va entrer en jeu, mais il doit être possible facilement de développer rapidement 3 tactiques à des niveaux respectables. Et si vous les choisissez bien, ça complique la tache de celui qui va regarder comment vous jouez.
Par exemple, imaginons que vous développiez défensif, interception et pressing actif et que vous jouiez régulièrement les 3. Si je choisis normal pour contrer défensif, je cours le risque de vous voir jouer interception et du coup de me prendre la contre-tactique dans les dents.. Pareil si je joue offensif pour contrer pressing actif, je risque de prendre défensif dans les dents. Du coup, le choix devient pour moi plus compliqué et pour vous vous assure que votre adversaire ne pourra pas deviner exactement ce que vous allez faire.
Bref, ne jouez pas qu'une seule tactique, essayez de vous diversifier.
En quoi l'effet est fort que "par le passé" 
Tu te bases sur quoi Greub ?

Tu te bases sur quoi Greub ?
Sur les pourcentages de chaque tactique.
Avant elles étaient forcément à 100%
Avant elles étaient forcément à 100%
comprends pas
?
Toutes les tactiques étaient "forcément" à 100%, c'est à dire qu'on n'avait pas à les développer ?

Toutes les tactiques étaient "forcément" à 100%, c'est à dire qu'on n'avait pas à les développer ?
Oui, mais en fait non. Je m'explique.
Oui il n'y avait pas besoin de développer les tactiques. Et non ce n'est pas ça qui fait que l'effet était plus fort. Il y a eu à un moment un rééquilibrage du poids de la contre-tactique de la part des devs.
Oui il n'y avait pas besoin de développer les tactiques. Et non ce n'est pas ça qui fait que l'effet était plus fort. Il y a eu à un moment un rééquilibrage du poids de la contre-tactique de la part des devs.
Enfin une victoire contre un mieux classe de mes Phoenix. Que ce fit dur!
Enfin une victoire dans un match serré où les gars finissent avec la victoire. Bien pour la confiance!
Enfin une victoire dans un match serré où les gars finissent avec la victoire. Bien pour la confiance!
Вашы абраныя тэмы
Апошнія паведамленні