Тэма: II.3

es par visiem 100 % biju parliecinats ka ta nebus,interesanti kadas vinjam tagad bus atrunas

komandai sākusies krīze. Pirmkārt ir problēmas ar metienu, bieži pretinieks tiek nomētāts bet iemest lūzeri nemāk. Un piektkārt, neko vairs no šitās spēlītes nesaprotu - vienu brīdi iet ļoti labi un nākamajā jau viss galīgā dimbā

nečīksti, turklāt pretinieks ir spēlējis normāls pret tavu zems...un pilnīgi piekrītu par kritumiem, man tas bija pagajušo sezonu, kad dabūju septiņus zāģus pēc kārtas.

Diezgan interesanta NK spele sodien. Komanda 8 reizes atradas mazākuma, pretinieki neizmantoja nevienu sakilisko vairakumu, taču spēja iemest 5 golus no spēles!

Trenee tehniku

nākošai NK kārtai būs jāpieiet jau nopietni...

Izlasiju no 1.ligas Dumbra preses relizi,kur vins pauz sasutumu par savu zaudi NK un piekritu vinam ka dazreiz speles rezultatiem neredzu nekadas logikas.Ja ieprieksejiem saviem zaudejumiem visiem ar vienu vartu starpibu samierinos,tad sodienas gan ir liela skrobe!Jo perfekti trapiju taktikaa,pretiniekam 1.maina tikpat speciga kaa man 4.maina,tapec rodas jautajums uz ko vins vinneja?Uz to ka speleja ar trim mainam,bet es ar cetram?Tas nozimee ja uzliek 3 mainas uzreiz rodas baigaa prieksrociba?Dazreiz piekritu varbut,bet manaa gadijumaa soreiz kur pretiniekam vareja but prieksrociba ja vinam neviena maina nav paraaka par manejam?Piekristu veel ja butu neitralas taktikas!Pec logikas vina speletajiem vajadzetu atrak nogurt,bet seit laikam nav nekadas logikas!

Tad pasaki kāda ir loģika, ka, piemēram, NHL švakākās komandas bieži vien apspēlē stipri spēcīgākas? Randoms mošk ietekmē NHL spēles.

Cik es esmu novērojis, tad stipri švakākas komandas var vinēt jebkuros gadījumos, neskatoties ne uz taktikām u.t.t. Bet, ja spēlē līdzvērtīgas komandas, kur zvaigznes atšķiras maximums līdz 5 zvaigznēm pie profila, tad rezultāts var būt dažāds. Tieši šo es novēroju spēlējot draudzībenes. Man bija līdzīgs gadījums kā tev pret itkā nedaudz švakāku komandu. Pirmo spēli zaudēju ar 3:5 bet nākamo vinēju ar 3:1, ja nemaldos.

Šajā spēlē nav tā, ka ja zvaigznes ir lielākas nedaudz kautvai nekā pretiniekam, tad 100% vinnēs, tā nav. Tas ietu caur, ja pretinieks būtu vismaz par 10 zvaigznēm švakāksun vairāk. Paskaties, kā 1. līgā iet. Tur nevienmēr uzvar stiprākais uz papīra. Pat pašam liepiņam iet diezgan pašvaki

Vēl ir arī citi sīki faktori, kā saspēlētība, pieredze u.t.t.

nhl švaka komanda ir nosacīts jēdziens, reku visi par švaku pirms sezonas dēvēja Avs, bet nekādi švakuļi tomēr nav
patiesībā šajā spēle es ceru uz jaunu engine, lai beidzot tiktu mazināts random efekts, jo izlēc diezgan bieži neloģiski gadījumi, tomēr šeit nav īstenība un galvenais rezultata ietekmējošais faktors ir izdarītie metieni pa vārtiem, tas, ka esi uzlicis spēlēt no aizsardzības taktiku, neozīmes, ka spēlētājiem tiek dots uzdevums spēlēt aizsardzība, bet gan skatoties uz pretinieka taktiku tiek piesveists kaut kāds koeficents spēles kalkulatorā

es jau tikai esmu priecigs ka uzvaretajs ne vienmer seit ir tas,kam lielakas zvaigznes!Tikai parasti es pec zaudejumiem meginu atrast kadu iemeslu kapec zaudeju un parasti tads atrodas,bet vakar gan neatradu nevienu iemeslu ka man bija jazaudee,taa arii nesapratu kur butu nosavis greizi?

Tew GK bija caurs kaa draashu zogs...

Nu ir arī daudzi sīkumi, kuri ietekmē spēli, kurus es dažādu apsvēruma dēļ neizteikšu. Otrkārt, mana 1. maiņa bija nedaudz labāka nekā tava 2.-4. maiņas

Neizsaki gan,jo saubos vai Tu pats tos sikumus zini?Labi nekada tragedija nav notikusi,parunasim otrajaa rinkii!!!

Kas tu domā, ka es neko nezinu? Mierigais pagājušajā sezonā mani vispār neuzvarēja. Pirmajā spēlē bija likumsakarīgs ničš, jo viņam daudz playeru bija treniņnometnē. Otrajā spēlē vinnēju viņu Izskaidro šo?

To ka tu daudz zini varu saprast pec taa ka izlidoji no 1.ligas,2 sezonas 2.ligaa neesi ticis pat PO!!!Un kas tads mierigais ko tev netisam izdevas uzvaret?