Час:
Выхад
Тэма: Vārdu un Uzvārdu DB| Абярыце краіну: |
|
Латвія |
Sausa runa. Es vienmer esmu teicis ka ar 0,5 nemaz nav jegas saakt. Jasaak ar 0,7!!!
Tieši tā. Šeit visi tēlo kautrīgus atturībniekus, un mani ignorē. 
kāds vēl atturībnieks - es vnk nespēju iebraukt šādās formulās 
nesaprotu ko jūs cepaties , ja grib visu pasākumu padarīt reālistiskāku ņemat par pamatu www.pmlp.gov.lv uztaisat koificentus un sametat savā datu bāzē un laižat viņu beidzot pasaulē , jo jūs jau sākat izskatīties pēc grūtniecēm kas pārstaigā dzemdību laiku
A kāpēc nevar vienkārši izvēlēties 10% skaita katrā burtā vārdiem un 5%- uzvārdiem? cik iebalsos tik reizināt.. Ja jau 1.variantu svētā demokrātija tā gribēja.. 
Labi draugi!
Šodienas laikā, es sarakstījos ar visiem darba grupas dalībniekiem, kas bija par 1. variantu balsošanā un arī pēc tam publiski domas nebija mainījuši... Sarakstē ar katru no šiem menedžeriem vienojāmies, ka piekāpjās un kā oficialais un galējais variants tiek izsludināts 2. variants...
Ceru, ka tagad visi būs priecīgi un nevienam vairs iebildumu nebūs...
Par tehnisko pusi... rītdienas laikā centīšos izstrādāt excel failu, ko sanems katrs darba grupas dalībnieks, kurā būs pilna datu bāze bez vārdiem kas basojuma rezultātā tika izsvītroti un pievienoti tie vārdi, kas kā papildinājumi saglabāja savu statusu, vienvārd sakot - pilna datu bāze... tad nu tajā failā būs pie katra īpašvārda (vārda un uzvārda) jāliek pretī viens skaitlis pēc iepriekš noteiktas skalas... pēc tam to visu es centīšos savākt atpakaļ no visiem darba grupas locekļiem un aprēķināt koificentu, pēc kā tiks noteiks cik reizes vārds tiks attēlots datu bāzē...
Lūgums nonākt pie kopsaucēja par to, kāds skaitlis formulā tiks izmantots 0,5 vai 0,7... tā pat... es lūgšu Ebersteinam atkārtoti izskaidrot pārējiem kā notiks koificenta iegūšana no balsojumu rezultātiem (drošības labad, lai vēlreiz visi pārliecinātos par to ko vispār darisim) un kādi skaitļi (skaitļu skala) tiek izmantota pie vārdiem un kāda pie uzvārdiem...
Pēc oficiālā starta, kad visi būs saņēmuši excel failu - tiks dots apaļš mēnesis, lai sabakstītu savus skaitļus pretī visiem vārdiem un uzvārdiem...
Tas pagaidām arī viss...
Šodienas laikā, es sarakstījos ar visiem darba grupas dalībniekiem, kas bija par 1. variantu balsošanā un arī pēc tam publiski domas nebija mainījuši... Sarakstē ar katru no šiem menedžeriem vienojāmies, ka piekāpjās un kā oficialais un galējais variants tiek izsludināts 2. variants...
Ceru, ka tagad visi būs priecīgi un nevienam vairs iebildumu nebūs...
Par tehnisko pusi... rītdienas laikā centīšos izstrādāt excel failu, ko sanems katrs darba grupas dalībnieks, kurā būs pilna datu bāze bez vārdiem kas basojuma rezultātā tika izsvītroti un pievienoti tie vārdi, kas kā papildinājumi saglabāja savu statusu, vienvārd sakot - pilna datu bāze... tad nu tajā failā būs pie katra īpašvārda (vārda un uzvārda) jāliek pretī viens skaitlis pēc iepriekš noteiktas skalas... pēc tam to visu es centīšos savākt atpakaļ no visiem darba grupas locekļiem un aprēķināt koificentu, pēc kā tiks noteiks cik reizes vārds tiks attēlots datu bāzē...
Lūgums nonākt pie kopsaucēja par to, kāds skaitlis formulā tiks izmantots 0,5 vai 0,7... tā pat... es lūgšu Ebersteinam atkārtoti izskaidrot pārējiem kā notiks koificenta iegūšana no balsojumu rezultātiem (drošības labad, lai vēlreiz visi pārliecinātos par to ko vispār darisim) un kādi skaitļi (skaitļu skala) tiek izmantota pie vārdiem un kāda pie uzvārdiem...
Pēc oficiālā starta, kad visi būs saņēmuši excel failu - tiks dots apaļš mēnesis, lai sabakstītu savus skaitļus pretī visiem vārdiem un uzvārdiem...
Tas pagaidām arī viss...
Neskaitot nepieciešamību vienoties par koeficientu, būtu nepieciešams arī vēlreiz vienoties un "uzlikt uz papīra", kādos intervālos tiek piešķirti koeficienti. Es piedāvāju piešķirt koeficientus no 1 līdz 10.
Izskaidrojot galējā koeficienta aprēķināšanas kārtību:
1. katrs no 10 dalībniekiem piešķir katram vārdam koeficientus;
2. visi dalībnieki savus koeficientus iesūta, tie tiek sakopēti vienā kopējā datnē;
3. pēc formulas =ROUND((((SUM(P11:Y11))/10)-0.5)*2,0) (ja tiek pielietots koeficients 0,5 un balsots intervālā no 1 līdz 10, kur P11 ir iekopēto balsojumu sākuma šūna un Y11 beigu šūna) tiek aprēķināts iegūtais koeficients (no 1 līdz 19), cik reižu katrs vārds tiek daudzkāršots.
Izskaidrojot formulu saprotamākā veidā, pielietošu piemēru:
Par vārdu "Juris" ir saņemts šāds balsojums:
8 9 9 7 8 9 6 7 4 5
Attiecīgi no sākuma tiek sasummēti visu balsotāju sabalsotie koeficienti, iegūstot summu 72.
Pēc tam šis rezultāts tiek dalīts ar 10, iegūstot 7,2.
Pēc tam tiek atņemts koeficients (pieņemsim, ka 0,5), iegūstot 6,7.
Nākamajā solī šis rezultāts tiek reizināts ar 2, iegūstot 13,4.
Pēdējā solī iegūtias rezultāts tiek noapaļots, iegūstot koeficientu 13.
Runājot par koeficientu - 0,5 vai 0,7 - lūgums vēlreiz pamatot, kādēļ būtu nepieciešams lietot 0,7...
Izskaidrojot galējā koeficienta aprēķināšanas kārtību:
1. katrs no 10 dalībniekiem piešķir katram vārdam koeficientus;
2. visi dalībnieki savus koeficientus iesūta, tie tiek sakopēti vienā kopējā datnē;
3. pēc formulas =ROUND((((SUM(P11:Y11))/10)-0.5)*2,0) (ja tiek pielietots koeficients 0,5 un balsots intervālā no 1 līdz 10, kur P11 ir iekopēto balsojumu sākuma šūna un Y11 beigu šūna) tiek aprēķināts iegūtais koeficients (no 1 līdz 19), cik reižu katrs vārds tiek daudzkāršots.
Izskaidrojot formulu saprotamākā veidā, pielietošu piemēru:
Par vārdu "Juris" ir saņemts šāds balsojums:
8 9 9 7 8 9 6 7 4 5
Attiecīgi no sākuma tiek sasummēti visu balsotāju sabalsotie koeficienti, iegūstot summu 72.
Pēc tam šis rezultāts tiek dalīts ar 10, iegūstot 7,2.
Pēc tam tiek atņemts koeficients (pieņemsim, ka 0,5), iegūstot 6,7.
Nākamajā solī šis rezultāts tiek reizināts ar 2, iegūstot 13,4.
Pēdējā solī iegūtias rezultāts tiek noapaļots, iegūstot koeficientu 13.
Runājot par koeficientu - 0,5 vai 0,7 - lūgums vēlreiz pamatot, kādēļ būtu nepieciešams lietot 0,7...
Es uzskatu, ka vairāk par 20 reizēm (mūsu gadījumā 19) nav jēgas un vajadzības kādu vārdu daudzkāršot... tāpēc es domāju, ka būs gana labi skala no 1-10... tas pa vārdiem...
Par uzvārdiem man liekas, ka var iztikt vispār ar 1-5 - bet tas ir tikai kā man liekas... īsti pamatojuma man tam nav... vienkārši tie uzvārdi ir tik daudz... pareizāk sakot būs tik daudz, ka vai tas ko mainīs uz kopējā fona...? katrā ziņā procentuāla iespēja Kalniņu iegūt biežāk pie koificentu skalas 1-10 paņēmiena, vai pie koificenta skalastas 1-5, mainīs minimāli... pat ļoti minimāli...
Par 0,5 vai 0,7 izmantošanu formulā... Degunradzis iepriekš pamatoja, kāpēc viņš šādu variantu - 0,7 piedāvāja... bet vai 0,7 ir labāks par 0,5 un otrādi... nezinu... iespējams, ka pa lielam tas lietas būtību nemaina...
ok... uzklausam vēl pārējo viedokli rītdienas laikā par šīm niansēm un tad savelkam kopā un sākam ņemties... cerams rīt arī excel fails tiks uzcepts...
Par uzvārdiem man liekas, ka var iztikt vispār ar 1-5 - bet tas ir tikai kā man liekas... īsti pamatojuma man tam nav... vienkārši tie uzvārdi ir tik daudz... pareizāk sakot būs tik daudz, ka vai tas ko mainīs uz kopējā fona...? katrā ziņā procentuāla iespēja Kalniņu iegūt biežāk pie koificentu skalas 1-10 paņēmiena, vai pie koificenta skalastas 1-5, mainīs minimāli... pat ļoti minimāli...
Par 0,5 vai 0,7 izmantošanu formulā... Degunradzis iepriekš pamatoja, kāpēc viņš šādu variantu - 0,7 piedāvāja... bet vai 0,7 ir labāks par 0,5 un otrādi... nezinu... iespējams, ka pa lielam tas lietas būtību nemaina...
ok... uzklausam vēl pārējo viedokli rītdienas laikā par šīm niansēm un tad savelkam kopā un sākam ņemties... cerams rīt arī excel fails tiks uzcepts...
veči - ja godīgi, tad es vispār nesaskatu nekādu jēgu starp koeficentu 0,5, 0,4 vai 0,7 un 0,8, jo, ja tas tiek darīts ar visiem, tad jau kopējā proporcija tiek ievērota. Līdz ar to būtu stulbi strīdēties ar kādu skaitli kaut ko reizinam vai dalam, jo proporcija jau nemainīsies - mainīsies tikai skaitļu lielums.
bet es neesmu nekāds matemātiķis un var jau būt, ka ir būtiskas nianses. bet, tad, piemēram, kāpēc nevar paņemt koeficentu 0,6?
bet es neesmu nekāds matemātiķis un var jau būt, ka ir būtiskas nianses. bet, tad, piemēram, kāpēc nevar paņemt koeficentu 0,6?
tieši manas domas ....
Koeficients 0,5 tiek pielietots, lai minimālais gala rezultāts nebūtu 2, kas it kā liktu visus vārdus dubultot.
Atņemot no 1 0,5, pēc tam dubultojot, tiek ieūts 1, nevis 2.
Kādēļ būtu jāatņem 0,7 (vai 0,6), man līdz galam nav skaidrs...
Atņemot no 1 0,5, pēc tam dubultojot, tiek ieūts 1, nevis 2.
Kādēļ būtu jāatņem 0,7 (vai 0,6), man līdz galam nav skaidrs...
Es varu paskaidrot. Kapec ir janem 0,7 nevis 0,5.
nu ok - tik tālu es sapratu. bet kā jau iepriekš teicu - proporciju jau tas nemaina.
respektīvi -
par A sabalso visi 1
par B sabalso visi 2
ar 0,5 koeficentu A = 1 - 0,5 * 2 = 1
ar 0,5 koeficentu B = 2 - 0,5 * 2 = 3
ar 0,7 koeficentu A = 1 - 0,7 * 2 = 0,6 (1)
ar 0,7 koeficentu B = 2 - 0,7 * 2 = 2,6 (3)
bez koeficentiem A = 1 * 2 = 2
bez koeficentiem B = 2 * 2 = 4
ok - pieļauju, ka būs rezultāti, kur proporcija var samazināties, bet, manuprāt, tāpat viņa turēsies noteiktā attiecībā. tikai tas koeficents dod kaut kādu "svārstību", kurā viņa mainās.
labojiet mani, ja maldos.
p.s. bez koeficentiem varbūt vispār būtu labāk? vnk tad tā proporcija sanāk mazāka.
respektīvi -
par A sabalso visi 1
par B sabalso visi 2
ar 0,5 koeficentu A = 1 - 0,5 * 2 = 1
ar 0,5 koeficentu B = 2 - 0,5 * 2 = 3
ar 0,7 koeficentu A = 1 - 0,7 * 2 = 0,6 (1)
ar 0,7 koeficentu B = 2 - 0,7 * 2 = 2,6 (3)
bez koeficentiem A = 1 * 2 = 2
bez koeficentiem B = 2 * 2 = 4
ok - pieļauju, ka būs rezultāti, kur proporcija var samazināties, bet, manuprāt, tāpat viņa turēsies noteiktā attiecībā. tikai tas koeficents dod kaut kādu "svārstību", kurā viņa mainās.
labojiet mani, ja maldos.
p.s. bez koeficentiem varbūt vispār būtu labāk?
vnk tad tā proporcija sanāk mazāka.
Вашы абраныя тэмы
Апошнія паведамленні
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Усе правы абаронены
Кантакт - Ліцэнзійная дамова - Палітыка Прыватнасці - Cookies settings - Мапа парталу
Рэкляма ў PowerPlay Manager - Станьце нашым партнёрам!
Партнёры: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 147ms / php: 85ms / db: 62ms ]
Web server: WB2
Кантакт - Ліцэнзійная дамова - Палітыка Прыватнасці - Cookies settings - Мапа парталу
Рэкляма ў PowerPlay Manager - Станьце нашым партнёрам!
Партнёры: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 147ms / php: 85ms / db: 62ms ]
Web server: WB2