Тэма: Зборная Беларусi/ NT Belarus

Ozerich и Tass, хотелось бы от вас, как от кандидатов на пост сборной услышать ответ на следующий вопрос (уж кто-кто, а вы, как опытные тренеры сборных наверняка знаете на него ответ). В руководстве написано "у каждой команды есть свои сильные и слабые стороны, поэтому разным командам могут подходить разные стили игры" а также два дня назад в этой теме появилась следующая фраза "сезона 2 уходит только на ознакомление с командой и становление тактик под эту команду" ... так вот вопрос в следующем - как зависит выбор тактики команды в зависимости от прокачки ее игроков?? (здесь речь идет НЕ о противотактиках). Как определить какая тактика наиболее эффективна для команды? Заранее спасибо. Жду ваших ответов.

Никак не зависит.

Когда-то давно собирал всю статистику по всем матчам в течении сезона с целью изучить противотактики. Собирал данные по примерно равным соперникам и одинаковым важностям. Противотактики работают.

А вот касаемо вашего вопроса, то тут исследование провести мне не представляется возможным, поэтому для себя сделал вывод - что это просто красивая фраза в руководстве, ничего более. Уверен, что разработчики, не заморачивались с такими сложными алгоритмами.

Парни, спасибо за ответы - в личку и на форуме. Я попрошу Вас ответить еще на такие вопросы, желательно здесь в теме, заодно устроим нечто похожее на теледебаты претендентов на пост главкома сборной). Вопросы опять касательно самого туманного аспекта игры, по крайней мере для меня - тактик, противотактик и сыгранности.
1) Какое дает улучшение в процентах 100% сыгранная тактика?
2) Какое дает улучшение 100% сыгранное звено?
3) Как бы Вы сыграли в такой ситуации, например, с равным соперником:
> >
> > 1) выбрал бы 75% сыгранную тактику (среднюю), не являющеюся противотактикой.
> > 2) выбрал бы 50% сыгранную тактику, являющеюся противотактикой.
> > 3) выбрал бы 75% сыгранную тактику (любую атакующую), не являющеюся противотактикой.
> > 4) выбрал бы 75% сыгранную тактику (любую защитную), не являющеюся противотактикой.
> > 5) выбрал бы 85% среднюю тактику, не противотактика.
> > 6) выбрал бы 100% сыгранную тактику, зная, что против тебя будут играть противотактикой.
> >
> > если, не сложно, то аргументируйте свой выбор...
Спасибо!

Это частные вопросы (тонкости) расчета игры в хоккее (движка игры)
Я думаю более важно сперва понять основные принципы движка игры и уже потом переходить от общего к частному.

ПС
К примеру для вас сыгранность туманный аспект а опыт? По мне опыт куда туманнее и более того: то что про опыт разработчики заявляли 24 сезона назад уже было втихую переигранно примерно 13 сезонов назад.

было бы интересно узнать мнение не только Озерича, а также Тасса, я так понял он в личку ответил.

опыт, как я помню, за 100 +10% ко всем скилам дает. а вот дальше как хз

Madr, согласен, что это очень специфические вопросы тонкости работы генератора, и я даже заранее знаю, что точных цифр кроме разработчиков никто не скажет. Ведь даже по основным принципам работы генератора нет никакой ясности от разработчиков и лишь мнения и догадки игроков на основе их игр на протяжении многих сезонов. На самом деле, при таком наборе информации по игре вопросов лично у меня очень много - и опыт и тактики, и пасы и удаления, и сыгранности, да любой нюанс игры бери и сразу рождается ряд вопросов. Здесь все это я пишу по нескольким причинам - во первых это информация для себя, для дальнейшего разбирательства в нюансах игры и анализа. Во-вторых - в обсуждении рождается истина - так как никто точных формул работы генератора не знает, то представление об игре у каждого могут отличаться, а так вместе обсуждая может появится еще какая-либо идея или мысль. И в третьих- как-то оживить форум и влить жизнь в предвыборный процесс)

ivanvas, да Tass ответил в личку, я бы тоже был за то, чтобы он ответил здесь, в общем то там ничего секретного я не вижу, но это его ответ и пусть он сам решает писать его на всеобщее обозрение или нет.

Что именно вы хотели бы узнать? Про то что написано в руководстве? Так там и про прокачку игроков написано:Игроки с атрибутами 180 - 25 - 25 или 70 - 90 - 90 /где первый является основным атрибутом, а остальные два - второстепенными атрибутами/ не так хороши на указанную позицию как игрок с атрибутами 120 - 30 - 50. Таким образом игрок с атрибутами 130 - 80 - 30 или 80 - 80 - 80 не так хорош как игрок с атрибутами 100 - 80 - 50.
Но качают то почти все 100-50-50. Или это не так? И зачем мне тогда повторять слова Озерича про красивые фразы в руководстве. А на вопросы Антона, я на мой взгял ему ответил. Не досконально конечно, но ответил.

ppm.ozis.by/national?spor... - хоккей
http://ppm.ozis.by/national - футбол

Вот как у меня построен учет сборной.

Там у меня прописаны формулы на учет сыгранности, учет опыта, учет энергии и есть ответ на вопрос второй


1) Какое дает улучшение в процентах 100% сыгранная тактика?

Опять же, 100% сыгранная тактика на силу игрока не влияет, мы не знаем какой процент сыгранности у тактики соперника, поэтому на эту тему исследование провести невозможно, поэтому ответа на этот вопрос точного дать невозможно

3) Как бы Вы сыграли в такой ситуации, например, с равным соперником:

Начал бы с "выбрал бы 50% сыгранную тактику, являющеюся противотактикой.", а походу матча бы пробовал менять, если бы уступали в счете

Я конечно могу ошибаться, но на мой взгяд на ППМ все тонкости могут знать только разработчики. А нам остаётся изучать и нужную инфорацию применять в игре. На то она и игра. Это же интерсно как в шахматах. Там тоже ты знаешь как ходят фигуры, но прежде чем пойти ты думаешь. Что то я много написал пордон

>>>>По мне опыт куда туманнее и более того: то что про опыт разработчики заявляли 24 сезона назад уже было втихую переигранно примерно 13 сезонов назад.


Я бы так не сказал, от опыта зависит сила игрока, опыт мы знаем, изучив игрока. Легко провести исследование и вычислить, как сильно влияет опыт. Я такое проводил в 2013 году, 15% получилось на 100, думаю после подкрутки ихней надо повторно пересчитать. Единственное, это в хоккее сложнее, так как в линии защиты два игрока. Я считал по вратарям, но потом они подкрутили что если два вратаря то сила меняется. Надо изучить этот вопрос

Вот неправильно что на вратарях. Даже на дефах неправильно. Только на нападающих.
И сразу заметно что опыт не влияет на бросок от слова совсем ( сыгранность на бросок влияет).

если бы я знал, что вы написали такую чухню, то не интересовался бы. я думал что-то дельное

Эту как вы написали чухню. Я написал в пример ответа Озерича на счёт красивых фраз в руководстве. А то что я написал Антону это уже моё личное дело. Там речи про так вами называемую чухню не было.