Тэма: Репрезентација

Oni su smanjili taj uticaj koliko se secam, ali ga nisu izbacili, i zato ja nikada ne bih stavio dva beka bez tehnike zajedno da igraju u jednoj liniji ako imam vec 2-3 sa dobrom tehnikom. Navika, sta ces. To sto ovaj ne ubija sikirom je propust igre, ako uopste i mogu da naprave od ovog sistema da pojedinci snose posledice nepravilnog treninga.

@Izzax Ne znam sta hoces da ti kazem ? Povela s rasprava o tvojim igracima i njihovoj tehnici. Ja pokusavam da pokazem da si do finala stizao ne zato sto tehnika nema veze, vec zato sto si u odredjenim situacijama imao pomoc nekih drugih stavki koje uticu na plej of.
U cetvrtfinalu si odigrao samo 5 perioda na very high, Kanach je odigrao svih 9 perioda, pa ste se vas dvojica sreli i pobedio si ga jednom zasluzeno a drugi put slucajno.
U finalu dobijas Miska prvi put slucajno, drugi put zasluzeno, i buduci da je bio malo jaci od tebe a sa slabijim golmanom, moze se reci da si imao malcice srece. U sva 4 meca si imao vise iskljucenja od protivnika (sto podrzava moju teoriju jel), i ne gledajuci kontrataktike za PP i PK za koje ne znam uopste ko moze 100% da garantuje, mislim da iskljucenja nisu presudila vec neki drugi faktori koje sam vec naveo.
Ne znam sta vise da pricam o tome majke mi.

Ti ne razumes o cemu ja pricam. Protiv Pere sam imao 10 iskljucenja u oba meca a on 8. protiv Miska sam imao 10 iskljucenja a on 5.
To uopste nisu velike razlike, za ono koliko treba da se trenira tehnika.
Je l' sad jasno o cemu pricam?

hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...

Ovo su 2 moje utakmice protiv istog tima gde sam ja posle ovog prvog meča pitao vladija da li je moguće da jedan tim ima ovoliko isključenja (30 minuta ili ti pola utakmice) i on je rekao da je zbog slabe tehnike protivničkog tima ovakav odnos. Nemam skautirane igrače protivnika pa ne znma, ali pretpostavljam da ne trenira tehniku uopšte bekovima, što znači da tehnika ne može da se ignoriše skroz, naročito ako si slabiji tim.
Koji je taj odnos teško može da se proceni. U reprezentaciji ima i nekoliko bekova koji su ispod 50% agresivnosti sa tehnikom, tako da kad se to sabere i sa ovma koji na 50% tačno i nekolicinom koji vade prosek, možemo da računamo na više isključenja u svakom meču. Naravno da to kompenzujemo jačim linijama (odbrane), samo je pitanje šta će da odnese prevagu, jačina tima ili isključenja.

Onda ti nisi citao ono sto sam pisao Majku. Za klubove koji su veoma slicni po snazi to "malo" moze i da odluci utakmicu.

Usput, jesi gledao mozda neke odbrambene Kanachove igrace iz te 2 utakmice ? Ajd pogledaj i videces da im je tehnika ispod agresivnosti, ali je ipak ima malo vise od tvojih igraca da mu donese manje penala.

Za 20-30 skilova manja od agresivnosti, a kod mene je za po 100 manja od agresivnosti i to mu je donelo da ima cela 2 manje iskljucenja od mene u dvomecu.

To "malo" za mene je izbor taktika, kao i taktika PP i PK linija (random zaista ne racunam jer on moze da odluci i mec kad ekipe i nisu slicne po snazi)

Ok, to onda znaci kada je reprezentacija u pitanju gde imamo znatno vece razlike izmedju nasih tehnicara i stranaca, ne bi bilo pametno uparivati one koji nemaju tehniku.
Sam si objasnjavao koliko verovatnoca ima uticaja u ovoj igri, i da je bitno u jednoj utakmici da povecas sebi sanse koliko je god to moguce. Penali daju vise suteva drugoj ekipi, tako da tehniku treba trenirati ako postoji dobar kvalitet tehnike kod igraca.

Ja se slazem sa tobom. Ali to nije tako jednostavno. Naime, oni sto imaju tehniku su slabiji igraci u odbrani ili i sutu od onih koji je nemaju, ili cak oba.
Evo recimo na primeru:

1. Canovic - daje odbrani 135, a sutu 12.02 u liniji u kojoj igra
2. Joksimovic - daje odbrani 133, a sutu 1.45 u liniji u kojoj igra

znaci sta sad raditi?

pojacati sveukupnu ocenu tima za 2 u odbrani i za 10.5 na sutu na ustrb tehnike ili pak smanjiti ocenu ekipe za tih 12.5 ali imati tehniku? Kojem se carstvu privoleti?

I sad jos ako spojis u liniju recimo

LD Canovic 135+12 = 147
RD Janic 131+14=145

a mozes da napravis i liniju

LD Dobrosavljevic 136+1.32=137.32
RD Crncevic 133+1.45=134.45

Prvom linijom ti je odbrana slabija od druge za 3, ali je sut jaci za 23.5.... znaci sveukupno 20.

E zato putem ove analize nas selektor nece da pravi takve linije kao sto su Dobrosavljevic i Crncevic gde je pretpostavljam neki ekstrem po niskim atributima, vec je mogao da napravi prvu liniju Dobrosavljevica i Canovica da ublazi Canovicevu grubost.

To sad sve zavisi od njegovog razmisljanja.

Ja bih bas recimo spajao takva dva sto nemaju tehniku u jednu liniju, a onda pokusao PP i PK taktikama, kao i % igranja tih linija da regulisem taj njihov nedostatak.

Recimo primer PP linije. Posto znamo da kad imas igraca vise da ne mozes popiti iskljucenje, onda to znaci da u PP linije treba da idu dva grubijana sa sutem.

Treba jos napomenuti da poslednja 2 minuta u prvoj i drugoj trecini ne moze doci do iskljucenja, zatim poslednja 4 minuta u trecoj trecini takodje ne moze doci do iskljucenja (sto pravi da ukupno 8 minuta od 60 ne moze doci do isljucenja, to je 13.33% minuta ne moze biti iskljucenja tj ostavlja aktivno 52 minuta za iskljucenja). Takodje treba napomenuti da u produzetku takodje nema iskljucenja.

Jos bih dodao da u PK linije trebaju da idu ovi "tehnicari". Razlog je prost. Posto se moze igrati sa 2 igraca manje, i posto 5 na 3 najcesce padaju PP golovi, to onda zaista treba svesti na minimalnu meru, uostalom juce smo primili gol kad je bilo 5-na-3

Prvo - kako znas koje su PP i PK kontrataktike ? Da li je neko poput Nemca izdvajao hiljade rezultata iz PPMa i dolazio do nekih statistickih pokazatelja ili se samo zveknulo na sto sa tim protivtaktikama, i zasto su ih svi uzeli zdravo za gotovo ?
S tim u vezi, ako niko nije radio analizu, voleo bih ja sa jos nekim ljudima da probam i pokupim sto vise podataka kako bi utvrdili verodostojnost ovih protivtaktika.
Drugo - sto se tice tih procenata kada nije moguce popiti iskljucenje, znas i sam da je ovo igrica i da su u pitanju obracuni svih mogucih parametara na osnovu kojih se kasnije izbaci rezultat, a gol akcije podele po onom vremenskom periodu gde ih je moguce uglaviti. Tako sam ja od Mikija primio 3 ili 4 gola za samo 5-6 minuta u poslednjoj trecini. Sto znaci da iako mislis da ima manje vremena za manevar sa PP i PK linijama nego sto obicno mislimo, to u stvari nije bas potpuno tacno. Za sve ima vremena.
Za PK linije se slazem, i ja tako postavljam svoje odbrambene da ne bi doslo do situacije 5 na 3. Za PP linije nisam toliko siguran, jer ne znamo da li postoji nekakva kazna u takvoj situaciji za PP liniju bez tehnike. Mozda se smanji broj suteva PP linije iako ima veliku snagu u sutu, jer nema tehnike ?

Info about your yesterday match:

en-wc10.webnode.sk/prelim...

1. Procitaj deo o PP i PK taktikama u pravilima. Ukljuci mozak, pa mi se javi privatnom porukom.
2. Vrlo je moguce da je tako kao sto pricas. Ja sam samo izneo ono sto znam kad moze, a kad ne mora biti penal.
3. Da tehnika utice na sut, valjda bi se obracunavala u jacini suta svake linije, a trenutno se samo obracunava ni manje-ni vise vec iskljucivo samo sut.

1. Ok, procitacu opet, ali ako cemo da ukljucujemo mozak, po kojoj to logici Napad pobedjuje naciji Presing ili Prekidanje igre Normal ?