العنوان: Пытанні і адказы

Действительно кинуть хотят нас. Ну так надо обратиться куда следует, или не имеет смысла!?

Призовые не только от ОРК зависят. Они так же меняются после каждого сыгранного тура.

Стоп.
Рома идёт без всяких проблем впереди меня. Это значит что Цербер должен заработать на три лямя меньше своего оппонента из Голландии?
Тогда почему я не должен заработать больше второго голландского места. У нас за второе место конкуренция пожёстче будет.

кстати да...

Всем прывiтанне
вось такое пытанне:
кто нибудь пытался проанализировать схему смены пятерок в игре? скажем, если команды играют четырьмя пятерками по 25% времени каждая - значит ли это, что первая пятерка всегда будет выходить против первой соперника, вторая-против второй и т.д. ??? или здесь, как рандом положит? - здесь, наверное, чтобы проанализировать, надо скарандашом читать текстовую трансляцию и пофамильно затем сверять с протоколом игры...

Рандом рулит Я помню у меня на 46 секунде матча, удалился нападающий 4-ого звена

А не надо со скамейки запасных судью матом крыть

матом это ещё нормально, я бываю срываюсь и бутылкой с водой в него зашпуливаю или клюшкой

Ну, на 46 секунде клюшкой - это очень злым надо быть .

> karlik nos
А если по вопросу, то в каком порядке выходят пятёрки на лёд никто толком не знает. На ЧМ, например, не одни мы возмущались, что первой выскакивает третья пятёрка.
И пытаться проанализировать игру по трансляции, я думаю, не стоит. Может и есть связь между процентным соотношением, важностью игры и ещё чем-нибудь с порядком выхода пятёрок, а может её и нет. А может, просто пиксель из четвёртой пятёрки должен был забить в этой игре и генератор записал это дело на первые секунды матча, а мог и на последние (когда в реале 4 пятёрка на поле тоже вряд ли появится).
Так что, на трансляции лучше не заморачиваться. Ничего толкового оттуда не вынесешь.
Простой пример - когда на поле после нарушения возникает обоюдная стычка, сколько игроков обычно удаляется? В реале - 3-4, в нашей трансляции всегда! - один (тот, который изначально правила нарушал). Хотя, когда читаешь, так они там друг друга чуть не поубивали. А если нет удалений, то зачем об этом вообще писать было? - Только для красоты.
Или пример с бросками. В тексте трансляции и в саммари количество бросков практически никогда не совпадает.
Вобщем, трансляция не ведётся по ходу матча, а подгоняется под уже известный результат.

жаль - хотел поэкспериментировать с пятерками, чтобы против первой соперника (которую обычно выставляют самой сильной ) выходила пятерка с наибольшим скиллом защиты, а самых ударных игроков выпускать против ... ну, скажем третьей пятерки соперников, чтобы был больший шанс забросить - хотя попробовать, наверное, стоит

Ну поэкспериментируй.
Только генератор с ума не сведи . Он у нас и так блаженный .

Возьми хоть сегодняшнюю игру Испания - Беларусь. Вот можно себе представить, что первую минуту на поле вообще ничего не происходило? Но в таком случае игру начали 4 пятёрка испанцев против нашей третьей. Ну, это ещё ладно. А вот это - 58:00 - Пытаясь сравнять счет сняли вратаря. 60:00 - Игра окончена. Сняли вратаря и встали как вкопанные ???
Вот тебе и трансляция ))).

да, говно была игра. В общем, тандем тренеров вернулся обещанно неудачно.

Главное ЧМ, тут результат не важен.


P.S. Хотя думаю Америку не открыл.

Всем привет! Есть вопрос о сыгранности звеньев. Что выгоднее - оставить среднего игрока, с низкой энергией, но зато с хорошей сыгранностью, или заменить его на более сильного, с полной энергией, но зато ни разу не игравшего? Понимаю, что ответ, конечно, зависит от конкретных цифр, да и вообще неоднозначен, но все-таки был бы рад услышать чьи-либо соображения на этот счет)

Хотелось бы конечно увидеть цифры. По другому ни как. Но ты можешь сейчас выпустить сыгранного, а завтра в товарещеской игре, несыгранного и посмотришь по силе.