Asunto: Nápady a vylepšení (diskuze)

Ano, bud by si ho nechal a nebo prodal, protoze by vedel ze max dostane 20mega... myslim, ze obe varianty jsou naprosto v poradku oproti premrstenym cenam.

Nemyslim, ze mas pravdu... proc lidi prodavaji hrace, za ktere je jasne, ze dostanou 2mil??? Proste by je taky prodavaly, akorat by nedostali 50mil, ale jen 10. Mi chces snad rict, ze v 1. a 2. sezone se neprodavali hraci? A to jsi koupil hrace za 3mil.

Luckeru je dost, ale uz to neznamena, ze maji i zazemi... A kdyby si je nechali? To prece muzou i ted... Jedine k cemu ted ty prodeje vedou je to, ze sili pouze tymy z 1. ligy, protoze mi na to proste mame... Jsem ted trochu proti sobe, ale stejne s tim nesouhlasim.

nj, ale prvni sezona byla neco jinyho..to se neda srovnavat...lidi prodavaji hrace za 2m aby se jich zbavili, ale myslim, ze lidi ve vyssich ligach uz ubyva co tyto hrace prodavaji..radsi je vyhodi kvuli poplatku..a kdyz by meli dostat jeste treba o pulku min tak uz se rozmysle nebudou a rovnou to vyhodi nebo ani nevemou...

no jo, ale ted je aji prodavaji takze se k temto hracum dostanou aji lidi co to stesti u SA nemaji..nebo maji "sanci" se knim dostat..ale pri tom jak rikas ty ?Nikdo je za tak malo prodavat nebude a kdyz ano, tak je stejne koupi lidi co ted...takze lidi z prvni ligy...jak ty rikas..pac budou jedni z mala co si ty platy a miliony za hrace budou moct dovolit....takze to podle me bude furt stejny jak ted, akorat hraci budou chodit za malo a poskodi to trh, ale stejne se dostanou zase "stejnym" lidem..
chapu, ze to vidis jinak..ja zase takto i kdyz sem taky proti sobe pac na hrace za 100m rozhodne nemam a jen tak mit nebudu

Z toho co pises vyplava, ze se hraci dostanou ke stejnym managerum, akorat velky prinos dle meho je v tom, ze ceny nebudou tak vysoke, tim padem na tom ti luckeri az tak moc nevydelaji... Ja jsem pro variantu omezit SA, ktera ma na hru neskutecny vliv. A omezit to jak?
1. zmena platu, dle ceny hrace
2. aby hraci chodili uz treba ve 13. letech, ale na trh aby mohli az v 15. Pak by se nestalo, ze by nekdo stavel jen SA a ryzoval na tom, protoze by mu hraci bet TP a RP zakrneli a v 15. byli neprodejni.
3. zavest neco ala loajalita jako bylo v HA a hrac, ktery prestoupi v 15-16letech by mel automaticky loa -3 navzdy
4. ???

Dle mého by stačilo pouze upravit SA tak aby bylo rozdělování hráčů férovější...

dle mého je jákékoliv upravování či omezování SA krok zpět, je to generováno vše náhodně, někdo má štěstí dnes a někdo zase příště

já třeba v hokeji pátá liga, SA 8 a vytáhnul jsem si hráče s PrK 91, jen škoda, že se hokeji nevěnuji

máme všichni stejné procento štěstí a jsou jiné způsoby, jak se k penězům dostat i mimo SA, jen to zabere více vašeho času

Co taky čekat od člena PPM...

no mozna by stacilo osolit poplatky za prodej pokud je moc prodeju za moc penez a bylo by...
nerikam, ze mas spatnou myslenku, ale podle me by to bylo az moc drasticky a obrovsky zasah a zmena hry

aha, a žádný argument na to, co sem napsal?

Psát jsem argument na tvou trapnou odpověď mi přišlo zbytečné…

Mas sice pravdu, v podstate s tebou souhlasim... At je tahani dal nahoda, jen bzch rad omezil skutecnost, ze ta nahoda ma obrovsky vliv na hru... Ber ze naka pololopata vytahne nekde v 5.6. lize super talent nekde na SA8, dostane za nej 50mega a pak ma vymalovany postup az do 3. ligy jak nic. Pak tam muzes byt ty, zkuseny manager, ale schopnosti jsou ti na nic.

Udelat progresivni zpoplatneni hrace? No mozna taky, ja bych treba jen zvedl poplatek podle toho jak dlouho je u tebe hrac... kdyz treba den nebo tyden, tak klidne i 90procent z prodeje...

Bylo by mozny pripad atribut "Sehranost" do obrazovky Hraci/Hraci nebo Hraci/Prehled? Zatim to je videt pouze v okne pro pripravu sestavy, ale nikde jinde, diky