Asunto: Efeitos Jogar em Alta

Gostava de abrir aqui um tema de debate, uma vez que tem vindo a ser apontada esta situação.

Além da perda de 2 pontos de energia, o jogar em alta tem mais algum efeito negativo? Por exemplo, fazer mais faltas?
Ou é de facto seguro, que jogando em alta, a nossa equipa vai mesmo jogar melhor?

Quais as vossas opiniões?

Eu até aqui nunca olhei para a opção jogar em alta como instigadora de maior número de penalidades...apenas olhei para a opção em termos de esforço extra vs gasto de energia!! mas acredito que possa haver alguma influência mas para saber talvez devessemos perguntar a quem gere o motor de jogo...

Mais agressividade talvez... Mas jogos mais fáceis, sem dúvida... Claro que o gasto de energia é absurdo...

Eu acho que jogar em alta apenas vai fazer com que os jogadores percam mais energia, já que se uma pessoa tiver de perder, perde na mesma. Será por ser muito aleatório? Não sei. O que é certo é que temos o primeiro resultado do Larsson (desculpa lá Larsson) mas acho esse resultado no mínimo anormal. Será um aspecto a rever? Certamente!

Se se faz mais faltas por jogar em "alta"?
È muito complexo analisar isto. Creio que depende do adversário, do tipo de táctica que utiliza e do tipo de jogadores que tem. Se tive jogos em que não tive nenhuma penalidade, houve jogos em que a minha equipa parecia um grupo de lenhadores a desbravar a Amazónia.

Também o facto de jogarmos em "alta", não quer dizer que a nossa equipa vá ganhar. Acho que pelo menos psicologicamente ficamos mais descansados, já que pensamos que os gajos vão com "aquela motivação".
Certo é que a nossa equipa perde 2 pontos de energia, porque de resto, não há certeza de nada.

Mas se tiveres muito mais penalidades.. (lembro-me que no jogo de playoff tive 8.. isso equivale a estar quase 1/3 do jogo com jogador a menos) ,,, isso vai-te complicar o jogo.. em vez de o facilitar.

ja agora pegando nesse meu playoff, e já que os jogadores e as tacticas foram sempre as mesmas, posso deixar aqui o balanço das faltas:

1º jogo.. em normal 5
2º jogo.. em alta (e em casa) 4
3º jogo.. em alta (e fora) 8

Lanço-te um desafio. aproveita os jogos que te restam até ao fim da época para fazeres esse teste. Eu já fiz e não gostei.

Jogar em alta penso que nao ha vantagem nenhuma, no Futebol jogava sempre em alta no inicio, porque tinha que obter sempre pelo menos 1 ponto por jogo se nao ficava em ultimo e nao gosto muito disso. Mas como eu estava a dizer, nao ha vantagens, porque so me vinham empates e derrotas e 1 vitoria, os jogadores ficavam desgastados e eu jogava com o estilo agressivo e nem assim...Quando passei para normal os 3 pontinhos começaram a aparecer muitas mais vezes, nada comparado com o inicio.

Aconselho a todos a jogar em normal.

O jogar é alta serve quando são equipas do mesmo nivel.. ou quando és um pouco inferior e pretendes igualar o nivel do adversario..

Se o nivel entre as equipas é muito grande, nem o jogar em alta te safa.

E quando o nível é bastante aproximado e tu jogas em "normal" e o teu adversário em "baixa" e levas 4-1... como me aconteceu ontem?

Parece-me que o melhor mesmo é jogar em "baixa" e muito de vez em quando em "normal"... a "alta" só serve para gastar energia!

Nao tou a ver nivel nenhum aproximado no teu ultimo jogo.. todas as tuas linhas estão bem abaixo das do teu adversario..
Mesmo em força total a diferença é 8... maior que a diferença entre a melhor equipa do futebol e um bot

Em primeiro lugar não tou a ver o que é que o futebol tem a ver com a conversa. Em segundo lugar até entendo a "ironia" da resposta, uma vez que o meu adversário foi o Nuno. Em terceiro lugar é evidente que as equipas tem valores bastante próximos e para provar isso repara no resultado do jogo da primeira volta, em que eu venci por 6-2. Se quiseres equiparar a minha equipa e o Milheiroense, às equipas que estão no topo, entendes o que eu quero dizer por valores "bastante aproximados". O Sporting 1962 e o Milheiroense lutam para não descer, e no fim se verá se eu tenho razão ou não.

PS: Tiveste muita pressa em responder aqui, mas continuo à espera duma resposta ao tópico da Liga Latina, de futebol, tinha sido muito mais útil teres perdido tempo lá. Obrigado.

Jogar em baixa , normal e alta resulta sempre.
Apenas tem de se pensar se vale a pena os benefícios de curto praso e não coloca em causa o teu objectivo de longo praso.

Vamos partir do princípio que jogar em:
baixa - aumenta +0% no desempenho do jogador.
Normal - +10%
Alta - +20


Ex.1: um defesa com d100 pass50 tec.45 agr.50
Se jogar em:

1 "baixa": + 0% = d100 p50 t45 ag50
Talvez faça: 0 a 1 falta (porque tem + 5 pontos de agressividade que técnica)

2 "normal": +10% = d110 p55 t49.5 ag55
Talvez faça: 0 a 2 faltas (porque tem + 5.5 pontos de agressividade que tecnica)

3 "alta": +20% = d120 p60 t54 ag60
Talvez faça: 1 a 3 faltas (porque tem + 6 pontos de agressividade que técnica)


Neste caso as faltas aumentam, e há grande risco do resultado ser mais golos sofridos do que marcados quanto maior for a importância de jogo.


Ex.2: um defesa com d100 pass50 tec60 agr.50

Neste caso as faltas não vão agravar com o aumento da importãncia do jogo.
Os golos sofridos não vão aumentar devido às faltas e o resultado será melhor quanto mais alta a importãncia de jogo.


Atenção : Há faltas que não são devido à falta de tecnica. Ex: Há faltas devido à falta de passe, excesso de técnica, excesso de ataque, ou apenas para evitar um golo certo, etc.

Praso deve-se escrever prazo!

Lá está é a tua opinião e não a minha..

Em Força de Equipa a diferença da tua equipa para o Milheiroense (6 pontos) é superior à diferença entre o Milheiroense e o 3º (vamos a eles) ou 4º classificado (Axadrezados) da Liga (5 pontos para ambos).

Sobre a outra resposta que tanto procuras.. ela já tinha sido dada nos posts anteriores.