Asunto: Formula 1

Ei schumilla riitä rahkeet parempaa.

Ylivoimaisia on yhdyssana. Schumi on jo aikansa elänyt eikä tule enää voittamaan. Vantaalainen on puhunut!

Yhdyn kantaasi.

Tämä vuosi ei sano vielä mitään, vasta ensi vuosi. Auto on huono ja schumi totuttelee vasta uusiin renkaisiin. Auttaa ensi kauden auton kehittämisessä, auttaa myös kehittämään tämän kauden pakettia ja hän tuo talliin niin paljon henkeä, että tallissa ei virheitä tule.

Schumacher = Maailman yliarvostetuin kuljettaja.
Toki, mestaruuksia 7.
Mutta miksi?
Päässyt aina ajamaan maailman luokan autolla, ja pakko sanoa että joinakin kausina ei ole ollut kunnon vastusta, ja joillakin kausilla on vain käynyt tuuri.
mm. Häkkinenhän oli yleisesti Schumia nopeampi..

Aivan totta. Koko Ferrarin henkilökunta teki kaiken mitä Schumi halusi, ja tallikaveri auttoi.

No jos Häkä oli Schumia nopeampi, miksi Schumilla on enemmän mestaruuksia? Eikä schumilla ole aina hyvä auto ole ollut kun mestaruuksia on voitettu. Schumi on voittanut myös eniten kisoja, siihen ei ole Häkkisellä edes mahdollisuuksia olemattomilla taidoillaan.

Formuloissa ei kilpailla pelkästään ajamalla. Tiimit pyrkivät rakentamaan mahdollisimman nopean ja kestävän auton. Schumacherilla on ollut varmasti vaikutusta tiiminsä työskentelyyn ja auton rakentamiseen. Mielestäni on siis turha väittää Schumacheria yliarvostetuksi sen takia, että hän on saanut ajaa maailman luokan autolla.

No ei Häkkisellä kyllä ole olemattomat taidot. Come on, voitti 2 maailmanmestaruutta. Katso vähän mitä suustas päästät

Schumi ajo kauemmin, Häkällä oli huono säkä, ja mm. Schumacher kunnioittaa Häkkistä kuskina eniten.

Olemattomilla taidoillaan? Schumi ollu aina ykköskuski ja kaikki on sen eteen tehty. Ja tosiaan, kyllä Häkkinen on nopeampi, Häkkisellä ei ole ollut aina hyvä auto.. Ja Schumi ei enään maailman eliittiin pääse. Se on fakta se!

Ette vaan kestä että Schumi on vaan maailman paras f1-kuski!
Onhan suomalaisena helppo väittää, että häkä on nopeempi kun schumi, mutta jos oisitte saksalaisia, niin olisitte tietenkin schumin kannalla. Totuus on se että Schumi on voittanut 7mestaruutta ja Häkkinen kaks ja se ei siitä mihinkään muutu!
Eikös se oo niin että parhaalla on myös paras auto ja tuuri mukana?
Miksei ferrari palkannut häkkistä? vastaus: ferrari oli sillon tilanteessa, jossa tarvittiin auton kehittäjää ja sitä häkkinen ei ollu.
Ootteko unohtanu, että schumi loi kaiken ferrarilla alusta asti, kun taas häkkinen pääs katettuun pöytään McLarenille.
Harmittaa, kun häkkinen lopetti niin aikasin, oltais nähty sitten oisko häkkinen voittanut lisää mestaruuksia.
Toki on myönnettävä, että huomattavan suuri osa Schumin menestyksestä on Ross Brawnin, Rory Byrnen ja Jean Todtin ansiota.
Jos Häkkinen ois päässy ferrarille, niin se ois osannu kehittää autoa, eikä ferrari ois pystyny sillo taisteleen voitoista. Eli vähintään puolet ferrarin auton loistavuudesta on schumin ansiota, kun kehitti sitä.
Häkkisellä oli paremmat ajolahjat kun schumilla, mutta aina se ei ole pelkästään ajamisesta kiinni.
Schumin ja Häkkisen toisistaan erottaa, se että Schumilla on viisi mestaruutta enemmän, häkkinen on hiukan nopeampi kuski,schumi on selvästi parempi arutonkehittäjä ja ENNENKAIKKEA Schumi oli valmis tekemään mitä tahansa voiton eteen kun taas häkkinen oli välillä liian kiltti. Se että miksi Schumia pidetään yleisesti maailmalla parempana kuskina kun häkkinen johtuu siitä että schumilla on karismaa, kun taas häkkinen on ujo pohjanpoika

Häkkinen ei koskaan edes olisi halunnut Ferrarille vaan pysyi uskollisena McLarenille.

Ja Schumi on ajannut melkein tuplasti enemmän kisoja.

Mitäs sitten? Häkkinen lopetti ku ei enää pärjänny schumille