Asunto: Hyviä ostoja

kyllä on keskari. aika huono ostos oli tosiaan, läpällä tarjosin ja sit huomasin seuraavana päivänä et 20 milliä meni sinne... no jos tuon myis pois sit ku ollu sen 50 päivää ni sais rahat takas ja ehkä vähän enemmänki ku kehittyy jätkä...

Juu taisit "vähän" liikaa maksaa. Sain about samanlaisen samalla rahalla, tosin mun ukon UP on 5/6, puoli yleinen sekä ikä 16 Ja sekin oli musta hieman ylihintainen...

Pavol Weber

17v, UP 5 KO 293.

Hyö 52(83)
Syö 39(90)
Tek 49(88)
Nop 31(99)
Lau 40(63)

Hintaa tuli 10.1M. Kohtuullinen laita hyökkääjä?

Jo taidot pitää vähänkään paikkansa niin erittäin hyvä ostos!

Taidothan pitää. Lahjakkuudet saattaa heittää hieman Jos nyt aletaan viilaamaan pilkkua tässä.

Helmi ostos jos noissa on yhtään perää.

Toivottavasti ei ollu hukkaostos:

15v up6 KO203, Yleinen LaK 94% (scouttaamaton)

Puo 31(99)
Lau 27(83)
Syö 20(63)
Tek 26(97)
Nop 21(77)
Pää 26(98)


Muut:
Tor 17(85)
Kes 15(57)
Hyö 20(84)

Niin ja hintaa tuli 3 575 505 ppm-rahaa

Melkonen helmi! Jos noi lahjat pitää niin sitten on kyllä todella hyvä!

Sais syötön lahjakkuus nousta samoin nopeuden Muut sais vaikka pysyä samassa...

Tuon pelaajan lahjakkuuskeskiarvo roikkuu 78 - 85 välillä. Kun se on joukkueen 2. lahjakkain lahjakkaimpien listalla.

Ei sen pelaajan lahjakkuudet kauas tippuneet, minkä ostin tossa parisen päivää sitten (katsokaa 4 viestiä ylemmäksi):

Puo 31(98)
Lau 27(86)
Syö 20(62)
Tek 26(92)
Nop 21(68)
Pää 26(85)

Muut:
Tor 17(77)
Kes 15(68)
Hyö 20(91)

Poika on vielä 2 päivää lasaretissa. Tekisinköhän tästä hyökkääjän vai puolustajan? Toisaalta himottais tehdä hyökkääjä, kun on hyvä kutilahjakkuus, mutta toisaalta jos ajattelee keskuspakkia, niin ei mene sitten pääpelin lahjakkuus hukkaan.

Kysytään nyt vielä, että kumman te tekisitte? Hyökkääjän(lahjakkuus 91) vai puolustajan (lahjakkuus 98)? Kun ei niissä varmaan kovin isoo eroo treenissä tuu?

Oman tarpeen mukaan vain. Tarvitseehan hyökkääjäkin pääpeliä.

Siinä se ongelma onkin, että tarvitsen kyllä joukkueeseeni hyvän hyökkääjän, mutta toisaalta hyvä pakkikaan ei olisi pahitteeksi. Hyökkääjä ei tosin tarvitse syöttöä niin paljoo kun pakki, mutta toisaalta joukkueessani on jo yksi tulevaisuuden hyökkääjä, kunhan se nyt saa harjoitettua itsensä siihen malliin, että hänet uskaltaa kehiin laittaa

Ostin tuossa puolitoista viikkoa sitten tshekkihyökkääjän 24 150 000:lla. Taidot seuraavat:

Hyö 73(93)
Lau 39(65)
Tek 40(84)
Nop 44(87)

Lahjakkuuskeskiarvo näyttää scoutattuna 74%:a. Ikää kaverilla on vasta 17, joten ainoa huolenaihe on uranpituus, joka näyttää valitettavasti vain 4/6.

Hyödyllinen pelaaja on kyllä ollut, paukuttanut pelaamissaan kahdessa cup- ja kolmessa sarjaottelussa yhteensä 10 maalia. Suosio on noussut huimasti, nyt se näyttää 1,5 tähteä eli kuuluisaa.

Mitä mielipiteitä tästä jätkästä? Oliko kannattava ostos mielestänne ja olisitteko itse maksaneet noin kovaa hintaa?

Uran pituus tietenkin vähän huolestuttaa, mutta jos on kova paukuttaan maaleja, niin mikäs siinä Taidot + lahjakkuudet näyttää hyvältä, Laukomislahjakkuudessa tosin ei ole kehumista. Joten veikkaisin, että oli melko kallis ostos.

Mun oma se hyökkiostos viime kauden lopussa näyttää tältä:
16v up6 LaK 78%

Hyö 50(87)
Tek 23(91)
Nop 20(90)
+
Lau 19(72)
Syö 20(77)

Kerkesi se tossa olemaan 12 päivää saikullakin, mutta silti oon saanu leivottua siitä ihan kohtuu hyvän jo tähän mennessä. Ilman loukkaantumisia tulee pääsemään 17 vuotiaana avauskokoonpanoon. KO oli ostohetkellä 166, nyt se on 190, Joukkueessani se on ollut 43 päivää, joista 12 on ollut loukkaantuneena, eli on nostanu 31 treenipäivän aikana 24 tasoa.