Tiempo:
Salir
Asunto: Vragen en Antwoorden| Selecciona un país: |
|
Países Bajos |
toch wel raar dat er een maximum aan zit.
Ik vind het wel heel raar dat er een maximum aanzit.
Weet iemand ook wat de reden daarvan is?
Weet iemand ook wat de reden daarvan is?
Staat er niet bij in de handleiding. Evengoed worden ze gewon beter hoor als je alleen nog op de nevenskills traint.
Mijn keeper traint bijvoorbeeld inmiddels in de volgende verhoudingen omdat hij op Keepen al geruime tijd op 655 staat:
Keepen 100
Passen 38
Techniek 89
Snelheid 89
Koppen 45
En die verhoudingen lopen natuurlijk steeds verder op.
Mijn keeper traint bijvoorbeeld inmiddels in de volgende verhoudingen omdat hij op Keepen al geruime tijd op 655 staat:
Keepen 100
Passen 38
Techniek 89
Snelheid 89
Koppen 45
En die verhoudingen lopen natuurlijk steeds verder op.
Vraag mij meer af, of hij daar dan wel beter van word...Wat als je nou een keeper hebt met 655 keeper, 655 passing en 655 techniek, dan is de verhouding aardig zoek lijkt me. Is deze keeper dan nog beter dan wanneer hij wel zijn verhoudingen heeft?
Ja hoor, heel wat beter. De ideale vehoudingen weten we niet heel zeker, maar we zitten er zeker niet ver naast. Een keeper van 655-655-655-655-655 en een heel hoge ervaring is de beste keeper die je kan hebben. Ik trainde mijn keeper eerst volgens 100-33-80-80-33 en ben nu overgeschakeld omdat de hoofdskill aan 655 zat,naar enkel de training van techniek en snelheid. Ik weet wel niet als je een vermindering in rating hebt omdat ik de mindere sideskills niet train volgens de goede verhouding van de belangrijke sideskills.
Hmmm als dat waar zou zijn, waarom trainen we dan niet gelijk in de verhouding 100-33-100-100-33? Ik denk dat hij misschien wel wat beter speelt, maar in verhouding niet veel meer? Het zou dan ook betekenen dat er geen penalty is voor verkeerde verhoudingen van een speler?
Er is wel een penalty als de verhouding te laag gekozen is volgens mij. Als je de belangrijke sideskills hoger kiest gaat enkel ten koste van een lagere totale waarde van hoofdskill waardoor de rating weer zakt. De lagere loonlast is er wel een leuk gevolg van.
Dit zou in theorie logisch klinken, maar ik neem aan dat de toegevoegde waarde van 80% naar 100% lager is dan de stijging in rating volgens het oude principe (100-33-80-80-33) zolang de max nog niet behaald is.
Het is wel heel irritant dat het blokje alsof een vaardigheid verbeterd is blijft staan en dan ook het getrainde puntenaantal. Terwijl er in de 655 niets veranderd. Klopt dit? Want dan heb ik een aantal spelers die waarschijnlijk al heel lang niet meer trainen, lekker handig van me.
655 is de maximumskill dus als je automatisch traint gaat daar niets meer op bijkomen.
Bestaat er bij de andere sporten ook een maximale vaardigheid?
Vandaar dat je geen 1e meer staat! 
geen idee, bij handbal en basketbal zijn we nog niet zo ver. bij ijshockey weet ik het niet.
Hahaha, misschien is dat het! Ik wil geloof ik niet eens weten hoe lang bepaalde spelers dan al op 655 staan 
Temas favoritos
Ultimos comentarios
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Todos los derechos reservados
Contacto - Condiciones Generales - Política de privacidad - Cookies settings - Mapa del sitio
Publicitar en PowerPlay Manager - ¡Convertite en nuestro socio!
Socios: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 183ms / php: 81ms / db: 103ms ]
Web server: WB1
Contacto - Condiciones Generales - Política de privacidad - Cookies settings - Mapa del sitio
Publicitar en PowerPlay Manager - ¡Convertite en nuestro socio!
Socios: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 183ms / php: 81ms / db: 103ms ]
Web server: WB1