Asunto: Vragen en Antwoorden

verkeerd getraind op trainingskamp?

maar goed bedoel dus dat je bepaalde training hebt gedaan,misschien dus nu de secundaire skills trainen,of als je dat deed..meer de primaire skills? En als dat het niet is zal het wel random zijn dat je minder presteert....?

ik heb de skills getraind met de beste kwaliteit, dus zowel mainskill als subskill.

Random is ok.. maar een verschil van 1.42 doelpunten per wedstrijd is geen random meer.

misschien betere tegenstanders en wat samenspel minder na trainingskamp

tegenstanders: nr 14, 9, 16, 10, 15 en 21. Kortom, over het algemeen zwakkere tegenstanders (op papier). Ik haal in deze wedstrijden in totaal 7 punten.

Het (minimale) verschil in samenspel kan toch nooit zo'n grote invloed hebben op de wedstrijd? Hoeveel samenspel kun je maximaal verliezen in 7 dagen?

misschien ligt het aan de tactiek van de tegenstanders of aan de intensiteit. misschien hebben de tegenstanders wel weinig energie verbruikt ten opzichte van jou. Of misschien zijn je spelers wel uit vorm

Ik koop een 15 jarige speler met een gv van 91%,aardig wat voor betaald,leuke stats.
Nu heb ik hem binnen en zijn gv is nog maar 71% en nu ben ik bang dat als hij straks gescout is hij een nog lagere gv heeft.
Is dit verschil van 20% niet erg groot?kan het zo zijn dat mijn scouts niet zo goed zijn ofzo?
5 a 10% verschil ok,maar dit gewoon in de maling worden genomen.
Ook zijn stats waren een heel stuk minder als toen hij op de transferlijst stond.
Ik koop normaal gesproken niet zo snel impulsief maar deze speler zag er wel heel goed uit
Ik vind dit nogal een domper.

Als je zo relatief weinig betaalt voor een speler met zulke mogelijke stats, kan je er denk ik van uitgaan dat die ongeschoute stats aan de hoge kant zijn. Anders was er ook wel veel meer interesse voor geweest denk ik.

Altijd een risico om een ongescoute speler te kopen, bij mij overigens staat ie op 80%.

Bij mij op 89% dacht dat de marge rond de 20% ligt.aan de grijze waarden kan je meestal wel aardig zien of hij in de buurt zit..ik scout ze tegenwoordig ook altijd wel even als ik er echt 1 wil hebben.misschien valt de schade mee.

Op het moment dat ik op hem bood(1x) kon ik natuurlijk niet weten hoeveel interesse er voor hem was,ik ben niet meer overboden.
En nogmaals 5 a 10% is logisch,20% verschil heb ik nooit eerder meegemaakt.

ik wel vandaar dat ik eerst scout.voor 3 mijjoen valt het mee maar als je 30 miljoen bied en het scheelt 20 % dan doet het wel ff zeer.

Maar goed,dank voor de reacties,lesje geleerd.
Heb 15 spelers te koop staan en als die ook 20% meer gv aangeven op de transfermarkt moet er toch aardig wat geld binnen komen.....hoop ik dan.

Nou,3 miljoen is ook pijnlijk hoor.
Maar ff een seizoentje trainen en dan doorverkopen.

bij mij geeft ie 80% GK aan. waarschijnlijk zal het dus uiteindelijk ergens tussen je 91 en 71 % liggen. voor 3 miljoen is het dan geen miskoop zou ik zeggen

Bij mij geeft hij ook 80% Gkw aan