Asunto: Nationaal team U19

Goed bezig met die analyses. Ik heb van een aantal spelers de trainingen direct aangepast.

Vandaag spelen we op normaal. En de laatste oefenwedstrijd waarschijnlijk ook.
Ik wil gelijk goed presteren tijdens de eerste kwalificatie wedstrijden. Wat extra chemie zou daar heel goed bij kunnen helpen. Dus vandaar de keuze.
En tijdens oefenwedstrijden gebruiken de spelers maar weinig energie. Op normaal totaal 0.20
Dus de basis spelers ongeveer 0.12 en de wissels 0.08.

mooi werk, alleen met schieten en blokken hou je dus geen rekening. dit zal wel degelijk gevolgen hebben voor wedstrijden.

ik zelf kijk in mindere mate naar rating maar ook naar teamrating.

Ik hou er wel rekening mee, maar kan nog weinig zeggen over hoe dat getraind moet worden.
Ik weet wel dat het van veel dingen afhankelijk is van hoeveel je erin schiet. En daarom is het ook moeilijk om te bepalen hoeveel je er op moet trainen.
Tegen minder goede tegenstanders worden er veel meer ballen raak geschoten. Hoeveel je raak schiet is dus ook afhankelijk van wie je tegenover je hebt staan. Ben jij beter of slechter dan de tegenstander? Dan is het nog afhankelijk van hoeveel te tegenstander heeft op blokken en jij op schieten.
De wedstrijd tactiek speelt hierin ook nog een rol. Bijvoorbeeld of je veel ruimte krijgt om te schieten of niet.
En voor schoten van dichtbij heb je weer geen schieten nodig.
En zo zijn er nog veel meer dingen, daarom moeilijk te bepalen.
Ik ben ook van mening dat je niet alle spelers hetzelfde moet trainen op schieten en blokken. Afhankelijk van je tactiek en tegenstander kan je dan je opstelling aanpassen (daarvoor moet je wel je tegenstander gescout hebben).

Begrijp het niet helemaal.

Jij geeft aan:
Hoofdskills: 100%
Tweede skills: 75%
Derde skills: 50%

Alleen naar mijn idee en volgens de handleiding zijn er 5 verschillende niveaus.
Zeer grote invloed
Grote invloed
Middelmatige invloed
Kleine invloed
Zeer kleine invloed

Hoe moet ik dit dan zien met de %'s?

Dat is alleen voor de SG en PF positie.
Zal zo de rest ook even posten wat het ongeveer is.

ik las het al ja, blijkt dat ik al aardig goed had getraind.

PG: hier moeten we nog goed naar kijken, want alle spelers die ik tot nu toe heb gekeken scoren nog niet perfect volgens die berekeningen.
Wat komt het dichtst bij:
Passen: 100%
Techniek: 80%
Snelheid: 80%
Agressiviteit: 30%
Springen: 30%
Maar blijf andere dingen proberen en niet bij iedereen dit instellen want het moet nog beter kunnen dan dit!

SG: hier scoren een aantal spelers erg goed op. We hebben nog meer data nodig om het helemaal zeker te weten.
Passen: 100%
Techniek: 100%
Snelheid: 75%
Agressiviteit: 50%
Springen: 50%

SF:
Alles gelijk

PF: Scoren op de volgende manier ook al erg goed. Blijf wel meer data verzamelen om het zeker te weten.
Passen: 50%
Techniek: 50%
Snelheid: 75%
Agressiviteit: 100%
Springen: 100%

C: Net als PG veel blijven proberen wat het is waarschijnlijk nog niet perfect. Dit komt het meest in de buurt op dit moment.
Passen: 30%?
Techniek: 40%
Snelheid: 40%
Agressiviteit: 100%
Springen: 100%

Ik denk dat je qua SG in ieder geval wel goed zit. De rest heb ik nog geen harde feiten van.

Ter illustratie uit mijn eigen team:
Speler 1:
Sch 69
Blo 55
Pas 101
Tec 100
Sne 75
Agr 34
Spr 34
Ervaring 27, samenspel 96, energie 98%, Lengte 1.99m. Rating 35

Speler 2
Sch 68
Blo 47
Pas 96
Tec 96
Sne 67
Agr 46
Spr 41
Ervaring 8, samenspel 100, energie 97%, Lengte 1.85m. Rating 38

Speler 2 heeft op schieten, blokken, passen, techniek en snelheid minder, maar is in verhouding beter getraind. Zelfs met minder ervaring, energie en veel minder lengte, is het nog een betere speler dan speler 1.
De straf voor het niet in de juiste verhoudingen trainen, is veel hoger dan een klein beetje voordeel te kunnen halen door je spelers meer te trainen op vaardigheden met hogere kwaliteiten.

Eerste wedstrijd hebben we gelukkig ruim gewonnen. Ik ben ook blij dat we veel vorm hebben kunnen besparen.

Ik verwacht dat de volgende wedstrijd een stuk moeilijker gaat worden.

Goede eerste wedstrijd, gefeliciteerd!

Na even wat berekeningen ben ik nu ook zeker van het energie effect op de prestaties.
Elk punt energie verlies is een % minder presteren.

Nu is haast alles duidelijk.
Ik moet nu alleen nog onderzoeken of de chemie en ervaring ook effect op elkaar hebben of dat dit volledig los van elkaar staat.
Dit kan ik mooi onderzoeken bij het eerste team, omdat daar een aantal spelers zijn met al veel ervaring.

Dat was zover ik weet bij de andere sporten ook al het geval qua energieverlies.
Schieten en blokken vind ik nog wel handig om te weten qua berekeningen.

Zoals ik had verwacht was deze wedstrijd een stuk spannender.
Gelukkig wel kunnen winnen, het heeft wel veel energie gekost maar ik wilde perse deze belangrijke uitwedstrijd winnen.

De volgende wedstrijd tegen Tsjechië kunnen we ons nu veroorloven om te verliezen, daarom denk ik dat we gaan spelen met 10 andere spelers zodat het eerste team geen energie hoeft te verspillen.
Tsjechië is duidelijk de sterkste van de poule. De rest zit allemaal dicht bij elkaar kwa sterkte.

Waarschijnlijk gaan we de volgende wedstrijd met een volledig ander team spelen.
Voor de PG positie is Timothy Huizenga dan nog geblesseerd. Daarom is Niki Offermans opgeroepen voor de PG positie en zal hoogstwaarschijnlijk tegen Tsjechië zijn debuut maken.