Asunto: U17 basketbola izlase

Mans Neģēlis dēļ švakajiem centimetriem uz šo brīdi ir švakāks par SF P.Sargs, neko darīt. Te tik 18 gadu beigās būs PF izmērā.

Nav domāts prasīt menedžerim, lai Sargu varbūt trenē par PF? Augums labs, pamatkvalitātes arī.

Viņš jau tur spēlēja, tieši tāda doma ir. Redzēs vai menedžeris piekritīs. Vēstule nosūtīta ar tādu lūgumu pa dienas vidu.

Skaidrs, tā bija noprotams pēc spēles atskaites, un cerams, ka piekritīs. Manējais tomēr ir par švaku, var sēdēt kā rezerves 3.numurs.
Sākuma reitings ir 50, tā kā varbūt līdz 60 varētu izspiest sezonas beigās? Īsti neatceros, cik daudz jaunieši var pagūt pieaudzēt spēku pa sezonu uz saspēles un treniņu izaugsmes.

Vēl jāizvērtē cik talantīgi ir 16gnieki un tad sapratīšu vai kādu iesaistu rotācijā. vai domāju viņiem kādas spēles atsevišķi, vai tikai ar 17niekiem laižu.

Nav mērķis pagaidām sisties par medaļām baigi nopietni uz visu banku. Vēl ievācu info, jāpapēta arī pretinieki. Jāpapēta būs 15nieki no drafta un 7dienas vilkumiem tuvākajiem.

Paskatījos U-17 spēļu atskaites.
Kāpēc nespēlē Cobras SG Žodziņš, kurš ir spēcīgāks par SG Nr.2 Skrindu? Jau 3 spēles iespēlē vājāku SG2, vai ir izskaidrojums?

Šeit ir doma arī par U19 un ilgtermiņa perspektīvu spēlētājiem. Skrindam ir 17g 6/6 un vidQ 83%. Žodziņam 16g 5/6 un vidQ 77%.

Iztrūkstošie 30KR šobrīd nav man tik būtisks faktors.

Izteikti liels akcents tiks liks un 6/6 un labu Q spēlētājiem. Dota iespēja tiks arī 16gniekiem un 15gniekiem.

Nebūs klasiski ierastais 17nieki mauks visu sezonu vienādi un iespēlēsies. Būs dullāks piegājiens.

Ilgtermiņa perspektīva ir svarīga senioru izlases prospektiem. U izlasēs ir vienalga KI, jo 90%+ tāpat lielajās izlasēs netiek un Skrinda tur arī noteikti nebūs, jau tagad ir viduvējība, tāpat kā manējais Žodziņš, kurš gan ir par kapeiku labāks. Tad jau izlases Nr.1 pēc Kr. Raivo Ivanovs ar 4/6 vispār izlasē nebija jāņem! Mani nepārliecināja šādi argumenti, sanāk, ka dēļ spēlētāja KI nebūs U-17 izlasei labākais iespējamais spēlētāju sastāvs, bet kaut kāds eksperiments, ja?

Šajā U17 izlasē būs 10-12 labākie 17nieki pa pozīcijām. Abi minētie SG uz sezonas beigām būs līdzīgi. Mazāks KR, bet labāki cm, man tas der. Skrinda ar 17g 6/6 un sakarīgām Q ilgtermiņā būs PPM spēlētājs. Žodziņš visdrīzāk paliks nebūtība jau visai ātri... Uz U19 jau būs jūtami garām Skrinda visdrīzāk.

Labs arguments par C1 Ivanovu, bet tuvumā nav neviena perspektīva garā..

Neteikšu ka eksperiments, bet savādāks piegājiens. 50 / 50 spēle ar līderiem un talantīgāko spēlētāju attīstīšana 15-17g ar izlases labumiem.

Esmu 30x vadījis izlases, vienmēr tiecoties pēc medaļas. Prasās pašam jaunus piegājienus.

Žodziņam es vienīgo iespēju spēlēt U17 un U19 redzu kā PG2. Tur mums nav kas spēlē. Ir kādi 5 sakarīgi SG 17nieki.

Nu jā ir kā ir, katrs vadītājs sliecas uz savu izvēli. Tā uz papīra runājot, es personiski izvēlētos stiprāko jaunieti jauniešu izlasēs. Neesmu sava spēlētāja izvēles aizstāvis. Ar 4/6 vēl treniņi ir optimāli.

Vispār Žodziņš ir Nr.3, jo Nr.2 ir Grēkāzis, kurš ir vēl nedaudz labāks. Skrinda ir Nr.4 pēc reitinga izlasē. Nu nezinu, ja nebūs medaļas, jebkurš tev varēs pārmest, ka nebija iespējami labākais sastāvs.

Vai šī izlase būtu medaļu spējīga? Neesmu baigi pētījis.

Ja nespēlē visi labākie, tad diez vai jau saknē..

Arī fakts. Varbūt vajag pašam piesaistīties nākotnē uz jauniešu vadīšanu, lai ar veikt lēmumus, kas tev liekas loģiski pareizāki.

Slinkums, jo tas prasa masveida skautingu un garus spēlētāju sarakstus un bieži nav arī laika.
Ja izlase galīgi brauks auzās, tad varu apsvērt tādu iespēju. Kaut ko nepamanīt vai kļūdīties var katrs, bet nesimpatizē, ja ignorē labākus spēlētājus. Var būt mazāks Kr, bet tad pieredzei jābūt lielākai, vai pareizāk trenētam, tas izlīdzina reitingus. Savādāk lēmums izlasēs nespēlēt ar iespējami labākajiem uz doto brīdi nav saprotams.