Asunto: U17 basketbola izlase

Kas 4-5? Tu savu ambīciju vai stulbuma dēļ vienkārši šauj kājā pārējām izlasēm.

No konkrēta 17 gadnieku pulka tik spēlētājiem ir reāls potenciāls spēlēt Senioru izlasē.

Tīri intereses pēc, kuri ir tie, kam ir iespēja tikt senioru izlasē?

4-5? Es teiktu, labi, ja 2 tur ir. Un tad vēl nav garants vai kaut kas nemainās ar pārdošanām vai neiespēlēšanu ilgtermiņā.

Par lielo izlasi var spriest tikai pēc U19.

17 gados 5/6? Lielā izlase nespīd. Tāpēc es arī nesaprotu, kam ir mākslīgi jātrenē spēlētāji par PG, kad kvalitātes atļauj SG vai pat SF.

Arvien vairāk sāk likties, ka vienkārši izvēle tiek veikta par labu tām pozīcijām, kur ir vieglāk iegūt reitingu augšā pēc iespējas ātrāk.

Miķelis Nežaks
Zigmunds Melnsils
Aivars Balderis
Sandris Kurmīts
Laimis Mazkalniņš

Šieir tādi, kam ir kaut cik sakarīgas cerības pie KI saglabāšanās, īpašie tiem, kam 5/6 palika uz šo sezonu. Apstākļi vēl dažādi pa sezonām attīstoties vēl būs, bet izlases līmenis ir krities un vairs konkurence nav tā, kas bija agrāk. Tā paliek un paliks vēl mazāk visdrīzāk.

Kurmītis un Mazkalniņš netiek spēlēt savos klubos, tāpēc šie nekrāj pieredzi, par lielo izlasi bez pieredzes var nedomāt.

Par Nežaku, iegriež KI5/6 jau 17 gados, taču vidējās kvalitātes ir nereālas, tikai bail padomāt kas būs 29-30 gados ar KI, ja KI neturēsies tad šim supertalantam es vietu izlasē neredzu, jo var sākties prasmu mazināšanās. Žēl, jo šis viennozīmīgi bija TOP TOP cerīgākais jaunais. Diemžēl šajā reizē loterijā ar KI nepaveicās.

Par Melnsilu un Balderi, šiem iegriež nedaudz zemais vidq, bet ja uzkrās pieredzi, kas jau notiek ar Melnsilu, iespējams aizķersies izlasē.

Teorētiski viss var mainīties, jo ja jaunie būs bez pieredzes, tad iespējams šie pat tiktu izlasē ar visu to, ka pietrūkst pieredzes. Jāskatās.

Atzīmēšanas vērti viņi noteikti ir.

Tā spēlēšana uz ļoti zems par labu nenāk īpaši. Pazemina treniņu un lēnu nāk tā pieredze. Tāpēc ja spēlē uz 5/5, tad pieredzes audzēšana ir attaisnojama. Draudzības spēles arī diskutējams uz kāda svarīguma un kurā vecumā dod to efektu.

Gribu teikt, ka jāskatās arī ir uz faktoru, ka varbūt labāk 15-17g nespēlēt vispār, ja nevar atļauties dzīt enerģiju nost. Labāk lai pliki trenējās!?

Tā pat kā ar 2/6 veci kārtīgu, iespējams ir gudrāk atstāt mājās,lai spēlē, nevis sūtīt uz nometnēm.

Kaut kādas cerības ir katram. Būtībā viss vēl priekšā viņiem. Skaidrs ka svarīgs faktors arī būs, kad nāks gadi pāri 20, cik nopietni spēlēs klubā, vai nespēlēs,jo tad tiešām pieredze jāvāc dabiksi, vai mākslīgi.

Šādi katru sezonu ir 4-5, kam tās cerības ir, uz tiem arī jāstrādā izlasē un īpaši jau klubos ilgtermiņā... Protams, spilgtākie talanti pa taisno no U19 uz Senioriem jāņem, jādod treniņu bonusi N-tās sezonas, pa kādai spēlei un jāseko līdzi kluba attīstībai, lai sadaļas ir, lai darbinieki ir un netiek nojaukts, pazaudēts.

Nežāks tik un tā iekrīt zem Strīķa. Strīķis tagad ir vienu sezonu zem MAX KI līknes. Nežaks ir jau -2 sezonas. Un ja sāk krist, tad sāk krist arvien straujāk.

Nežākam ir cerības uz izlasi tikai, ja saglabā tagad esošo max KI līdz saviem 29 gadiem un Strīķis pēkšņi smagi sāk zaudēt KI. viss ir iespējams, bet es teiktu, ka tas ir mazticami.

Strīķis vēl nāk ar nereālu pieredzi, uz šī brīža līmeņa skatoties, pie kaut cik sakarīga KI, Strīķis var būt izlases PG1 līdz pat 41-42 gadu vecumam. Jo ja viņš paliks manā komandā, līdz 0/6, tad viņš tiks trenēts ar speciālu treniņprogrammu pēdējās sezonās.

Es jau tev minēju ciparus, ja AZ ir max līmenī, tad treniņa sods ir smieklīgs salīdzinot ar iegūto pieredzi.

Šeit ir reāls piemērs, Strīķis atnāca ar 480KR, spēlējis ir 95% spēļu uz ĻA, gan līgas, gan dr.spēles. Šosezon nogriezu nost dr.spēles, lai arī citiem tiek. Varbūt pārdomāšu. Un KR tik un tā ir augstā līmenī.

U19 39.sezona

Vari atvērt 1.PK spēli.
Redzams ir reitings abiem PG. Nav redzams metiens un bloks.
Šī brīža KR Strīķim ir +79
Šī brīža Pieredze ir +96
Met/bloks Strīķim ir +94KR

Neredzu, ka kaut ko Pīļezers būtu ieguvis no nespēlēšanas.

96 pieredzes starpība ir 9,6%. 9,6% no 1559 ir 148KR! Bet es treniņos nevienā brīdī neesmu pazaudējis 148 KR attiecībā pret Pīļezeru.

Tāpēc es tev teiktu, Kāpostss, ka tu esi ieciklējies pārāk daudz uz KR, kad viss spēks slēpjas Pieredzē.

Tu vēl joprojām uz visu skaties caur Strīķa prizmu.

Par pieredzi runājot jau teicu, ka uz 5/5 spēlējot, tur nav diskusiju, bet uzdodu jautājumu, attiecībā uz 1/5 svarīgumu, kas vairumā gadījumu ir pieejams menedžeriem,kas cīnās līgā par augstām vietām.

Mums vajag PG1, PG2, PG3, PG4. Un PG5 jauno talantu vienmēr...

Pirmie divi taupās čempim, otrie divi taisas rezultātu kvalifikācijas spēlēs. Tāds ir A plāns.

B plāns ir līderi uz ļoti zems var spēlēt un tikt uz čempi, kamēr pārejie spēlē uz 5/5 draudzības spēles, attīstās

Plāns C ir tik ar visu resursu uz Čempi.

Senāk mēs Senioros ar plānu A vai B tikai spēlējām. Tāds līmenis jādabū atpakaļ.

Kāpēc būtu U izlasē jātur 2 sastāvi? Vajag saspēli. Daļa saspēles aiziet uz U19. U19 nebūs priecīgs, ja uz U19 atnāks spēlētāji ar 10% saspēli. Šī nav lielā izlase, tikai labākie ir jāsauc uz katru spēli un jādod maksimālais treniņbonuss. Kāda jēga treniņbonusus dod rezervistiem.

Radi iespaidu, ka tu pārlieku sarežģī visu.

Protams, uz 1/5 jauniešu nekad neiespēlētu manā komandā. Šī spēle nemaz nav domāta, lai spēlētu uz 1/5, to visi dara, lai tik ietaupītu enerģiju. Bet tas rada mīnusus citos aspektos.

Es runāju tikai par Senioru izlases A,B,C.

Jauniešos laikam centāmies uz 1/5 - 3/5 spēlēt svarīgumā ar pamatsastāvu, atsevišķā brīdī iesaistot trešos spēlētājus.

Tagad man ir jaunas idejas. Jāizanalizē kārtīgi grupas komandas. Cik kura nopietna un cik spēks būs jāpielieto, lai tiktu uz fināliem.

Skaidrs. A un B plāns ir cauri uz ļoti ilgu laiku. Tāda ir realitāte, ir kas ir un pēkšņi sagaidīt, ka no drafta birs zvaigznes nav reāli. Aktīvo menedžeru skaits tikai samazinās, ar to arī samazinās iespēja tikt pie talantiem gan caur draftiem, gan no Sporta akadēmijām. Nācijas iespējas ir palikušas ļoti ierobežotas un LV Seniori būs vidusmēra komanda uz priekšdienām. Bet tas nemaina mana spēles stilu ar kvalifikāciju. Pamatsastāvs spēlē tikai kritiskās spēles kvalifikācijā un visu Senioru spēli tiem, kam ir pozitīvs KI un uz ĻA. Tiem, kam ir max saspēle (70+), tie sēž malā.