Asunto: Eesti Rahvuskoondis/Estonian National Team

Niikuinii pole see hooaeg enam tähtsaid mänge. Võis ju võitu üritada.

Uue MM-valiktsükkli vastased on välja loositud.

1. Poola
2. Horvaatia
3. USA
4. Valgevene
5. Eesti

Poola on kindel favoriit ja paneb alagrupi kinni. Horvaatia ja USA võtaksid 2-3. koha e. Eesti ja Valgevene jääks välja. Samas mängud pole veel alanud ning võib-olla uues peatreener suudab üllatada, aga ütlen ära, raskeks läheb.

Kui kellelgi on mängumehi, kes vääriks koondisepileti, siis palun võtke aktiivselt osa ning andke siia teada. Et uuel treeneril, kes iganes see ka ei oleks, on lihtsam valikuid teha.

Just nii nagu Potomac ütles et MM meie jaoks oli läbi ja miks mitte mängida "väga kõrge" tempoga

Minu arvamus selle hooaja MM-i alagrupijärjestuaest oleks järgmine:

1.Poola
2.Horvaatia
3.USA
4.Valgevene
5.Eesti

Riikide edetabeli järgi ütleks, et selliseks nagu esialgne järjestus on, nii jääbki. Aga võib alati loota paremat õnne ülevalt poolt.

Peamegi lootma aga kui praegu reaalselt asja vaadates siis oleks minu ennustus just selline

Küsimus treeneritele. Miks ei ole koondises üht Eesti parimat mängijat Tarmu Konistit UpsTeamist?

Vaatame üle, kes tema asemel peab lahkuma, sest hetkel on maksimum mängijate arv koondises juba.

e:// Lisasin ta koondisesse ja järgmiseks mänguks on platsil.

Ma ei ütleks, et ta üks Eesti parim. Koondises tema positsoonile paar paremat mängjat juba olemas.

Kes on paremad? Tanel Tõnisson mängib teil koondises valel positsioonil! Ta on parem suurel äärel. Üllar Pettai jääb kõvasti alla. Mul on endal ka tugevam väike äär.
Väikeste äärte paremusjärjestus Eestis on selline: 1.Tarmu Konist reitinguga 36, teine Eugen Arro reitinguga 32, kolmas ja neljas Üllar Pettai ja Martin Arro reitinguga 30. Pettail küll suur MSK, aga midagi on treeningus valesti. Tanel Tõnissoni reiting seal kohal on ainult 27. Seega koondisest on väljas kaks parimat väikest äärt.
Lugege reitingu kohta teejuhist.

Arvan, et Pettai sobib paremini. Reitingu järgi, arvan endiselt, ei saa koosseisu paika panna. Pettai peatreeneril pole pro paketti, Konisti peatreeneril on, mistõttu on ka erinevusi mängijate treenimisel, mis avaldab mõju reitingule. Suures plaanis mängijatel suuri erinevusi treeningus pole, viska pilk peale... Suht sarnaselt jooksevad oskused.

Arvan endiselt, et ainult reitingu järgi saabki koosseisu paika panna
Väljavõte teejuhist: Reiting on vajalik selleks, et see aitaks sul mängijat õigesti treenida ja sa kasutaksid mängijat õigel positsioonil.

Aga kui sul on mängija MSK-ga 500 ja reitinguga 30 (sest ta pole päris õigesti treenitud) ning mängija kelle MSK on 400 ja reiting 35, siis kumma sa algkoosseisu paneksid? Mina paneks 500-se, olgugi et reiting kehvem, arvan et ta on kasulikum.

Panksin kindlasti reitinguga 35. Sinu näite puhul on 500ne väga valesti treenitud. Näiteks viset liiga palju. Reitingunumber ju näitab, et midagi on valesti. Ega selline pole kasulikum. Ei tasu panna ka 500ga tsentrit PG kohale. Jalgpallis on palju nähtud mängijaid, kellel on treenitud ühte põhioskust. Neil võib olla MSK 800, aga mängivad ikkagi kehvemini kui 400 mees. Reitingus on sees ka kogemus, keemia ja energia. Arvan, et need on hooaja alguses tippmeestel enamvähem võrdsed.
Loe see lause mõttega läbi: Reiting on vajalik selleks, et see aitaks sul mängijat õigesti treenida ja sa kasutaksid mängijat õigel positsioonil.

Olen 100% nõus. Olen näinud hokis 500+ väravavahi oskusege vahti kellel puudusid vajalikud kõrval oskused ja mängis oluliselt kehvemini mängijast kellel oli vahtimist treenitud 300 ja kõrval oskused olid õieti treenitud

Valus on vaadata selliseid äpult treenitud mängijaid.