Asunto: Vprašanja in odgovori

Za mene je 15 letnik z OR 350 zadovoljiv in ga vzamem v ekipo tudi če ima samo 3*. Moja akademija je že preko 10. Vendar mislim, da ne morete primerjati 17 oz. 18 letnih z OR 400 in 15 letnih z OR 300. Sploh pozneje ko boste imeli trening centre preko 10 bodo te 15 letniki pridobivali 100 in več skilov na sezono. Samo vseeno mislim, da tako velika količina 18 letnih igralcev z OR 400 lahko krepko poruši trg predvsem novincem, ki so začeli par mesecev nazaj in korist bo bolj negativna kot pozitivna, ker jih bo veliko takih izgubilo voljo do vodenja ekipe.
Sam se pri parih igrah samo še vsake toliko prijavim, da ne izgubim ekipe. Recimo pri Hokey areni imam preko 1 miljardo na računu pa jih sploh ne trošim in ekipa praktično nima igralcev. In taki igralci za PPM verjamem niso perspektiva.

Saj že imam trening center preko 10, najboljši igralci bi mi trenutno trenirali okoli 100OR na sezono. Iz akademije vzamem vsakega igralca ne glede na OR, če ima vsaj 3*. Potem, ko si ga ogledam, se pa odločim ali ga bom obdržal. Do sedaj sem dobil samo enega s 350OR, pa še ta je imel že na začetku dolžino kariere samo 5, ampak dobre kvalitete. Recimo, če bo napredoval 100 na sezono, bo imel pri 18 letih 650 OR, ampak takrat predvidevam, bodo pa novim ekipam delili 18 letnike čez 600OR in bo spet ničvreden igralec, ker bo vsak nov menedžer že prvi dan imel tako dobre. Zato pa pravim, da bi bilo treba tudi akademije popravit.

Uradna razlaga g. šefa Tuttla je, da vse nove ekipe kjerkoli dobijo igralce z OR, ki je povprečen za tisto ligo. In denimo sedaj je bilo tako, da je bilo kar nekaj noname ekip, ostale ekipe pa dost kvalitetne. Potem pa je prišlo pač do tega, da dobijo ekipe take igralce. Sporno ali ne, karkoli rečemo, nič ne moremo=)

No to samo potrjuje, da bojo potem recimo v naši ligi čez 2-3 sezoni dobivali igralce čez 600OR, ker bomo že mi imeli natrenirane nekatere takrat čez 600. Res ne vidim več smisla potem.

Tako pač je.

Mislim da tole z 600 ORja mal pretiravaš!

Drugače se pa strinjam z napisanim, da so povprečni ORji novih ekip previsoki.. dočim gledam pri hokej 4.ligaših pod 150 povprečno OR!

Nekak bi se moglo vzet povprečje OR vseh ligaških ekip plus dodatno še mal znižat OR, da novinci ne pridejo, se 1,2x logirajo in že kar "pometajo" z managerji "veterani".

Če jemljejo res povprečje lig, potem je čisto logično, da imajo v III. ligah 400+, v IV. pa le 150. To tudi ni pošteno, do tistih, ki nimajo te sreče, da začnejo v III. ligi.

Še vedno bi bilo najbolj pošteno vsi najnižji s približno enakim OR, kot smo začeli mi.

Tisto s 600OR, pa če res gledajo povprečje, nič ne pretiravam, je čisto realno, da bo povprečje v eni ligi, kjer je zdaj 400+, čez 3 sezone 600+.

Narobe razumel, sem mislil da bojo iz ŠA take zveri hodile.

Tudi mi na začetku nismo imeli vsi sreče in pristali v prvi ligi, ampak morali začet v tretji, tako pač je, nekaj je odvisno tudi od sreče, žal.

V internetnih igrah je že tako preveč odvisno od sreče in sedaj ga Slovaki že pošteno serjejo in to ni prav vzpodbudno za PPM. Vseeno bi morale igre biti nekako enakovredne za večina začetnikov in ne z tako uravnilovko v odvisnosti od lige. Naslednjo sezono bo moja ekipa v 3. ligi dvignila povprečje kar obilno in potem bodo spet eni imeli srečo in dobili ekipe z OR 500 in več. To ni rešitev za nove člane. In res zakaj pri hokeju ne delajo toliko neumnosti?

Ja samo vi zaradu tega po moje niste dobili v povprečju za 250OR slabših igralcev od II. in I. lige. Na slabšem ste bili nekaj zaradi financ, ker vamj je bolj počasi rastel OTR in ste imeli manjši obisk na tekmah. To pa je bilo vse, v čemer ste bili na slabšem. Obisk na tekmah se itak ni kaj dosti poznal, ker ste imeli vsi majhne stadione. OTR pa se je itak poznal šele pri pogodbi za naslednjo sezono. Tako, da toliko niste bili "hedikepirani". Ali se morda motim?

Če pa zdaj res jemljejo povprečje lige, dobi pa nekdo v III. ligi igralce 400+, nekdo v IV. pa 150+, to pa je ogromna razlika.

A v Sloveniji sploh obstaja IV. liga?

En Latvijec je na admin forumu napisal, da je managerja s 120 izkušnjami cca., ki je dotično tekmo igral na visoki pomembnosti in za okrepitve porabil cca. 15 mio, s kar 6:0 premagal en manager brez izkušenj, na normalni pomembnosti, z ekipo narejeno danes.

Tu se potem vidi, da se je nekdo očitno lotil stvari na napačen način.