Asunto: Politika

Uz kādiem faktiem Tu balsties, ka tik pārliecinoši vari apgalvot, ka būtu vienos ASV vārtos? Tu esi tik ļoti informēts par šo valstu militārajiem resursiem, tehnoloģijām un intelektuālajām iespējām, ka nedomājot vari izdarīt tādu apgalvojumu?

P.s. Un ņirdzot par Latvijas NBS, Tu apvaino tos vīrus un sievas, kas tur kalpo, un kaut kā to maizīti pelna. Lai gan, ko gan citu, no tāda kā Tu varēja sagaidīt, jo Tev jau viss, kas ir Latvijā un ir mūsu, liekas noliekams un apņirdzams.

Vai tu uzskati, ka Latvijas bruņotie spēki ir nopietni uztverami?

Un kādēļ būtu nepieciešams godināt tos onkuļus un tantes, kuri tā vietā, lai darītu normālu darbu, ir izvēlējušies skraidīt apkārt un kariņus spēlēt, tādējādi tērējot manus godīgi maksātos nodokļus? Man par peintbola spēlēšanu nākas maksāt nez kādēļ...

...un nevajag liet sviestu par dzimtenes aizstāvēšanu vai vēl nez ko - nav mūsu NBS spējīgs neko aizsargāk...

kā tur bija? ja Krievija bruktu virsū Latvijai, cik stundās mūs paņemtu? 20h laikam bija, ja nemaldos! Tas tā mazai salīdzināšanai!

Cik saprotu, tad šeit klātesošie noniecina militārās karjeras izvēli.
Starp citu kopš Latvijai iestājos NATO, tai obligāti gadā jātērē 2% no izdevumiem tieši uz militārajām lietām.

Jautajums, - ar ko musu NBS varetu notriekt Krievijas bumbvedeju ? Kur Tu saskati nirgasanos no manas puses ? Ar lozungiem te nepietiek, tatad, ar ko mes triektu vinus nost ?

Isteniba butu nepieciesam tiesi tik ilgs laiks, cik nepieciesams lai nogadatu Krievijas karaspeku lidz musu teritorijai un tas desantetos.

Nu un ka Latvijai pašvaka tā armija,tapēc jau nav viņa jānoliek.pats arī esdu dienējis un man po kas nāktu pretim,savas mājas nevienam bez cīņas neatdotu.

Es militārās karjeras izvēli nenoniecinu (ja vien tas nav debīlu mērķu dēļ), vienīgi var runāt par bruņoto spēku iespējām/nespējām un mērķiem, bet tas ir akmens ne jau karavīru lauciņā.
Eberštein, profesiju kā tādu uzskati par nenormālu?

Spele mazak inernetspelites, tad Tev kars neasociesies tikai ar tehnologijam un intelektualajam iespejam. Karo pirmam kartam cilveki un uz zemes. Paskaties vesturi, kam labak tas ir sanacis - krievam vai amerikaniem. Es pat neteiksu to, ka vidusmera amerikanis nezina kas ir kars, cik gadus ASV teritorija nav bijis kars ?

Un nevienu brīdi nav bijis ASV sabiedrotais? Var jau būt, tad man jāpainteresējas.

Par Huseinu tiesam nezinu . It ka jau bija vairak orientets uz Krieviju .

Tu neiebrauci...
Es nekur nesaku, par mūsu NBS spēku vai kaut kādām militārajām iespējām un kur nu vēl par spēju kaut ko aizsargāt. Tā nav NBS pamatfunkcija kā tāda. Un, ja Tev NBS šķiet tīrākie liekēži, tad tā ir Tava problēma.
Es saku, ka nevajag te sprēgāt un mūžīgi par visu ieņirgt. Un posts bija domāts konkrētam, manas valsts, "patriotam".
Tā ka, liecies mierā un f... off. Nevēlos ar Tevi iesaistīties diskusijā un censties kaut ko iestāstīt, jo Tev tas tāpat nav vajadzīgs un kārtējo iespēju Tev uzjautrināties un pašapliecināties ar negribu dot.

Protams, ka mums nav ne līdzekļu ne cilvēku, lai izveidotu tādu armiju kā Ķīnā, Krievijā, ASV vai citur, bet Ebršteina nostāju nesaprotu. Domā stāvēt, piemēram, uz robežas ir baigā izklaidēšanās vai arī stāvēt zemessargam diskotēkā pieskatīt sīkos, kuri uzsāk kautiņu un vēl pašam izsit degunu, bet tas nevar iedot atpakaļ, tādēļ, ka vēl tiesā iesūdzēs par nepilngadīgo aizskaršanu. Un kāds kariņš? Mācības domā? Var jau būt, ka izklaidēties ziemā -20 grādos ielecot āliņģī arī ir izklaide.

O, tak Tu vel demokrats esi .

Izskatās, ka tev izpratne par karu joprojām WWII līmenī. Bet, vai tur vispār kaut ko zini par mūsu armiju, kas viņiem ir un kas nav, ja jau mētājies apgalvojumiem?