Asunto: Обговорення хокею

Додаю калькулятор прокачки гравців для хокею:

http://www.uafile.org/376553

www.uafile.org/376553

Как то слишком...

Купил двух хороших игроков с пк 2/6. Буду молиться, что б завтра не упало к 1/6.

О это ещё и из одной команды купил игроков. Вангую жалобы на эти трансферы

Если уже полностью посчитали новые пк, то спасибо тебе игра. Ты меня спасла.

Да, так и есть. Фух, ну ещё сезончик продержусь на плаву.

Что это? hockey.powerplaymanager.c...

Чергове "Yasno".

против заведомо слабых соперников лучше всего использовать норму, атаку, и прессинг; это писали даже в новостях

если ваша команда изначально слабее соперника то лучше использовать защиту, контратаки и разрушение

после 2-го периода команда-хозяин арены будучи сильнее заканчивает 0:0 и ничего не меняет в тактике; такой клуб устраивает НЕ выигрыш

конечно этот резалт - рандом
но за такой рандом предупреждали;
по мнению руководства такие резалты делают игру более реалистичной; если в хоккее не забиваешь ты, то забивают тебе

после первого тайма менял тактику, стартовал нормой - ничего не дала. гости вообще ничего не меняли

а нафига ему менять ?! ему и ничья была бы за счастье, 1 балл за овертайм и нормально !!
я думаю он тоже офигел от резалта

но вина твоя, зачем с нормы ушёл в защиту ?? он что страшный ?!
попробывал бы во втором периоде атаку, и если бы не сработала то в третьем прессинг;
как по мне, то изначально было понятно что он закроется или в контру, или в разрушение, или на крайняк защитную поставит (но для дэфа у него напы слабы)
но ты зачем дэфился ??
но это так: чисто моё мнение

я не пойму логики. Он слабее поэтому не должен что то менять, хотя по пброскам я в разы преимущество имею. А вот я имея преимущество по игре но не имея простой реализации должен что то менять- иначе проиграю. Не пойму, постом выше пишешь надо менять, следующим - зачем менял? Потому как норма не работала) Я с любой тактикой должен был выигрывать.
Кстати вот hockey.powerplaymanager.c...

есть кольцо противотактик, его влияние усилили; и тем не менее ты начал с нормы когда вероятность того что он начнёт с разрушения была 50% (и где-то 45% контры)
для дэфа (защитная) у него напы слабенькие

то что поменял тактику, то ты правильно сделал; но ты "не туда свернул" зачем ты закрылся ?! он начал вбрасывания выравнивать, шайбу стал чаще держать; да ты должен был выиграть, но после второго периода при 0:0 ты ничего не поменял; в итоге твои в третьем периоде начали психовать (гол то в большинстве заброшен) заметь он воротника сменил чтобы первый не "просел" причём я уверен что он и не надеялся выиграть, он тупо меняет воротника чтобы не "проседал" в любой игре при любом счёте (анализ показывает что он вообще сидит на контре) да поставь ты со старта прессинг и он бы играл как бразильцы против немцев, 6 7 плюх влетело бы в первом периоде и всё !! он бы "поплыл" !! там бы уже и защитную можно бы было выставить

норма против защитной
при 17 бросках 4 гола - вышли то твои с упавшей моралью получается
во втором приободрились, 4 гола всего с 12 бросков (хотя лучшая противотактика была сменена на нейтральную противотактику)

да и рэд слабее кажана; да ты сильнее каждого из них
но против кажана ты вообще не готовился
ты мог глянуть в анализе что он играет контрой и прибить его прессингом
за первый бы период сделал бы всю игру