Asunto: Обговорення хокею

Ти бівер своєї думки не маєш, ти тільки до чужих ципляєшся, от твоя головна проблема

і коли ти нарешті навчишся не видавати свої фантазії за "істину"...

Навчуся, коли ти свої думки будеш писати, як всі нормальні люди, а не чіплятися до слів

ото завжди хтось заважає
чи то іноземці яки не так гру побудували, чи то свої яки не досить добре захищають честь країни...
а між ніг ничого не заважає???

жінкам ні ))))

Мені останні три-п'ять сторінок нагадують більшість працівників у Харкові - усі хочуть багато грошей, але ніхто не хоче ЗАРОБЛЯТИ їх Усі хочуть, щоб їм їх давали.

Я не розумію. Поясніть мені. Чи є сенс у написанні здогадок чи ще чогось, чому Україна і українські команди не виграли усі трофеї??? Від цього хтось виграв??? Поки я цього не бачу. Може я сліпий? Покажіть.

Якщо ви вже бачите дизбаланс у грі по відношенню до команд із малою кількістю менеджерів, то пишіть про це розробникам, наводьте факти. Поговоріть із хлопцями з Білорусії, Росії. Хай вони теж пишуть такі листи (якщо на них це дизбаланс впливає) до власників проекту. Може тоді буде щось...

А в цей час намагатися знаходити можливі шляхи розвитку, за допомогою яких українські команди матимуть можливість вигравати у сильніших.

Може у когось є які пропозиції?

так в игре все стандартно
раскачивай Тренер.базу и Академию и будет (возможно) нам счастье -)

"якщо на них це дизбаланс впливає"

ага, Волковиск, Кристал, Авангард вже відчули дизбаланс )))

Вважаю що треба просто переглянути рейтинги команд 1 ліги кожної країни і одразу станезрозуміло що реально командам україни з академї приходять гравці другого сорту)) нє ну реально це не справедливо.. бо дійсно занадто велика різниця між ретингами до того ж ця різниця нічим не виправдана.

гравці з академій та рейтинги ніяк не пов'язані

Лично мне кажется, что команды 1 лиги словакии, чехии и т.д. просто обязаны получать больше спонсорских денег, поскольку им намного тяжелее в вышку пробиваться и удерживаться в ней - намного больше конкуренция и затраты...

Они не могут себе позволить торчасть с дешевым составом во второй лиге и набивать рейтинг - они скатяться в 4-5-6 лиги ))))

Так что, если и не до конца, то все равно справедливо...

С какой стати Ворскла из украинской вышки должна быть такой же багатой, как и Рома, к примеру

И это в футболе реальном мы где-то на границе 10 по силе чемпа)) А тут аж в третьем десятке.

Как по мне, то все очень логично. При стечении обстоятельств, если 1-2 команды пару сезонов будут на вершине 1 лиги, то и контракты у них будут уровня средняка вышки Словакии, что вполне логично. Важно ж еще как распределиться этими деньгами.

Можно сезон-два копить, усилиться и выстрелить на евроарене. Вот в беларусской лиге есть Волковск, который только побеждает и у него если память не изменят 10 лям в неделю контракт, что вполне сопостовимо с той же Словакией

Так что Бивер тут абсолютно прав - надо играть... все тут честно. Популяризируйте ППМ в стране и будет больше команд, больше шансов на хороший молодняк и нормальные контракты :__))

"больше шансов на хороший молодняк"

шансів буде стільки ж
кількість буде більше

"кількість буде більше "

от того и больше шансов в стране на хороший молодняк.... больше вероятность, что у какой-то команды 3-4 супер игрока попадется и она начнет резко идти вверх...

теорія ймовірності не може змінитися від кількості команд )))

та ты шо))) чем больше команд тем больше вероятность, что одной из них повезет.... шанс на успех отдной конкретной команды 1 из 1000 если в украине 100 команда, то шанс, что появиться успешная 100 из 1000 ели 200 команда, то 200 из 1000 либо 1 из 10 и 1 из 5 для наявности