Nema na cemu, evo kako to radi najbolji slovacki mannageri, koji je ujedno i mene izbacio iz LP-a
PG 33-50-100-80-80-22-22
SG 75-50-100-100-75-50-50
SF nisam istrazio
PF 50-50-50-50-73-90-100
C 40-48-25-42-42-94-100
Selecciona un país: | Croacia |
Hvala i na ovom omjeru...slicnost je u treningu pucanja..oba menadera tu nisko treniraju sve igrace..kinez jako forsira trening bloka i brzine..slovaci su tu umjereniji..jedino sto im je zajednicko i kinez i slovak lupju visoko trening skoka i agresivnosti..nekako se polako pocinje nazirati konture pravih omjera treninga..sad fale najfinija podesavanja..trebace jos sezona ili dve za to,a za odabrat pravu taktiku i protutaktiku,e tu ce jos proci puuuno vremena jer kombinacija je fakat puno....samo razmjenom iskustva i razgovorom mozemo to svladat..
Ja sam trenutno u dilemi oko bek sutera. Mislim da im postavljam skok i agresivnost na 45% pa da vidim ima li napretka. Slovaci ti se drze tocno onog omjera po kucima iz vodica 5:4:3:2:1. Kako su rasporedene vjestine po tim kucicama tako slicno i treniraju.
meni jedino nije baš logično da SG ne treniraju pucanje,po meni je njima najvažnije pucanje.
Pa treniraju ga kako ne :d Kinez na 95% ,a slovak na 75%, ja sam isto na 75
Al kako objasnit ovo treniranje trojke (SF-a)?
Pa ne bih ga uzeo kod sebe u prosječni trećeligaški klub, CV i plaća visoki, a ocjena niska.
Pa ne bih ga uzeo kod sebe u prosječni trećeligaški klub, CV i plaća visoki, a ocjena niska.
Zato jer dodavanje slabo trenira. Da samo to pocne vjezbat skocila bi mu ocjena naglo. Taj Kinez je posebna priča, nemoj se uopce trudit da shvatis to :p
Ja zam protiv majstora u grupi Lige sampiona doziveo dva debakla od po 30 razlike i imao 3% sansi za pobedu a po snazi tima sam bio jaci tako da ne vredi se sa njim opterecivati. On je prica za sebe.
Tako je Meni su ovi FLCME i Buki namjerodavniji sto se tice izucavanja treninga.
Zašto?
Stvarno košarku nisam istraživao nešto previše dosad, ali ako nekoga treba istraživati, mislim da bi to trebali biti baš takvi, manageri koji su po CV-u igrača ili po ocjeni tima slabiji/prosječni u odnosu na konkurenciju, a postižu odlične/iznadprosječne rezultate.
Nije da se to ovom liku dogodilo jednu sezonu, on je konstanta.
Šta mislite vi iskusniji, kako je to isprogramirano? U nogometu i hokeju se nije isplatilo radit tako neke prilagodbe taktikama.
Meni se čini da je toliko dobar baš zbog kombinacije treninga (brzine) i taktike koju koristi.
Stvarno košarku nisam istraživao nešto previše dosad, ali ako nekoga treba istraživati, mislim da bi to trebali biti baš takvi, manageri koji su po CV-u igrača ili po ocjeni tima slabiji/prosječni u odnosu na konkurenciju, a postižu odlične/iznadprosječne rezultate.
Nije da se to ovom liku dogodilo jednu sezonu, on je konstanta.
Šta mislite vi iskusniji, kako je to isprogramirano? U nogometu i hokeju se nije isplatilo radit tako neke prilagodbe taktikama.
Meni se čini da je toliko dobar baš zbog kombinacije treninga (brzine) i taktike koju koristi.
ove glavne omjere svi nekak podjednako držimo ,al bogme razlika se vidi na sekundarnim skilovima i kaj se tiće mene nemam baš iste omjere kao i ovi najbolji. Slažem se sa Zubom da treba gledati one menagere koji s nekakvom prosječnom momčadi s ocjenama rade odlične rezultate. E sad jel tu pitanje u samim omjerima treninga ili odlično skautiranje protivnika pa namještanje taktika (nadam se da je to više od samog omjera treninga) zbilja neznam. Sve u svemu ni ja nebi gledal preveć na ove uber najbolje jel oni imaju igrače s kojima i totalni bedak može igrati ,al su bili pametni i odmah na početku kupili sve najbolje kaj se moglo kupiti. Na to sam se i ja ugledal donekle ,potrošil hrpu para za igrače i ipak se isplatilo. Građenje objekata i dvorane je zato trpjelo ,ali sad će i to krenuti jer se ipak natuklo nešto otr-a ,a to je ipak najvažnije.
Ajme što sam ga sad nasro
Ajme što sam ga sad nasro
Moj zakljucak je upravo da je nasao neku kombinaciju brzine i taktike. Sta tacno nisam jos siguran.
Ono sto je golim okom vidljivo bez neke dublje analize je da je on na krilnom centru i centru jaci od svih dok je na nizim pozicijama uglavnom slabiji od najboljih ekipa. Recimo u finalu je predpostavljam igrao kombinaciju u odbrani na protivnicke niske igrace (vidimo da je svojim niskim igracima digao dosta blok) a u napadu igrao na svoje visoke igrace sto mu donelo rezultat. Uvek igra kombinaciju u odbrani na niske igrace jer se svi zalete i napadnu ga tamo kad vide lose ocene igraca koje Kinez ima na tim pozicijama a zanemare da njegovi igraci aju strasan blok na tim pozicijama.
Da slazem se sa tobom,tu bi trebala biti kvaka...ali jedna stvar je gotovo sigurna i svim menaderima u ovoj dobroj raspravi je upala u oko..vrlo velik omjer treninga brzine na svim pozicijama i kad lupi run und gun ubija..i naravno niskim igracima visok trening bloka...to ga totalno razlikuje od vecine menadera...razmisljam da se zrtvujem i lupim trening brzine,sa blokom,ali me malo strah da si ne razje... ekipu..jos cu malo razmist..
Temas favoritos
Ultimos comentarios