Asunto: II.1

Kāpēc tu ņem spēlētājus nost no laukuma pēc 4. piezīmes? Lai tak vismaz paspēlē līdz 5. piezīmei

Labi,paprovēšu...

Es vnk nezinu nezinu kurā brīdi viņi uznāk atpakaļ... ja vispār uznāk atpakaļ uz laukuma.
Personīgi neredzu tam ieguvumu.

Varbūt ir kāds zinošāks šajā taktikas elementā?!

Man tev grūti pateikt vai vispār tās pārķertās bumbas nozīmē ka būs viegls ātrais uzbrukums iekļauts spēles algoritmā, kas profesionālajā reālajā basī tagad ir modē.

Domāju ka nav starpības, vai tās ir divas elites komandas, vai zemāka līmeņa duelis, spēles scenārijis un ainiņas var būt tās pašas +/- Arī tie paši soda metieni. I. līgā metejiem % tādi paši kā III līgā džekiem

Bet nu tā tas taču ir dzīvē. Paskaties LBL statistiku, daudziem 3pt% ir lielāks nekā S.Curry. ja viņi spēlētu pret S.Curry, knapi kaut ko iemestu.

Nepārtraukta ņirgāšanās par spēli,ejiet ellē ar savu randomizēto pasaules uztveri,tā nav nopietna attieksme,pašiem nav kauns?!

Nav ko tur bļaustīties, vienkārši jāsaprot ka katrai spēlei randoms(veiksmes koeficients) tiek iereizināts kopā ar komandas spēku un taktiku = gala rezultāts.

Sapratu,lieku spēlei-ignore...,ja neļauj uzvarēt plānojot taktikas,uzrādot labāku metienu procentu,ceļot svarīgumu,vienalga ko...,,nevajag ar!

Ja nesanāk saskatīt likumsakarības, tad nesanāk.

Ir šad tad negaidītas lietas, bet kopumā iet puslīdz normāli.

Diez vai pie "nekontrolēta randoma būtu iespējamas sezonas ar 16-0 bilanci. Citi ir sasnieguši pat 44-0.

Vari nestāstīt,man futenē tāpat iet,līdzvērtīgu pretinieku grūti atrast...a basītī tu vari sedēt un kalkulēt visu,vienalga spēle izdomās,kam piešķirt uzvaru,neatkarīgi no ieguldītā darba vai loģikas,tas besī visvairāk,ka centība tiek nogalināta jau iedīglī,tā drīz te lielākā daļa pamuks no šīs spēles,redzēs kam no tā būs labāk...

tas ka vairums pamuks tas ir diezgan droši ... bet tas vairāk būs saistīts ar stagnāciju attīstībā ... vidējie izdevumi jau tagad ir gana augsti un vairumam ienākumi nav pietiekoši, lai kko uzlabotu.
Neredzot izaugsmes ceļus jau tagad gana daudzi "nometas".
Kad process kļūs masveidīgāks vadība pametīs jaunu sportu

Atslābsti no live scenārijiem, sāc vērtēt objektīvi ... vidējais vektors iet pietiekami paredzami, un ir gana daudz ko var pats koriģēt. Esmu gājis cauri gan sezonām ar bilanci 8-36, gan 50% uzvarām, gan šādām.(pagaidām bez zaudējumiem). Ja nepēj saskatīt likumsakarības, taupi nervus un met mieru.
Komanda tev gana laba un kādu laiku būtu stabils II.div vidus-augšgala kadrs.

Un atkal zilā vakarā,trallalā...spēle līdzīga,ķīniešu centram 12 minūtēs četras piezīmes un divi punkti,viss lido garām,te pēkšņi viss sāk krist grozā un spēles beigās joprojām četras piezīmes,pietika jau atkal ar vienu jautru ceturdaļu,skaisti tie spēles pavērsieni un atkal tikai uz vienu pusi,esmu sajūsmā...

Prieks censties,tas rada tiešām mazohistiskas sajūtas...kaifs!!!

Trallalā,atkal mistisks zaudējums,atlecošās divreiz vairāk,precizitāte labāka,bet protams atkal zāģis,sekošu tavam vidējam vektoram,varbūt pēc pāris sezonām tomēr kaut kas loģisks sāks parādīties...idiotu pasaule!!!

Vidējais vektors būtiskas novirzes neuzrāda

Ņemam tavu divīziju

1.Golden Beavers (3. pēc spēka, 1. pēc Top12 spēlētaju KR)
2.Omo Dosia Delma (1. un 3.)
3. Wood Green Worms (2. un 2.)
4. Kurši (5. un 4.)
5. Livonija (4. un 5.)
6. Matula (6. un 7.)
7. Pitrags (7. un 6.)