Asunto: II.3

Vienīgi žēl, ka nedod nometnes abiem tiem ar 3/6. Tāpēc man nepatīk nometnes sezonas laikā, vai it sevišķi playoff laikā ar "jaunu" sastāvu. Ir jāveic kompromisi.
Šobrīd tev sanāk, ko iedod jaunībā, to atņem karjeras vidū.

Es jau dotu, bet man ir tik daudz jauno, ka nav vietu. Šie ar 3/6 nezinu vai zaudē vai tomēr iegūst vairāk uz 5/5 raujot pa 36min.

Tā kā lielu bēdu tur nesakatu. Jo neiegūst pa 2 nometnēm ap 12-15 prasmēm. Bet paņem savus 2-3 pieredzes punktus.

Un cik iegūst jaunie, kas pēc tam izlases finālos visu nedēļu saņem izlases treniņbonusus pie treniņiem!

+ šie jaunie ar MAX KR iet uz fināliem, palīdz vinnēt.

Nu jā, newsmu bijis sen tādā pozīcijā, ka ir jādomā ko un kā darīt. Varbūt man ar būs tādas problēmas pēc kādām 3 sezonām.

Ārgalim tas noteikti nāk pa sliktu, saprotams, ka nav vietas viņam un pieredzi krāj, bet izlases kontekstā izskatās, ka īsti nesanāks.

Nav viņš arī neko spožs ilgtermiņā priekš izlases. Tur virkne jauno SF labāki būs pēc laika.

Jā, nespēja kaut kā laicīgi satrenēties. Bet nu nemēģinot jau nevar zināt. Jaunie īsti nav nepieciešami jauni, tieši otrādāk, vajag kaut ko pieredzējušāku.

Jāskatās kādi ir spēlētāja un paaudzes griesti. Ja tie ir zemi, tad nav ko resursu tērēt, jāliek papildus jaunie iekšā, jādod spēlēt, trenēties.

Jāveido tāda komanda, kas cīnīsies pēc medaļām kaut pēc 10 sezonām, nevis visas 10 sezonas tagad cīnīsimies par tikšanu finālturnīrā.

Nav jēgas tur muļāties.

Ja nevaram tikt, tad viena daļa tur ir lieka, tuvākie rezervisti, kas nespēlē pamatā, bet ir ar vāju KI un bez nopietna potenciāla.

Kāda jēga būtu tagad vēl 10 sezonas iespēlēt jauniešus? Kur tas būtu interesanti? Jo reāli izlasei nav augstas klases centru, ir tikai tas jaunais, kuram tagad ir tie 20-21 gadi. Un kamēr viņam investētu 10 sezonas un KI nokrīt 29-30 gados uz 2/6 vai pat 1/6, tad ko tad?

Jo ja tagad mākslīgi uzbūvēs izlasi, kas būtu gatava pēc 10 sezonām, tad pēc tās izlases atkal sekotu kārtējā bedre.
Es neesmu piekritējs idejai, ka mākslīgi iespēlē izlasi 10-15 sezonas, lai 5 sezonas būtu kaut kas un tad atkal atkārto to pašu.

Bet vai mums ir esošajos kadros tik spēcīgi, lai šo 10 sezonu laikā komanda cīnītos par medaļām? Ja nav, tad jādomā, kur ko kā investēt, lai būtu. Kaut vai pēc 10 sezonām vai vēl vēlāk...

Ja esam tik vāji cik tagad un neiezīmējās 15% pieaugums spēkā, tad jāskatās, ko un kā darīt, lai mēs kaut kad atkal būtu medaļu cīnītāji.

Izlase nav īstā vieta, kur var uzaudzēt pieredzi. Nav pieredzes klubā, nav reitinga.

Agnis Rozentāls... 2112 KR, 32 gadi, 2/6 un 86 pieredze. Tas ir augstākā līmeņa KR spēlētājs bez pieredzes. Beigās paliek viduvējība uz Pasaules labāko fona.

Kamēr tu esi vadītājs, tikmēr tev ir mandāts vadīt un pieņemt lēmumus, kas šķiet pareizi. Strādāt īstermiņā vai ilgtermiņā, kā pašam gribās..

Rozentālam viss vēl priekšā labākie gadi izlasē! Vairāk tādu spēlētāju un ar mums viss būtu OK.

Tu vispār atceries LV zelta laika izlases spēlētāju pieredzes līmeņus? Šobrīd pasniedz A.Rozentālu kā labu piemēru. Man Strīķis ar 200 mazāk KR ir sasniedzis lielāku reitingu, nemaz nerunājot, ka manam Strīķim ir upurēti vismaz 10% no Max reitinga. Slovāki staigā apkārt ar 243 reitinga SG ar 197 pieredzi.

Izlase ar A.R. līmeņa spēlētājiem varētu kvalificēties PK droši, bet būt konstanti Top3, vajag līmeni vēl augstākus spēlētājus, un tur atbilde slēpjas pieredzē. Ne pa velti iepriekš Izlase bija dominējoša, jo galvenie spēki tusēja ar 200+ pieredzi.

Un ko es teicu.

Es iepriekšējo zelta paaudzi veidoju jau no U17 laikiem. Tur bija viss. Visas pozīcijas, labas Q un ilgtspējīgs KI.

ROZENTĀLS ir ļoti labs, jo viņam KI vēl 2/6. Tāds reāli varēs maukt izlases līderos vēl 7-8 sezonas. Tāda tipa būtu visi, būtu ļoti priecīgi.

Jā tavs PG ir citādi, bet ļoti labs džeks, arī tādi varētu būt visi.

Vienā vai otrā variantā, mums vajag daudz labus spēlētājus.

Tagad mums ir tikai daži labi.