Asunto: Basketbal vragen en antwoorden

Nee is bij iedereen anders, staat ook in de handleiding:
Players will keep growing for some time after they arrive from the sports academy. The length of this period is individual as well as the rate at which the players grow in height.

Hoe weet je dat ie definitief gestopt is met groeien?

Omdat het aantal dagen wanneer ze groeien altijd gelijk is, wanneer ze die dagen gepasseerd zijn en niet meer gegroeid zijn weet je zeker dat ze gestopt zijn.

Gelukkig is het aantal dagen die hij nodig heeft om +1 te groeien constant, anders was het helemaal moeilijk om zijn uiteindelijke lengte in te schatten :p

Voorlopig groeien al mijn -18 jarigen nog, dus stoppen bij 17j lijkt me uitzonderlijk maar dus wel mogelijk. Mijn nieuwe spelers check ik altijd op hun groei en reken dan uit hoe groot ze zouden zijn als ze 19 worden...

Hoe kan je nou zien hoeveel ze groeien ?? Heb me daar nog niet echt in verdiept

Als je een Pro-pakket hebt, kun je dat zien bij de vooruitgang heb ik weleens begrepen

oke, dan zie ik dus niks

Klopt, is een extra kolom (t.o.v. de andere sporten) bij de trainingsvooruitgang.

Troost je. Ik ook niet.

hahaha de meeste niet

Ik blijf moeite hebben met de juiste spelers op de juiste plaats.
Ook wat betreft juist trainen.....pffff

Iets om over na te denken:

2 spelers. Beiden Small Forward:

Lengte 191 / 203
Leeftijd 17 / 19
Ervaring 18 / 30
Samenspel 99 / 89
Energie 94 / 96
Schieten 38 / 56
Blokken 48 / 53
Passen 80 / 80
Techniek 80 / 80
Snelheid 79 / 80
Agressie 79 / 80
Springen 79 / 79
Rating 42 / 41

Geen groot verschil qua rating, maar toch. Speler 2 is in alles beter en heeft meer ervaring en energie, maar mist 10% samenspel ten opzichte van speler 1, waardoor speler 1 toch een hogere rating heeft.

Ik vermoed dat ik zelf het samenspel maar hoger ga waarderen in mijn overzichten dan dat ik deed bij basketbal en nog steeds doe bij de andere sporten.

Ook lengte schijnt niet meer heel veel uit te maken als ze eenmaal de minimale lengte hebben bereikt voor de positie waar ze op spelen.

Hoe denken jullie hierover?

Volgens mijn berekeningen scoort de eerste spelers inderdaad net een rating van 42. Komt op 416,8 punten. Vanaf ongeveer 414/415 gaat hij naar rating 42.
Alleen kan ik niet verklaren waarom de tweede speler zo lage rating haalt. Als ik hem bereken zoals ik dat altijd doe komt hij op 428,6. Dat betekend een rating van 43. Ik snap niet waarom hij dit niet haalt, bij al mijn berekeningen die ik gedaan heb heb ik dit nog nooit gezien bij SF.
Zolang lengte in het ideale zit wat bij de positie hoort krijg je daar geen penalty op. Pas vanaf dat ze iets te groot of iets te klein zijn is die penalty zichtbaar.

Ik heb even gekeken en weet welke speler de eerste en tweede zijn.
De tweede heb ik ook altijd in mijn berekeningen staan (i.v.m. U19) en daar heeft hij altijd perfect gescoord.
Dus snap niet waarom dat nu bij jou niet het geval is.
Zijn energie van 96 klopt? Want ik kan het alleen verklaren als zijn energie lager is dan 96 (rond de 92 zou hij moeten zitten om een rating van 41 te scoren).

Laatste wedstrijd die hij heeft gespeeld scoorde Gerards wel 43 rating. Dus het klopt wel gewoon.