Selecciona un país: |
![]() |
Ucrania |
а я бы по пасу для центра мог поспорить))) я предпочитаю держать его на уровне 40-50 процентов от основного навыка, не знаю как это ему на игру влияет , но рейтинг поднимает конкретно
хм.. у мене коофіцієнт користі показує інше чомусь
Rafa Ruiz 32-50-55-110-110 рейтинг 39
Taras Ratatuy 50-60-50-114-115 рейтинг 39
Ось така арифметика чомусь.

Rafa Ruiz 32-50-55-110-110 рейтинг 39
Taras Ratatuy 50-60-50-114-115 рейтинг 39
Ось така арифметика чомусь.
данные слегка устарели, прошу проверить еще раз, просто у мну данных по Руизу нету.У Рататуя давно уже 41
тут питання по пропорції атрибутів... думаю прпорція (співвідношення) за тиждень не помінялись сильно
у Рататуя рейтинг 39 был только однажды в самом первом туре, а это уже точно не неделя) и изменились только агрессия 120 и прыжок 116
що і підтверджує все ж таки про меньший вклад пасу, якщо він не тренував пас...
Тобто, оптимальне співвідношення означає, що, наприклад гравці із наступними атрибутами на одній позиції
1) 25-50-50-100-100
2) 40-50-50-100-100
3) 50-50-50-100-100
мають показувати однаковий рейтинг.
А отже, є оптимальне співвідношення, яке нам може показати або перекач або недокач на певній позиції певного атрибута...
От що я маю на увазі...
А весь недокач чи перекач атрибута - грубо говорячи це мінус в рейтинг гравця... скоріше навіть не мінус... воно просто не враховується...
Тобто, оптимальне співвідношення означає, що, наприклад гравці із наступними атрибутами на одній позиції
1) 25-50-50-100-100
2) 40-50-50-100-100
3) 50-50-50-100-100
мають показувати однаковий рейтинг.
А отже, є оптимальне співвідношення, яке нам може показати або перекач або недокач на певній позиції певного атрибута...
От що я маю на увазі...
А весь недокач чи перекач атрибута - грубо говорячи це мінус в рейтинг гравця... скоріше навіть не мінус... воно просто не враховується...
Ладно вечером скинут данные по Руизу, глянем что там изменилось и можно будет продолжить говорить про атрибуты.
Невеликий перекач по 1-2 атрибутам все ж дає бонус до рейтингу. Провірено.
дає... але не такий відчутний, коли є оптимальне співвідношення... то в хокеї жостка пропорція 2/1/1, а в інших видах можливі варіанти....
Тому то і ось в мене така думка виникла перевірити ось цей "оптимум"..
Сьогодні заради цікавості поміняв позиції PG з SG та PF з C...
подивлюся що вони покажуть...
Тому то і ось в мене така думка виникла перевірити ось цей "оптимум"..
Сьогодні заради цікавості поміняв позиції PG з SG та PF з C...
подивлюся що вони покажуть...
ІМХО, немає оптимальної (ідеальної пропорції)... Навіть при наближенні до цього оптимуму рейт буде коливатись +-1-2 пункти
не хочу входити в глибоку суперечку... але цифри мали б показати все плюс математичні розрахунки... не забуваємо, що двигун - це гра цифр і значень
ну і ще трошки рендому

Мені здається, що кидок для СГ не треба качати більше 80% від пасу, по інших позиція не дуже впевнений, бо не дуже їм кидок качаю.
Просто діло в тому що неможливо вивести абсолютно рівні умови для гравців, тому зрівнювати вже як мінімум не дуже правильно... Але за старання респект тобі)
можно вопрос - у меня 2 ПФ
1. Evgen Schevelyukhin 28-60-50-105-105 рейт 29
2. Viktor Kolotylo 34-60-60-95-95 рейт 33
т.е. 1му надо подтягивать технику и скорость, чтобы рейц рос? а у 2го соотношение норм?
Заранее спасибо за ответ!!!
1. Evgen Schevelyukhin 28-60-50-105-105 рейт 29
2. Viktor Kolotylo 34-60-60-95-95 рейт 33
т.е. 1му надо подтягивать технику и скорость, чтобы рейц рос? а у 2го соотношение норм?
Заранее спасибо за ответ!!!
Temas favoritos
Ultimos comentarios