Selecciona un país: |
![]() |
Eslovaquia |
Začíná to pomalu docházet všem...nevím, jestli se neudělali nějaké změny, ale to co fungovalo, te´d nějak nefunguje.
Zmeny sa ani nemuseli robit. Je tu totiz tolko faktorov, ktore ti ovplyvnuju zapas, ze je to viac na skodu ako na uzitok. Podstata bola myslena dobre, ale aj po tretej sezone to vyzera viac na "nieco nastav a dufaj" system. Nie zrovna nieco co by tu udrzalo novych manazerov. Naopak nieco pre tych malo, co zboznuju vyzvy heh.
Netuším, podľa čoho sú hráči zaraďovaní do ALL Stars, ale dosť často sa stáva, že keď nad niekým vyhrám, tak súperov hráč je zaradený do zostavy kola. Občas mám dojem, že ten výber je viac o náhode, ako o skutočnom výkone.
tie vybery do ALL STArs taktiež moc nechapem ... a tiež niekedy nechapem .. v lige s timom kt. je slabučky ledva o bodik vyhram že sa natrapim ako hovado na vitazstvo ..a s timom kt. je silou timu podobny mne že s nim by som sa mal trapit tak ho sfuknem o 20-30 ako nič ... neviem ako to je tuna robene .. ale tiež myslim že by to trebalo nejake zmeny

Otazka na zamyslenie, kedze u hraca nevieme kedy prestane rast a moze nastat nasledujuca situacia:
Ak bude hrac rast do 18r - bude okolo hornej hranice postu napr. PG, ale ak sa stane ze bude rast este nasledujuci rok, tak uz skonci vyskovo niekde v strede SG. Kvalitovo sa hodi na oba posty. Aku alternativu by ste zvolili?:
1 Scenar- prestane rast v 18r., trenovat ako PG, s moznostou,ze ak bude rast este dalsiu sezonu/dve ziska citelnu stratu v treningu na svoju poziciu (povedzme 2 sezony, chvilku trva, kym zistime akym tempom rastie)
2. Scenar- budem predpokladat ze bude rast do max. to je 20r a budem ho trenovat ako SG - opat tu mame situaciu s vypadkom treningu v pripade ineho vyvoja
3. Scenar - vytvorit "hybrid" medzi poziciami, cim zmiernim stratu na trening na urcitu poziciu. V tomto pripade je zasa na rade otazka ako by ten hybrid vypadal pomerovo
Dakujem za Vase prispevky k tejto teme
Ak bude hrac rast do 18r - bude okolo hornej hranice postu napr. PG, ale ak sa stane ze bude rast este nasledujuci rok, tak uz skonci vyskovo niekde v strede SG. Kvalitovo sa hodi na oba posty. Aku alternativu by ste zvolili?:
1 Scenar- prestane rast v 18r., trenovat ako PG, s moznostou,ze ak bude rast este dalsiu sezonu/dve ziska citelnu stratu v treningu na svoju poziciu (povedzme 2 sezony, chvilku trva, kym zistime akym tempom rastie)
2. Scenar- budem predpokladat ze bude rast do max. to je 20r a budem ho trenovat ako SG - opat tu mame situaciu s vypadkom treningu v pripade ineho vyvoja
3. Scenar - vytvorit "hybrid" medzi poziciami, cim zmiernim stratu na trening na urcitu poziciu. V tomto pripade je zasa na rade otazka ako by ten hybrid vypadal pomerovo
Dakujem za Vase prispevky k tejto teme

ja by som sa v prvom rade riadil kvalitou atributov. Vysoky PG ti bude nanic ked bude slabo trenovat. To radsej nizkeho kvalitneho SG. Prinajmensom lepsia trhova hodnota..
Resp. ak si si nie isty zo zaciatku co z neho bude, tak mu trenuj viacej blok a strelu (viacmenej uzitocne pre vsetky pozicie)...techniku ak mas viacej technicky zamerany tim...rychlost ak hras vacsinou rychle a motion
Myslim, ze sa vzdy da spravit rozumny kompromis medzi tymto vsetkym, aby si prilis neprestrelil na inu poziciu.
a v neposlednom rade, mas vlastne oznacenie hviezdami, ktore ti dava daku smernicu, co by z neho asi mohlo byt
Resp. ak si si nie isty zo zaciatku co z neho bude, tak mu trenuj viacej blok a strelu (viacmenej uzitocne pre vsetky pozicie)...techniku ak mas viacej technicky zamerany tim...rychlost ak hras vacsinou rychle a motion
Myslim, ze sa vzdy da spravit rozumny kompromis medzi tymto vsetkym, aby si prilis neprestrelil na inu poziciu.
a v neposlednom rade, mas vlastne oznacenie hviezdami, ktore ti dava daku smernicu, co by z neho asi mohlo byt

na hviezdy by som nespoliehal, takyto hrac moze mat pokojne rovnaky pocet hviezd na obe pozicie...
ide mi skor o to,ze pokial na to pojdes zlou cestou, mozes z buducej hviezdy spravit priemerneho hraca a pokial spravne, tak vies z priemerneho tahu spravit hraca pouzitelneho...
ale som rad,ze to vyska trochu zamotava,ze to nie je,ze po prichode z SA nahodis automat a dalej sa nestaras...
ide mi skor o to,ze pokial na to pojdes zlou cestou, mozes z buducej hviezdy spravit priemerneho hraca a pokial spravne, tak vies z priemerneho tahu spravit hraca pouzitelneho...
ale som rad,ze to vyska trochu zamotava,ze to nie je,ze po prichode z SA nahodis automat a dalej sa nestaras...
Škoda, že si nenapísal, o ktorého hráča konkrétne ide. V každom prípade, PG aj SG potrebujú dobrú nahrávku, takže na to by som sa určite zameral. Pokiaľ budeš vidieť, že mu chýba 1-2 cm na SG a má dobre predpoklady na tréning techniky, začneš mu ju viac trénovať. Nevidím v tom nejaký veľký problém a určite si nemyslím, že by tým hráč mohol stratiť dve sezóny. Okrem toho, ak by aj nejaký ten centimeter nedorástol, ešte to neznamená, že nemôže byť dobrý SG.
uz viac krat som na to pozeral a vzdy dojdem k zaveru, ze zakladna verzia stranky pre profil hraca vyzera lepsie/citatelnejsie ako ta PRO verzia

presne
to som si aj ja vsimol
zakladna vyzera aj tak na vyzor lepsie ked mas nejakeho hraca co ma PrK vyssie





ja ten basketbal nejak nehram vazne, ale vie mi niekto vysvetlit co sa tu udialo v Q1? vdaka 
basketball.powerplaymanag...

basketball.powerplaymanag...
neosvedcilo sa ti hrat na nizkej? treba ratat aj s Playoff

na nizkej som nikdy nehral. V druhej lige by to pre mozno kusok nadpriemerny tim bol risk straty par zapasov a ja nie som ochotny prist o TK kvoli tomu. Silu mi to extremne neznizi, lebo mam celkom dobre zladeny zaklad s nahradnikmi

No určitě by se ti to vyplatilo...podívej se, jak hrajoí týmy v 1.lize....málokdo si to dovolí napálit na normální od začátku...na co ti bude TK, když pak nepostoupíš do I.ligy a budeš ztrácet miliony na sponzorech...
Temas favoritos
Ultimos comentarios