Asunto: Kosár Csevegő

Jól beszélsz,DE sajnos előre nem tudhatod,hogy egy játékos 18 éves korára befejezi e növést (mert van ilyen) vagy nő még 19 évesen is(ilyen is van) esetleg 20 évesen is folytatja e.Itt jön a legnagyobb csavar,hogy mennyit is nő szezononként,mert ha csak 4-5 centit az még orvosolható,de 8-10 már korántsem!

Ezért gondoltam átlagra, pl 19,5 év. Onnantól az általad írt 4-5 cm meg már belefér.

de a 8-10 már nem,tehát lutri ez akár merről közelítjük meg

Erről a témáról 1-2 szezon múlva már egy jó kis cikket lehetne írni.

Már most kíváncsian várom

Érdekelt az "ifik" téma, próbáltam megfigyelni néhány dolgot, gyűjtöttem pár adatot, azok alapján úgy vélem, hogy a probléma nem ennyire hangsúlyosan és általánosan van jelen, mint ahogy az itteni polémiából mi (és az esetleg a véleményeinket figyelő később bekapcsolódók) gondolhatnánk.
Nem vagyok benne biztos, hogy Brúnón kívül tudnál mondani mondjuk 3 olyan komát, aki szezononként 8-10 centit, de talán még olyat is nehezen, aki 6-8 centit nő. Én már az 5 centit is a növekedés felső harmadába sorolnám, és átlagnak a 3-4 centit tartom. (Az én 10 ifimből a leggyorsabban növekedő 14 naponta nő, és ez a szám 6-nál 20-at elérő, meghaladó.) Hasonló arányokat láttam mások játékosainál is, érdekes lehetne, ha más is megosztaná ezirányú megfigyeléseit.

6-8 centire csak a saját csapatomból tudok mondani 4-et is.

Elek Szép --> 7 illetve 8 naponta nő
Luka Matuza --> 10 naponta nő
Roland Sisa --> 11 naponta nő
Viktor Gere --> 8 illetve 9 naponta nő
Akkor egy ellenpélda ami nagyon fáj,hiszen ő magasbedobónak született,a hasznos skiljeinek az átlaga 94,5 %!!!:Antal Major --> 19 napja nem nőtt semmit és akkor itt jön a kérdés: Ha draftolsz egy ifit aki magasbedobó és 179 centivel születik,kiválóak az adottságai,de megáll növésben (szerintem nem fog ) 18 évesen 193 cm-nél mit kezdesz vele?Van 19 éves játékosom aki nő továbbra is és van aki megállt a növésben.
Itt a probléma az,hogy jó lenne tudni konkrétan,hogy meddig is nőnek.Határozzanak meg egy kort nekik és ne játszunk lutrit vele.Tudnál tervezni szezonokra előre,bár mire belenőnek a pozíciójukba addigra érdemben nem nagyon tudod használni őket és talán Dani fogalmazta meg a legjobban,hogy érdemben nem fogja megérni fiatalokat venni csak kész játékosokat.

Žiga Zupan minden 16 napon nő,de ha 20 éves koráig nyúlna az sem lenn gáz hiszen irányító lesz a drága,ez is egy jó példa hiszen tudod,hogy bármi lesz is adott a posztja.

Az én játékosaim idősebbek, és a "szezonos" megfigyeléseim is idősebbeket érintenek. Ezek szerint elképzelhető, hogy változtattak a növekedésen, ha a 15-16 évesek már így " tornyosulnak". Rájöhettek, hogy a centerek kihalása fenyeget, legalábbis ha a 17-19 évesekre igazak a statsztikai adataim.
Egyébként a probléma lényegét nem vitattam, csak arra utaltam, hogy - az adataim mellett - viszonylag kevesebb játékost érintenek.(Persze a tulajt ez nem fogja vigasztalni.)
A kérdésre: a példa nálam kizárt. Éppen az említettek miatt fel sem merül bennem, hogy egy 179 cm-es PF-et megfigyeljek, vagy pláne hogy felhúzzak. Sokkal inkább fenyegető viszont - főleg ha tényleg gyorsult a növekedés - a SF túlnövése, amire nem tudok megoldást. Illetve egyet tudok (neked mondjam )gyors piacratétel.

Viszont ha meghatározzák, hogy mikor áll le a növekedés, akkor úgymond csak várni kell. Megjön, megvárod a második növekedését, kiszámolod hogy amikorra megáll, hány cm lesz és úgy edzed. Ebben csak annyi lutri van, hogy ha veszel játékos és nem tudod, hogy mekkora lesz, akkor kicsit a habokra veszed és izgulhatsz, hogy arra a posztra lesz e alkalmas amire vetted.

Így van benne még egy plusz csavar, hogy nem tudjuk mikor áll meg a növekedés. A cél biztos hogy ez volt.

Nem azt mondom hogy egyetértek ezzel de ha a cél ez volt akkor elérték vele

A második növekedés és a 3. növekedés közötti időt kell figyelembe venni?

Röviden: igen.

Hosszabban: a növekedésnek csak a teljes cm-jeit látjuk. Az érkező ifi nem kerek értéken áll, hanem valahol a látott és a következő cm között. Az első növekedési napszámból ezért annyit tudunk meg, hogy a tényleges napszám legalább ennyi, és valószínűleg ennél nagyobb lesz.

A növekedési ütem tapasztalatom szerint állandó, de nem egész nap, ezért egy napos eltérés esetenként előfordul.

Sziasztok.
Kíváncsiságból kérdezném,hogy kinek hány %-on teljesítenek az edzői és gyúrói.

Edző 38-38
Gyúró 32-31