Wenn 85% Eingespieltheit fehlen, macht das schon sehr viel aus. Wenn ich mich recht erinnere, hat man im Eishockey mal von 10% Leistung bei 50 Punkten Eingespieltheit gesprochen.
Wie ist denn seine Verteilung?
Selecciona un país: | Alemania |
Hat er den jemals als PF gespielt??? Ich glaube nicht! Also hat er keine Erfahrung auf der Position! Hatte auch mal das Problem.
Rating 30 ist bei dieser Gesamtstärke aber viel zu schlecht. Schätze mal dass da was anderes nicht optimal ist.
Die Erfahrung ist nicht positionsabhängig, das spielt keine Rolle
Ich habe ca 15% pro hundert ausmachen können. Aber selbst wenn Deine 20% bei 100 stimmen, dann wären es 17%, was zu einem korrigierten rating von ca 35 führen würde, was bei der GS auch zu niedrig erscheint. Ich tippe auch mal auf die Verteilung
Nach meiner Erfahrung zu wenig Speed und auch zu wenig Passen/Technik. Dazu noch viel Werfen und Blocken, was zwar nicht schlecht ist, aber nicht ins Spielerrating einfließt
Ich finde die Verteilung gar nicht so schlecht. Und wenn die Eingespieltheit oben ist, dürfte er bei ca 35 landen. Ansonsten liegt es daran, dass er knapp 150 Punkte in Werfen/Blocken hat, was nicht ins Spielerrating einfließt.
Mir erscheint die Verteilung auch nicht optimal für einen PF.
Hab während der letzten Saison das Rating meines PFs z.B. um 4 Punkte pushen können, in dem ich Passen um 5 Punkte erhöht habe.
Hab während der letzten Saison das Rating meines PFs z.B. um 4 Punkte pushen können, in dem ich Passen um 5 Punkte erhöht habe.
Ja ist jetzt die Frage wieviel Werfen/Blocken in Ratingpunkten ausmacht. Ich habe einen PF mit gleichen Gesamtpunkten, aber Rating 43. Der hat aber auch nur 100 in Werfen/Blocken.
Wie von Crashfahrer bereits erwähnt, gehen Werfen und Blocken nicht in die Spielerratings ein.
Ich habe schlechtere Werte in den Hauptatributen und meiner hat 40 beim Rating! Aber meiner hat 90% Eingespieltheit und 20 Erfahrung! Ist schon nicht normal dein Rating, aber Technik und Pasen ist etwas gering! Aber wie gesagt, ich denke das die Erfahrung die er sich erarbeitet hat auf einer anderen Position statt fand! Stell ihn doch mal als Center auf, kann mir vorstellen das er dort ein viel höheres Rating erhält!
Ich weiß, meinte das eher so, dass man nicht weiß ob das Weniger an Rating das Mehr an Team-Stärke aufwiegt.
Ist also ein Rating von 35 und 150 BLO/WER besser oder schlechter als ein Rating von 43 mit nur 100 in WER/BLO
Ist also ein Rating von 35 und 150 BLO/WER besser oder schlechter als ein Rating von 43 mit nur 100 in WER/BLO
Nochmal: Erfahrung ist nicht positionsabhängig.
Wenn er als Center ein besseres Rating erhält, liegt das einzig und allein an der Skillverteilung.
Wenn er als Center ein besseres Rating erhält, liegt das einzig und allein an der Skillverteilung.
Ah, okay. Das ist natürlich ein interessanter Gedanke.
Ich persönlich würde aber immer eher mit "ausgeglichen" Spielern gehen. So hätte ich im oben geposteten Beispiel die Hauptskills vllt nur bis 90 gepusht und dafür Technik und Passen höhergezogen.
Das Erfahrung positionsabhängig ist, kann ich absolut nicht bestätigen. Hab meinen PG der letzten 2 Seasons vor ein paar Tagen auf SG gestellt und Spielerrating hat keinen Abfall erlitten.
Ich persönlich würde aber immer eher mit "ausgeglichen" Spielern gehen. So hätte ich im oben geposteten Beispiel die Hauptskills vllt nur bis 90 gepusht und dafür Technik und Passen höhergezogen.
Das Erfahrung positionsabhängig ist, kann ich absolut nicht bestätigen. Hab meinen PG der letzten 2 Seasons vor ein paar Tagen auf SG gestellt und Spielerrating hat keinen Abfall erlitten.
Temas favoritos
Ultimos comentarios