Asunto: Обсуждение баскетбола

я чего-то подумал что самое логичное действие - повышение значимости, так как лишают части посещаемости из-за поражения в матче; если ты проигрываешь по ходу матча то логично повышать значимость, а не занижать; так что скорее всего учитывается последняя значимость

То был неверный ответ.
(Все проверено в хоккее, для баскетбола пока мало выборки.)
Важность для списании энергии рассчитывается поминутно.
Что касается штрафа при поражениях на заниженной важности - то же самое.
Пример играл низкая-низкая-средняя проиграл - придут меньше.
Еще надо учитывать счет. Проиграл на очень низкой 0-7, на след матч дома придет полстадиона.

кстати, написано что при проигрыше на низкой и на очень низкой, упадёт посещаемость; так вот при проигрыше на средней посещаемость также падает; так что в какой-то степени не продуманна эта система, тем не менее запущена в оборот и функционирует.
хоть бери и пали всем энергию до 40% нещадно

С чего ты взял, что после поражения на средней меньше приходит зрителей?

А если проиграл, играя на очень высокой весь матч, - 0:7, посещаемость все равно упадет что ль?

Сразу оговорюсь ставил эксперименты на своем хоккейном стадионе, отстроенном полностью, и трибуны и все бонусные фенечки.

До этого новшевства (влияние важности на зрителей)
пару сезонов стадион был под завязку всегда, поэтому все стало сразу видно.

Поражения не влияют на зрителей если матч проходил на важности средне (все три периода) и более.

Еще было выявлено, что зрители злопамятны.
Одно такое поражение и даже победы ( либо поражения на средней и более) не заставят придти полный стадион. Хотя прирост зрителей будет относительно первого домашнего матча.

Понятно, спс) Хоть чем то порадовал, в остальном все справедливо

3 168 050 за билеты в этом сезоне уже

3 506 750+95 840 от сувениров

по опыту в хоккее и в гандболе; в хоккее даже выставил среднюю на три периода, (3-й 4-й и 5-й туры) но зрители на поражение всё равно обижаются, и посещаемость выростает только после победы; в последнем домашнем матче соперник выпустил шестого полевого и чуть не дожал, оказывается и такая победа не радует зрителя, сегодня снова меньше пришло; разница в ОРК не такая уж и большая чтобы дать минус 756 зрителей после победы, да ещё и дома; если и дальше так будут носом воротить, то мне надо будет всех подряд побеждать

Мож всё-таки рейтинги разные у соперника? Из-за этого снижалось? Плюс не забывай о рэндоме, он повсюду в ППМ и уж если он присутствует в спонсорских контрактах на СЕЗОН (даже не на неделю), то уж в расчёте зрителей на матчах тоже должен быть)

ага дождик пошёл
ну да ладно

Жуть то какая
Сама фишка весьма не плоха по своей сути, но вот исполнение ее...перегнули палку с влиянием результата на посещаемость...процентов 5-10(максимальный разброс от лучшего к худшему, от 10 побед кряду к десяти подряд сливам при прочих равных) еще можно понять, но то что ты рассказываешь никуда не годится

я почему-то всегда думал что пойдут проверенным путём: фан-клуб; и увеличение его после каждой победы с разной скоростью, в зависимости от силы соперника; и посещаемость будет зависеть от размера фан-клуба но в процентном соотношении;
пример из реала: представим что Манчестер Юнайтед самый большой фан-клуб (наибольшее количество фанатов) скажем в 2007 году, как видим в сезоне 2006/2007 домашняя посещаемость не сильно варьировала от силы(авторитета, популярности) соперника, и клуб снимал дивиденты за свои предыдущие победы(коих было немало)

здесь же почему-то решили выдумать свой велосипед
и вместо фан-клуба придумали процент обиды болельщиков от размера стадиона, и чем крупнее стадион тем ощутимее удар;
получается здесь имеют право быть с крупным стадионом только самые сильные клубы

3 272 025 + 575 сувениры.
на 400 000 почти отстаю от тебя)
тут я потерял в том, что рано вылетел в кубке)