Asunto: Обсуждение баскетбола

А от чего зависит эта самая пресловутая дырявость игроков или их компетентность в перехватах(с блокшотами и подборами вроде понятно)? Или ты чисто визуально статы сравнил?

Я не просто так спросил, хоть и иду без поражений, но в тактике еще полный профан что в гандболе, что в баскете))) И мне положа руку на сердце трудно обьяснить причины своих побед, исходя из силы команды и огромных проблем с ассистами и до недавнего времени - с подборами...более того даже штрафные бьют оч. плохо

Долгое время уже думаю насчет противотактик в баскетболе. Ничего придумать не могу. По идее, тактику нападения надо подстраивать под защиту, а защиту - под тактику нападения. Но в нападении существует четыре варианта тактики, а в защите - три. Неувязка какая-то. Какие у кого мысли по этому поводу?

Вполне допускаю, что может здесь и нет их (противотактик)

Проиграл боту... Эх, что не так делаю?

Самый простой способ - есть зонная защита, и есть нападение против зонной защиты.
Договорить о 4 товарках с другом подряд. И пусть он поставит зонную защиту - а ты нападение против зонной защиты. теперь он ставит нападение любое. А ты просто меняешь тактику защиты каждую игру и смотри результат.
Но тут тоже много подводных камней.
Во первых под каждую тактику наверное есть своя расстановка. 4-1 или 2-3.

мдеээ
либо это фантастическая непруха, либо движок думает, что ты хуже бота, потому как всего 7 игроков ты куда их дел? троих продал, остальных принёс в жертву рэндому?)

Все как раньше
Сегодня
(05:00)
Травмированный игрок снова может играть!
Имя игрока Fedor Lyutikov
(05:01)
Травма в нашей команде.
Имя игрока Fedor Lyutikov
Дней на восстановление: 10 (Перелом в левом запястье)
--------
Купил себе центра.
На следующий день он сломался на 6 дней.
Ладно, играть все равно некому - все 5 дней он играл с травмой.

И снова слег на 10 дней-)
Теперь еще 5 дней ждать повязку

Рецедив..

может и травмировался потому, что с травмой играл?

Польза нападения против зонной защиты очень заметна против зонной защиты, видел несколько раз по 10-20 мячей больше забивают за четверть, но он слаб против других способов защиты

Я сравнивал силу игроков.
От 20 и выше сильный в первом сезоне.
Как правило они наиболее соответствуют своим позициям.
А вот пример 2х снайперов
Alexander Moskalenko
бр 42
блк 39
пас 50
тех 44
скр 37
агр 33
прж 38
рост 199
По атрибутам он разыгрывающий но рост не позволяет, поэтому играет АЗ но техника хромает для него, поэтому лишние потери.
Постоянно держать на площадке - себе дороже.

Konstantin Makarov
бр 44
блк 38
пас 45
тех 40
скр 40
агр 41
прж 40
рост 185
По скиллам малый форвард или разыгрывающий.
Но на месте малых форвардов у меня и так играют 2 лучших игрока команды Гуков и Дорофеев. А разыгрывающие кидают достаточно мало, поэтому игрока с лучшим броском в команде 44, там держать не хочется. Но и его на месте АЗ лучше долго не держать. Кому нужны лишние потери...

Ты будешь смеяться но это опять рендом

Я вот насчет потерь не уверен, хотя и не обращал внимания вообще на этот компонент игры...Однако заметил другую интересную вещь: мой лучший по скиллам снайпер и технарь и соответветственно лучшая сумма скиллов Бр+Тех, что должно давать наилучшую точность всех видов бросков, вот только точность его была чуть ли не худшей, по крайней мере, среди стартовой пятерки(кроме разве что штрафных, по котором он реально рулит с 95% реализации на фоне ужасных покпзателей в этом аспекте у команды в целом...
Так вот, стоило мне купить деревянного разыгрывающего австрияка и переквалифицировать Чекалкина в АЗ, как точность его не в пример улучшилась.
Отсюда подозрения на существование штрафа за излишне сильный бросок(притом подкрепленный техникой!!!) для разыгрывающего(Малого защитника, МЗ как я их называю для краткости). То есть МЗ с броском бросает чаще, а попадает реже.
Но вот чего я не понимаю, так это к чему привязано кол-во ассистов, главная ахиллесова пята моей команды при казалось, лучшем атрибуте Пас в командном рейтинге.
У моего друга центр имеет пасов вдвое больше чем мои маленькие

Я ж к чему ударился в эту длинную тираду...да к тому что по моему представлению твой Москаленко идеально подходит как раз на роль АЗ нежели МЗ, что до потерь, то от них он по логике должен быть избавлен благодаря хорошему блоку, что я считаю достаточным основанием не причислять его к безбашенным однобоким атакерам, а скорее к сбалансированному спортсмену своей команды)
Но, повторюсь, данный компонент я изучал меньше всего так как с этим как раз, тьфу-тьфу, проблем у моих нет