Asunto: Käännösvirheet & Bugit

Pelissä on FG (Field Goal) kohtaan laskettu yhteen 2p, 3p ja vapaaheitot. Field Goal nimenomaan tarkoittaa kentällä tehtyjä pelitilannekoreja. Siihen ei siis pidä sisällyttää vapaaheittoja, vaan ne ovat erikseen, sillä ne eivät ole pelitilannepisteitä. En tiedä onko tämä bugi, tietämättömyyttä vai jokin pelimoottorillinen ongelmakohta, mutta näin melkein 15 vuoden koripallotaustan omaavana tiedän sen, että näin sen ei kuulu mennä.

Ilmoitin eteenpäin.

Analyysistä ei löydy heittämisen kohdalta heitot lähietäisyydeltä.

Rahapalkinnot pelaajatilastoista ei toimi kunnol

Raportoitu eteenpäin.

Valitut taktiikat ja raportin mukaiset taktiikat ovat erittäin ristiriitaisia eli kumpaa uskoa: sitä mitä halusi vai sitä mitä raportoidaan?

Samasta asiasta onkin jo reportoitu. Eiköhän tuokin ole jo kunnossa huomenna/viimeistään maanantaina.

Nyt repesin ihan täysin
otteluselostuksesta:

"12:16 Rasmus Vanhanen huijaa pelaajaa Tuukka Linnasaari, mutta hän silti onnistuu tekemään 2 pistettä! Tuukka Linnasaari saa ylimääräisen vapaaheiton. Tuukka Linnasaari heittää vapaaheiton koriin. Syöttäjä Tapani Selivanov."

mietin tuota huijaamista tuossa fouled kaiketi pitäisi kääntää tässä tapauksessa rikkoo tai "tekee virheen pelaajaa x kohtaan, mutta hän onnistuu jne."...

Fixed. Oli kyseessä nimenomaan foul.

Eilisessä harjoitusmatsissa hävisin varsinaisella peliajalla, mutta livessä tuli pelin päätyttyä ilmoitus, että pelataan jatkoaika. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut eikä tuloskaan siitä muuksi muuttunut, mutta bugi kuitenkin.

Ottelun kokoonpanon asetuksissa "Minuuttimäärä, joka vähintään pelattu" on mielestäni melko harhaanjohtava käännös lauseelle "Minimum number of minutes in play" kun ilmeisesti puhutaan vaihtomiehen peliajasta eikä kentällä olijan peliajasta. "Pelattavat minuutit vähintään" tai jotain vastaavaa olisi paljon parempi.

Hyvä huomio. Laitan asian kääntäjille eteenpäin.

Korjattu.

Oppaassa on vielä aika paljon korjattavaa. Esimerkiksi aikalisä-kappaleen toiseksi viimeinen lause on vähintäänkin epäselvä. Todennäköisesti ei tarkoiteta, että aikalisä otetaan edellisen aikalisän/puoliajan tilanteen mukaan, eihän? Muitakin löytyi, kun lueskelin opasta viikonloppuna.

Selkeiden ajatuskatkosten lisäksi minua häiritsee englannin kieliopin soveltaminen suomenkieliseen versioon erityisesti pilkkusääntöjen osalta, sillä mm. toisaalta-sana ei ole alistuskonjunktio (että, jotta, koska, kun, jos, mutta, sillä...), jonka eteen laitetaan käytännössä aina pilkku lauseen keskellä. Pelkästään toisaalta-sanan osalta näitä löytyi oppaasta lukuisia.

Muutama pienempi korjaus:
Kokoonpano
-Penkitetty 3/4 virheen jälkeen (=penkille)
Taktiikka
- Juokse ja heitä (esim. nopeat hyökkäykset)
- Balansoitu (inhoan tätä sanaa)

Tässä samalla sellainen kysymys, että mitenköhän pitkään pelaaja on penkillä 3/4 virheen jälkeen?

Lisätään vielä mahdollinen bugi aikalisissä maanantain pelissäni, jonka voitin 85-58. Toisella puoliajalla kaikki kolme aikalisää käytettiin, vaikka toisena ehtona ollut 5 pisteen tappiotilanne ei toteutunut missään vaiheessa, sillä hallitsin ottelua ensisekunneista lähtien. Toisena ehtona oli vastustajan 5 pisteen putki, joka selvästikin laukaisi aikalisän yksinään joka kerta.

Vai onko tarkoituskin toteuttaa aikalisä heti, kun edes toinen ehdoista täyttyy?