Asunto: Draft - Piłka Ręczna

I mamy dawkę kolejnych kłamstw Jeśli się mylę i to nie kłamstwa to przytocz proszę cytaty tego całego staffu, który tak Cię zjechał i którzy to są ci ludzie "bez własnego zdania"?
Znając życie teraz nastąpi 2-dniowa cisza i ogień na inny temat z kolejnymi bzdurami

Zawsze możemy porozmawiać o pogodzie. wkońcu wszelakie funkcje pełnisz za free. hhhahahah

nie wiem po co tą całą zabawe w draft wprowadzili. I to jeszcze w takiej ilości. Chyba tylko po to żeby zarobić kolejne tysiace kredytów w sumie za nic.

Właśnie sie skończył draft w hokeju, trwał całe 48 minut. Szkoda tego całego straconego czasu na siedzenie i skautowanie czy tez ustawianie zawodników. Równie dobrze mozna by nic nie robić i efekt byłby taki sam. Nie chce dokładnie wszystkich zawodników sprawdzać, bo odsłoniły się wszystkie potencjały, ale spostrzegłem tylko jednego zawodnika z potencjałem D, całe mnóstwo C i przede wszystkim B, i paru z A. Nawet w 5 turze strzelając w ciemno dostałem niby B, ba nawet bocik który losował jako ostatni z numerem 93 też dostał B. Tak więc ta cała zabawa jest może dla kilku najwyzej rozstawionych, cała reszta może sobie odpuścić i automat wybierze równie dobrze. A ten skauting jest i tak do dupy. Nawet jak mi przeskautuje zawodnika jako A to po wybraniu widze go jako B. Co to jest za sens ? Tym bardziej że przeskautowanie już w klubie moze ukazać jeszcze zupełnie jeszcze inne wartości. Tak więc jak nawet ktoś dostał A+ to moze to być gracz 3*, a taki widziany z B moze nagle sie stać 4*.
A podobno mamy jeszcze jakies ukryte gwiazdeczki, czyli C okaze się graczem na 4,5 albo i 5* ?
A nawet jak bedzie miał 5* to co z tego jak mu sie 150 CW wylosuje, haha.
Zero sensu w tym wszystkim.

Powinien byc jeden draft na koniec sezonu, ale tak żeby można było wybrać zawodników naprawdę lepszych bedąc wyżej rozstawionym. Tak w celu wyrównania szans. A tak to tylko czas się traci.
No ale twórcy by nie zarobili wcale na tylko jednym drafcie. I tak trzeba im dziękować, że chociaz co drugi tydzień nie trzeba bedzie czasu tracić.

w mojej lidze w hokeju to w niewybranych zawodnikach pokazuje 3x A ... hahahaa
sam bez zadnych obserwacji, bez pojawienia sie na drafcie B B C , nawet A+ by tu nic nie dalo przy kompletnym olewaniu AS

Ludzie bez własnego zdania to tacy,którzy chwalą nawet coś co nie działa tak jak z założenia powinno nawet dobrze nie przeanalizując działania nowinki jaką jest draft w PPM i nie wskazania wad i zalet w oparciu o codzienne prowadzenie własnych drużyn. Wybacz nie potrzebuję narratora byś tłumaczył co mam na myśli.

A jak ci żal kilka kredytów to ich nikomu nie pożyczaj. Ostatnio też komuś przelałeś kilka kredytów i znowu za jakiś czas będziesz płakał,bo ci nie oddał tej złotówki.

Nie, tylko że Ty miałeś oddać...i nie tylko mnie, sam tak pisałeś gdy o nie prosiłeś...a kolega krolik ma ode mnie w gratisie, swoją drogą chciał zapłacić...a więc pudło złodziejem lub naciągaczem nazywać Cię nie będę ale niesmak pozostaje

Co do chwalenia draftu to chyba większość ludzi jasno pisze co jest wg nich dobre a co złe. Nie przypominam sobie bezkrytycznej osoby. Proponuję sobie przeczytać lamenty ludzi którzy narzekali na stary system losowania który tak bardzo wspierasz.

Co do draftu czy też starego sytemu losowania, przy starym przynajmniej było wiadomo o co chodzi o szczęście i że można je było trochę przechylić na swoją stronę, a tu w tym drafcie?

Sry ale logiki póki co tu mało.

Ten temat nie służy do rozliczeń za kredyty. Wyjaśnijcie to sobie na PW.

Czyli ,że na 14 EKO widzisz całkiem co innego, a przychodzi całkiem co innego? Chodzi mi tylko o hokej teraz jak pytam? Wychodzi na to,że tak czy siak otrzymujemy sporo losowości w drafcie ale z założenia przy wysokim EKO i % obserwacji okreslane potencjaly nie powinny odbiegac zbytnio od rzeczywistosci. Wiadomo CW uzaleznione od poziomu akademii tylko teraz pytanie czy jak jest A+ to to okresla same jakosci?? a na jakiej zasadzie okreslane jest CW? Bo jak cw jest losowe, a A+ tylko daje odpowiednik 4* to to dla mnie nie ma sensu,bo mozemy otrzymac slabe CW i dobre jakosci na max potencjale

Ten przykład że widziałem A a doszedł B to akurat z ręcznej, ale w hokeju tez są rozbieżności nawet przy praktycznie maksymalnych obiektach. Pierwszego wybranego przez Klaudyna widziałem jako A+ (zmieniło się na A) a tego co wybrał jako 9 chyba motyka jako A (zmiana na A+). Tak wiec ta losowośc wszędzie jest wkurzająca.
A najlepsze ze nigdzie nie ma informacji co dokładnie za co odpowiada. Ani w poradniku, ani w komunikatach (tu dokłądnie wytłumaczone jest tylko na co można kredyty wydać