Selecciona un país: | Francia |
1 draft en fin de saison, selon le classement de la saison reguliere, suffirai amplement.. En plus se serait tout benef du fait que les joueurs sorti a la derniere draft de saison doivent sortir au debut de celle d apres a 15 ans, on se retrouverait ac peu etre un bon joueur, en debut de saison pour pouvoir profiter de sa formation au max!
salut,
bien déçu de ma dernière arrivée dernière draft :
déf "A"
def 69(88) tir 49(92) pas 61(89) tec 22(39) agr 47(75)
autant dire que le 39 en tec gâche largement le potentiel
j'sais pas quoi faire de lui…
vous en feriez quoi svp ?
bien déçu de ma dernière arrivée dernière draft :
déf "A"
def 69(88) tir 49(92) pas 61(89) tec 22(39) agr 47(75)
autant dire que le 39 en tec gâche largement le potentiel
j'sais pas quoi faire de lui…
vous en feriez quoi svp ?
Un défenseur^^
Je pense que l'attribut technique n'est pas pris en compte dans le calcul du potentiel au poste du joueur.
(dans le guide, il n'en parle pas pour un défenseur, et quand on attribue la position au joueur, l'attribut technique ne change pas de couleur également).
A ta place, je lui donnerai un peu de technique durant les camps et je me concentrerai sur les 3 autres attributs le reste du temps.
Et le tir? Dans la mesure où l'efficacité du tir est liée à l'attribut technique, perso, je ne le développerai pas......ou alors très très peu!
J'ai la majorité de mes défenseurs qui sont très peu développés en technique.......et c'est pas une tare
Je pense que l'attribut technique n'est pas pris en compte dans le calcul du potentiel au poste du joueur.
(dans le guide, il n'en parle pas pour un défenseur, et quand on attribue la position au joueur, l'attribut technique ne change pas de couleur également).
A ta place, je lui donnerai un peu de technique durant les camps et je me concentrerai sur les 3 autres attributs le reste du temps.
Et le tir? Dans la mesure où l'efficacité du tir est liée à l'attribut technique, perso, je ne le développerai pas......ou alors très très peu!
J'ai la majorité de mes défenseurs qui sont très peu développés en technique.......et c'est pas une tare
ok, merci
j'avoue peut être un peu trop dur en utilisant le "largement"
je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression de raconter beaucoup de conneries en c'moment à droite à gauche…peut être 1 période,
il me semblait que l'attribut technique, certe non coloré pour un défenseur, était tout de même important.
chez moi il est développé à hauteur de 55/60% de la déf…
sorry d'avance pour le flood
j'avoue peut être un peu trop dur en utilisant le "largement"
je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression de raconter beaucoup de conneries en c'moment à droite à gauche…peut être 1 période,
il me semblait que l'attribut technique, certe non coloré pour un défenseur, était tout de même important.
chez moi il est développé à hauteur de 55/60% de la déf…
sorry d'avance pour le flood
La technique à 55% a longtemps été un équilibrage considéré comme optimal. Et puis on s'est rendu compte qu'on avait peut-etre surestimé cette valeur.
La raison en est toute simple : le mode de calcul du moteur de jeu. Je schematise beaucoup, mais en gros, l'attribut defensif va etre comparé à l'attribut attaque de ton adversaire, et en fonction du resultat, l'agressivité et la technique vont rentrer en compte pour estimer la probabilité de faire une faute.
Du coup, si tu passes moins de temps à entrainer la technique, tu passes forcément plus de temps à entrainer les autres attributs. Tu prends donc un avantage sur l'A1 de l'attaquant adverse, et réduit mécaniquement la probabilité de faire une faute, probabilité qui était remontée à cause de la "lacune" technique. On se retrouve donc grosso-modo avec le meme risque de faute, voire avec un risque réduit.
De nombreuses saisons à observer les meilleures équipes internationales que nous affrontions nous avaient mis sur la voie. Certaines nations comme la Serbie ne prenaient que des défenseurs avec 25% de technique seulement. En France, certains managers font de meme, MSA83 fut l'un des premiers (saison 4/5 déjà, ce qui nous avait amené à faire des tests en EDF), et Jaja33 qui t'a déjà répondu, et qui en était arrivé à la meme conclusion : la technique d'un def est très certainement surestimée dans la culture populaire PPMienne. Moi-même je ne forme mes défenseurs en technique qu'à 30-35% de l'A1.
A toi de tester sur deux paires de défeseurs, tu verras si le nombre de faute à augmenté. Et quand bien même ce nombre serait en légère augmentation, tu te rendras compte que le nombre de tirs alloués à 5vs5 est en baisse, grâce à ta note défensive qui aura augmenté. Donc tu prendras, sur une saison, moins de buts. Sympa, non ?
La raison en est toute simple : le mode de calcul du moteur de jeu. Je schematise beaucoup, mais en gros, l'attribut defensif va etre comparé à l'attribut attaque de ton adversaire, et en fonction du resultat, l'agressivité et la technique vont rentrer en compte pour estimer la probabilité de faire une faute.
Du coup, si tu passes moins de temps à entrainer la technique, tu passes forcément plus de temps à entrainer les autres attributs. Tu prends donc un avantage sur l'A1 de l'attaquant adverse, et réduit mécaniquement la probabilité de faire une faute, probabilité qui était remontée à cause de la "lacune" technique. On se retrouve donc grosso-modo avec le meme risque de faute, voire avec un risque réduit.
De nombreuses saisons à observer les meilleures équipes internationales que nous affrontions nous avaient mis sur la voie. Certaines nations comme la Serbie ne prenaient que des défenseurs avec 25% de technique seulement. En France, certains managers font de meme, MSA83 fut l'un des premiers (saison 4/5 déjà, ce qui nous avait amené à faire des tests en EDF), et Jaja33 qui t'a déjà répondu, et qui en était arrivé à la meme conclusion : la technique d'un def est très certainement surestimée dans la culture populaire PPMienne. Moi-même je ne forme mes défenseurs en technique qu'à 30-35% de l'A1.
A toi de tester sur deux paires de défeseurs, tu verras si le nombre de faute à augmenté. Et quand bien même ce nombre serait en légère augmentation, tu te rendras compte que le nombre de tirs alloués à 5vs5 est en baisse, grâce à ta note défensive qui aura augmenté. Donc tu prendras, sur une saison, moins de buts. Sympa, non ?
Nouvelle fraiche de vlady sur l'international.
"I have some good news regarding the draft. We will reduce their number to twice per season in each sport. It has just been decided. Official news coming up tomorrow with all the details. "
En résumé, il n'y aura plus que 2 drafts par saison.
Une news va arriver pour détailler cette décision
"I have some good news regarding the draft. We will reduce their number to twice per season in each sport. It has just been decided. Official news coming up tomorrow with all the details. "
En résumé, il n'y aura plus que 2 drafts par saison.
Une news va arriver pour détailler cette décision
Ouaaaaaaiiiiissss !!!!! Franchement, toutes les 2 semaines, c’était lourd........
Good news!
Good news!
par contre en ce qui concerne la difference pour les classements des joueurs entre pack pro et non pack pro quelqu un est au courant??
Je crois que là faudra pas s'attendre à des miracles. 2 drafts au lieu de 8 est déjà un effort considérable de la part des devs.
Plus de détails demain mais j'y crois pas trop.
Plus de détails demain mais j'y crois pas trop.
Oui moi aussi. Ils y perdent beaucoup je pense. ^^
ça a été repondu, il y a longtemps, aprés la première draft, greub avait transmis l'info et donné la reponse des devs, page 6 de ce topic
oui je l avais lu, comme c'etais au tout debut, je me suis dis qu avec leurs changements de cap sur le nombre de draft, alors peu etre...
Temas favoritos
Ultimos comentarios